Wikipédia:Le Bistro/24 mai 2015

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/24 mai 2015[modifier le code]

Sous-pages
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
↑mai / juin↓
1 2 3 4 5 6 7
Sara la noire lors du pèlerinage gitan aux Saintes-Maries-de-la-Mer
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 25 mai 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 626 328 entrées encyclopédiques, dont 1 411 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 279 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 253 309 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins[modifier le code]

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis


Liste tronquée à 30 éléménts.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Flo (d · c), Nîmois30 (d · c), Csisc (d · c), Mésange Futée (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Du nouveau chez les traducteurs de qualité ![modifier le code]

Bonsoir,

Je vous annonce que le projet « Traduction des articles de qualité étrangers » prend désormais en charge le portugais et le catalan en plus de 6 langues (russe, anglais, italien, néerlandais, etc):

portugais Notification Ariel Provost 
catalan


De plus, grâce au travail de Notification Sisyph :, les listes des articles anglais et espagnols sont triés avec les portails, permettant ainsi de favoriser les traductions (il y en a donc pour tous les goûts).

Voir l’anglais et l’espagnol.

De son côté, Notification Delsaut : a fait des propositions de traduction pour le néerlandais.


Je vous invite donc tous à venir participer à ce projet créé il n'y a pas si longtemps ! --LD • m'écrire • 24 mai 2015 à 01:22 (CEST)[répondre]

Notification LD : tu devrais songer à répercuter l'info concernant les articles nl sur le Projet belge puisque nous sommes quelques uns là-bas à connaître le flamand (une fois .. ah, j'ai pas pu résister) Thib Phil (discuter) 24 mai 2015 à 11:41 (CEST)[répondre]
Salut à tous, je peux traduire des articles en anglais et en espagnol sans problème, et je devrais pouvoir aider en japonais (notamment quand les articles concernent des sujets que je connais) quand la liste sera dispo. Par contre, dans les listes, seuls les articles (a priori ébauches) déjà existants chez nous apparaissent ; ce serait bien que les AdQ étrangers n'ayant pas (encore) leur équivalent chez nous soient aussi listés. Idéalement, en plus du lien vers "notre" article, ce serait bien aussi d'avoir directement le lien vers l'AdQ correspondant (d'autant plus pertinent pour les articles n'existant pas encore chez nous). Aussi, j'ai rarement vu un article parler, donc "Liste des AdQ germanophones/anglophones/hispanophones/..." etc. n'a guère de sens, mais "Liste des AdQ en allemand/anglais/espagnol/..." oui Émoticône. SenseiAC (discuter) 24 mai 2015 à 18:04 (CEST)[répondre]
Fait --LD • m'écrire • 24 mai 2015 à 19:35 (CEST)[répondre]
Avant de traduire, il faut quand même s'assurer... que les articles en question sont vraiment bons. D'une part, parce qu'il arrive que des labels soient décernés à des pages qui ne le méritent absolument pas, ensuite parce que tous les projets wikipédia n'ont pas les même critères. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mai 2015 à 18:52 (CEST)[répondre]
Traduire pour un article inexistant ou à peine ébauché, c’est quasi nécessairement apporter de la qualité. Mais n’hésitez pas à modifier les listes pour marquer les BA/AdQ vérifiés étrangers --LD • m'écrire • 24 mai 2015 à 19:28 (CEST)[répondre]
Certes, mais ça c'est le principe du "désébauchage". Ce que je veux dire, c'est que les labels ne sont pas un critère d'une fiabilité absolue. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mai 2015 à 19:49 (CEST)[répondre]
Bien sûr. Mais cela permet quand même de "faire son marché". Nous avons par exemple repéré Province de Brindisi dont la version italienne ne peut qu'améliorer la version française. Comme les articles primés sont souvent longs, on va de toute façon réfléchir avant de se lancer... --Catarella (discuter) 24 mai 2015 à 23:00 (CEST)[répondre]

« Affaire Luc Ferry »[modifier le code]

Bonjour. Comme je ne suis pas au courant de tout, je ne sais que faire de la mention de cette « affaire », dans Touche pas à mon enfant. Comme le sujet est sensible, je n'y mets pas les pieds. Cordialement, Asram (discuter) 24 mai 2015 à 02:51 (CEST)[répondre]

Affaire classée sans suite en 2012 en France, mais Luc Ferry a redit la même chose en 2014, évoquant à ce moment-là un article paru la veille de sa première intervention dans la presse...
A titre personnel, je ne toucherais pas non plus à cette mention (et à l'article, ainsi que celui de Luc Ferry) parce qu'elle me semble être quelque peu bancale à l'heure actuelle : on reste sur un ancien-ministre inconnu, que personne n'a l'air à priori de confirmer ses propos, et qu'il n'était pas le ministre concerné par ce type d'affaires à l'époque (si affaire il y a eu) : le ministre des affaires étrangères, le premier ministre, le ministre de l'intérieur ou encore le ministre de la justice étant plus légitimement informés que le ministre de l'éducation nationale... --Fanchb29 (discuter) 24 mai 2015 à 03:33 (CEST)[répondre]
Ah oui, merci, Fanchb29 (d · c · b). J'ai comme de vagues réminiscences. Mais s'il n'y a pas d'affaire, faut-il en faire mention dans un quelconque article ? Asram (discuter) 24 mai 2015 à 03:39 (CEST)[répondre]
Tout le problème est là à mon sens : oui il y a une affaire "médiatique" (en tout cas), non il n'y a pas d'affaire "juridique". Je ne sais pas si l'association en question est vraiment reconnue pour son intervention suite à la première déclaration de L. Ferry, donc je ne me prononce pas sur l'opportunité ou non d'en faire mention dans l'article de l'asso. Par contre, sur la page de L. Ferry, il me semble plus justifié d'en faire état un minimum, vu qu'il a été souvent interroger là dessus. Mais il me semble que la page devrait être aussi pas mal complétée par rapport à son parcours politique, ministeriel et enfin actuel. Cette histoire est à mon avis de toute manière un nid à problèmes, surtout quand les élections "d'importance" se rapprochent... --Fanchb29 (discuter) 24 mai 2015 à 04:43 (CEST)[répondre]
Si on en parle dans cette page il faudrait, à la place de la mention actuelle, faire au moins une phrase pour préciser de quoi il s'agit. Ecrire "affaire Luc Ferry" sans plus de précision, ça laisse croire au lecteur pressé et/ou peu informé qu'il y a eu une affaire dont Luc Ferry était le coupable présumé. Il n'y a pas d'"affaire Luc Ferry", juste une "affaire des déclarations de Luc Ferry à propos d'une éventuelle affaire de pédophilie impliquant un ancien ministre français". (quoi qu'on pense de l'attitude de Luc Ferry, c'est quand même fou qu'on semble la trouver plus grave que l'éventuelle affaire qu'il a évoquée...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mai 2015 à 18:50 (CEST)[répondre]
A titre personnel, que Luc Ferry fasse des déclarations, c'est son droit. Mais dans un tel cas, soit il sait quelque chose et alors il le dit franchement, soit il s'est contenté de lire l'article en question et répète ce qu'il a lu, et là je trouve que son attitude est mal avisée dans le sens ou il essaie de se faire un nom sur une situation très problématique.
Surtout que pour le coup, cela laisse un doute mettant en cause (à l'époque et par la suite) des personnalités qui n'ont à priori absolument rien à voir avec de tels faits. --Fanchb29 (discuter) 24 mai 2015 à 19:16 (CEST)[répondre]
Bien entendu. Mais on ne peut pas se permettre d'écrire, sans précisions, "affaire Luc Ferry", sur une page qui parle d'une association luttant contre la pédophilie : les lecteurs pressés peuvent en arriver à penser que Luc Ferry a été mêlé à une affaire de pédophilie (non pas en tant que "lanceur d'alerte" plus ou moins maladroit, mais en tant que suspect, voire en tant que coupable) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mai 2015 à 19:51 (CEST)[répondre]
La question est là, en effet. Asram (discuter) 24 mai 2015 à 21:18 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Pour le coup, la question plus terre à terre étant l'intérêt de mentionner cette affaire sur la page de cette asso... Parce qu'au final, on a une "brève" lue par un politique, politique qui fait une déclaration un peu "fracassante" lors d'une émission télé, et puis derrière c'est un peu le "trou" : l'enquête qui s'en suit ne donne rien, et le seul "rebond" est une nouvelle déclaration du même politique pour redire la même chose... Cette "affaire" a eu un écho tout relatif. Alors qu'on mentionne cela sur sa page, pourquoi pas. Mais il me semble moins pertinent d'en faire mention autre part. Quand au nom, le souci étant qu'à ma connaissance ce titre est régulièrement utilisé pour définir cette "affaire"... --Fanchb29 (discuter) 24 mai 2015 à 21:24 (CEST)[répondre]

Ouais bof, je trouve juste deux articles de journaux fiables qui utilisent l'expression "affaire Luc Ferry". En plus, cette "affaire" est tombée en eau de boudin.... Je viens de changer la formulation dans la page, histoire que ceux qui auraient oublié cette affaire comprennent un peu mieux ce dont il s'agit. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 09:53 (CEST)[répondre]

Citroën DS à Paris[modifier le code]

Bonjour,

Pour info il y a aujourd'hui à Paris un rassemblement et défilé de plusieurs centaines de Citroën DS sur la place de la Concorde et les Champs-Elysées. Avis aux amateurs de photos ! Nemesis III (me contacter), le 24 mai 2015 à 10:56 (CEST).[répondre]

Remarques sur le stand Wikimédia à Geekopolis[modifier le code]

Bonjour, Wikimédia est à Geekopolis ce we - Sur toutes les questions que nous avons pu avoir, une est revenue à plusieurs reprises, je vous la livre donc, brute de décoffrage, sans aucun avis particulier, mais aimerais avoir des retours :

  • Le pavé des liens vers les projets wikisource, commons etc.. est très mal placé en bas de page et par exemple, un utilisateur sur Jules Verne n'a pas trouvé le lien vers les œuvres numérisées (wikisource) - Une autre réflexion qui rejoint un peu la première, le lecteur lambda ne va pas jusqu'à la fin voir les références (et fait confiance à ce qui est écrit sur WP Émoticône ) -

Pensez vous qu'il faille repositionner le pavé ? si oui, où ? - Merci et bonne journée à tous - --Lomita (discuter) 24 mai 2015 à 11:57 (CEST)[répondre]

C'est toute la disposition du bas de page qui est à revoir, vu que ni les portails, ni les sources en général, ni les renvois vers les autres projets ne sont remarqués. Pire que la page 2 de Google.
Plus largement c'est toute l'interface qui est à revoir, et ce ne sont pas les idées qui manquent. XIII,東京から [何だよ] 24 mai 2015 à 12:19 (CEST)[répondre]
Hum, ces liens apparaissent à présent dans la colonne de gauche non, ou c'est un gadget ou pour les utilisateurs enregistrés ? (après, si même ça n’est pas lu, je crois qu'on ne peut plus rien...) --Floflo (discuter) 24 mai 2015 à 12:29 (CEST)[répondre]
Si, si, ça apparait bien dans la colonne de gauche pour tout le monde... en tout petit, noyé dans 20 autres liens (qui pour l'essentiel n'ont rien à faire là, et pourraient être mis ailleurs, dans un menu particulier). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 24 mai 2015 à 12:33 (CEST)[répondre]
Ok, merci pour l'info o/ --Floflo (discuter) 24 mai 2015 à 12:34 (CEST)[répondre]
{{Autres projets}} est censé s’afficher au dessus de l’article quand Javascript est activé (sinon il s’affiche effectivement tout en bas de l'article dans un carré). — Thibaut 「にゃんぱすー」 24 mai 2015 à 12:35 (CEST)[répondre]
Pas chez moi...
Par ailleurs, Lomita est-ce que tu peux nous préciser si tes interlocuteurs parlent de l'interface bureau ou de l'interface mobile ? (cette dernière devenant peu ou prou la plus utilisée.) - Bzh99(discuter) 24 mai 2015 à 13:07 (CEST)[répondre]
Notification Bzh-99 : - Bonjour, il s'agit de l'interface bureau
Pour les liens colonnes de gauche, j'avoue honteusement que je ne connaissais pas et que je n'avais jamais remarqué cela, je pourrais donc répondre maintenant... - Merci à tous et bonne journée -- Lomita (discuter) 24 mai 2015 à 13:26 (CEST)[répondre]
Peut-être que de les intégrer systématiquement l'infobox serait plus pertinent que les onglets de gauche, car c'est tout de même ce que regardent et retiennent les lecteurs en général avec un court RI. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 mai 2015 à 13:39 (CEST)[répondre]
P.S. : Courage à vous sur le stand ! Émoticône AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 mai 2015 à 13:40 (CEST)[répondre]
@Thibaut Chez moi non plus ca s'affiche pas en haut:version du navigateur iceweasel v38.0.1 (firefox pour debian) Xavier Combelle (discuter) 31 mai 2015 à 14:46 (CEST)[répondre]
Ah oui effectivement c’est le gadget Aide:Gadget-interProjets qui fait afficher les liens en haut. (Smiley oups) — Thibaut 「にゃんぱすー」 31 mai 2015 à 15:19 (CEST)[répondre]

Bonjour. Information complémentaire (je n'ai pas d'avis sur la position de tous ces éléments) : les liens dans le menu de gauche apparaissent en se basant sur les infos dans Wikidata (pour l'instant, ils n'affichent pas de liens vers Wikispecies ou vers le Wiktionnaire, mais ça viendra probablement :)). Les liens en bas de page affichés avec le modèle "autres projets" sont remplis à la main. Bonne journée.--Damyenj (discuter) 24 mai 2015 à 18:44 (CEST)[répondre]

Peut-être aussi que les intitulés « sur Wikimedia Commons » ou « sur Wikisource » ne sont pas assez clairs. Combien de lecteurs de Wikipédia savent ce qu'est Wikimedia Commons ? Florn (discuter) 24 mai 2015 à 19:28 (CEST)[répondre]
Mode éducatif : repositionner le RI en fin de page ? Émoticône. --La femme de menage (discuter) 24 mai 2015 à 20:35 (CEST)[répondre]
Autre possibilité qui permet aussi d'accélérer le chargement de la page : supprimer tout ce qui est après les trois premières phrases du RI, ça ne sert à rien pour 95 % des lecteurs... Sourire diabolique — Zebulon84 (discuter) 24 mai 2015 à 22:27 (CEST)[répondre]
Bonne idée, mais google l'a déjà fait. - Bzh99(discuter) 24 mai 2015 à 23:10 (CEST)[répondre]
On pourrait modifier les informations affichées par {{Autres projets}} : l'information principale n'est pas la source, mais le contenu, donc supprimer "sur commons", "sur wikisource" etc, qui est déjà implicite dans le logo, mais dire "en images", "en texte source" à la place. De même, {{commons-inline}} n'a pas besoin de cette information, et pourquoi {{galerie détaillée}} commence par "galerie", plutôt que par "images", "photos", ou mieux un titre au choix ? Cordialement et en retard -- ManiacParisien (discuter) 25 mai 2015 à 10:38 (CEST)[répondre]
D'accord avec MiniacParisien. Dans un autre ordre d'idée, pourquoi tient-on tellement à charger la page au complet, alors que la majorité des lecteurs ne veulent lire que le RI et l'infobox ? Il suffit d'ajouter un lien Lire la suite.... Dans un autre ordre d'idées, les bandeaux d'ébauche prennent beaucoup de place si l'on consulte WP avec un smartphone, essayez Bohadin. On devrait comme les anglophones : dans le bas des articles. — CdlEst discuter 27 mai 2015 à 20:27 (CEST)[répondre]

Copier-coller d'article de WP ?[modifier le code]

En faisant une recherche de sources pour un article, j'ai trouvé ceci, qui ressemble fortement à notre article Conjonction de coordination sans pour autant le citer comme source. Quelqu'un voudrait bien vérifier ? SenseiAC (discuter) 24 mai 2015 à 16:14 (CEST)[répondre]

Notification SenseiAC : Earwig's Copyvio Detector me trouve 93 % de correspondance. Il y a bien copie. Après, je ne peut pas dire qui copie qui même si j'ai un gros penchant pour le site qui a oublié de retirer «  == » à la fin de son texte. Si quelqu'un peut affirmer que c'est bien le site, peut-il faire une requête sur Wikipédia:Respect de la licence à vérifier afin de garder la traçabilité ? Cordialement.— Gratus (discuter) 24 mai 2015 à 16:59 (CEST)[répondre]
En regardant la page d’accueil de ce site et en regardant une partie des liens, je crois qu’il n’y a pas trop de doutes à avoir.--Bounè rodzo [viens batailler] 24 mai 2015 à 17:04 (CEST)[répondre]
Il n'y a aucun doute sur le fait que ce site créé en 2010 copie WP. En l'absence d'adresse de correspondance, la seule solution serait de demander à Google de désindexer le site, pour non respect de la licence. J'ai supprimé son adresse ajoutée assez récemment, et qui servait de référence sur 7 articles. Existe-t-il des filtres qui permettraient d'interdire l'utilisation de ces sites copies de WP ? --La femme de menage (discuter) 24 mai 2015 à 20:32 (CEST)[répondre]
Notification La femme de menage : à confirmer avec les dresseurs de bots et spécialistes des filtres, mais il me semble que c'est en effet possible. SenseiAC (discuter) 25 mai 2015 à 03:08 (CEST)[répondre]
Notification La femme de menage et SenseiAC : pour interdire l'utilisation d'un site comme lien externe la demande se fait là: Discussion MediaWiki:Spam-blacklist
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/24_mai_2015&oldid=172317421 ».