Wikipédia:Le Bistro/12 mai 2015

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/12 mai 2015[modifier le code]

Sous-pages
27 28 29 30
↑avril / mai↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Bon anniversaire Gabriel !
65 ans aujourd'hui.
Bon anniversaire Tony !
47 ans aujourd'hui.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 13 mai 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 622 512 entrées encyclopédiques, dont 1 407 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 272 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 253 133 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins[modifier le code]

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis


Liste tronquée à 30 éléménts.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, ShreCk (d · c), Alt0160 (d · c), Pytheas84 (d · c), Pingouintoulousain (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

De la Rosa ou de la Rosa ?[modifier le code]

Bonsoir le bistro. Juste pour vous demander, dans le corps de l'article de Pedro de la Rosa (que nous sommes en train d'améliorer), doit-on utiliser la formule "De la Rosa" ou "de la Rosa" ? J'ai un gros doute. Bonne nuit ! Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 12 mai 2015 à 00:44 (CEST)[répondre]

Voir Wikipédia:Conventions typographiques#Patronymes étrangers Jean Marcotte (discuter) 12 mai 2015 à 01:58 (CEST)[répondre]
pour répondre directement : de la Rosa (sauf après un point où tu mets . De la Rosa) Cobra BubblesDire et médire 12 mai 2015 à 17:46 (CEST)[répondre]

Info technique[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai besoin d'une info technique, je suis passé à coté de quelque chose. Je suis aller dans un historique d'article, il y a deux colonnes de boutons qui permettent de sélectionner des diffs ou des espaces de diffs. Mais je viens de voir aussi une colonne de cases à cocher, je ne sais pas depuis quand ces cases existent (mais cela à aucune importance) par contre, à quoi cela sert-il ?

Merci de votre réponse. Cordialement --Alaspada (discuter) 12 mai 2015 à 03:32 (CEST)[répondre]

Voir wp:Le Bistro/30 avril 2015#Bouton « modifier les balises » dans l'historique. --Eric-92 (discuter) 12 mai 2015 à 03:39 (CEST)[répondre]
merci Eric, Ok, cela fonctionne avec l'onglet « modifier les balises des révisions sélectionnées » et là on découvre que le bouzin est ... en test.
En fin de compte, cela va servir à quoi ? Cela va se combiner comment avec la balise de relecture ?
Merci d'avance. Cordialement --Alaspada (discuter) 13 mai 2015 à 00:24 (CEST)[répondre]

Serge Venturini[modifier le code]

Cet article (fumeux c'est le moins qu'on puisse dire) de plus de 40 ko est consacré à un « poète du devenir humain ». C'est une accumulation de... comment dire? On apprend que sa maman était femme de ménage, qu'il a habité au 3 rue Rousselet etc. Invraisemblable auto promotion protégée semble-t-il par qqs affidés. Cela défie la raison. C'est un délire de références invérifiables (plein de gens ont reconnu son génie, Léo Ferré, Michel Onfray...), ça part dans tous les sens pour raccrocher ces délires à des autorités en telle ou telle matière. Merleau-Ponty et Francis Bacon sont de la partie tout comme Léonard de Vinci. Soit c'est un canular soit il faut intervenir pour limiter les dégâts et protéger la crédibilité de Wikipédia. Une suppression pour non admissibilité est à envisager. LouisAlain (discuter) 12 mai 2015 à 08:52 (CEST)[répondre]

ÉmoticôneFuyez vite! Chat noir en vu. Cachez les femmes et les enfants ! je sors---->[] <--- c'est la porte de ma chambre, chut je fais dodo... Foudebassans (discuter) 12 mai 2015 à 09:14 (CEST)[répondre]
8 sources et 1 note dans le RI, bandeau {{hagiographique}} posé.--Factory ⌘ 12 mai 2015 à 09:17 (CEST)[répondre]
Bien d'accord avec LouisAlain (d · c). L'article est probablement admissible cela dit. Il se tenait encore à peu près tant que Classiccardinal (d · c) le surveillait...Du lendemain où il est parti, on a assisté au retour du non-neutre hagiographique et (auto-)promotionnel très bien décrit par LouisAlain (+20 586) et le bandeau TI a également disparu... --Agamitsudo - discuter 12 mai 2015 à 09:19 (CEST)[répondre]
NoFWDaddress avait fait un gros travail de nettoyage et de balisage en janvier, annulé par un dif indiquant « mef ». J'ai rétabli à la version avant la « mise en forme ».--La femme de menage (discuter) 12 mai 2015 à 10:41 (CEST)[répondre]
C’est ce que j’ai failli faire aussi. schlum =^.^= 12 mai 2015 à 10:56 (CEST)[répondre]
Auteur édité essentiellement chez L'Harmattan. Il n'y a pas de sources secondaires de qualités. N'est àmha pas admissible. --Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 11:39 (CEST)[répondre]
Oui mais Discussion:Serge Venturini/Suppression.--Factory ⌘ 12 mai 2015 à 11:58 (CEST)[répondre]
Effectivement, comme cette conservation en PàS date de septembre dernier, ce qui est utile maintenant n'est plus de se poser la question de l'admissibilité mais de surveiller la neutralité. — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 mai 2015 à 12:02 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Il y aussi sa théorie (Transvisible (théorie philosophique et mouvement littéraire)) qui m’a l'air plutôt WP:TI, un peu copyvio cf. [1] et peut-être pas admissible. Cordialement, — JoleK [discuter] 12 mai 2015 à 13:52 (CEST)[répondre]

Il y a pourtant eu suppression par Discussion:Transvisible/Suppression : {{SI|G4}}, ou faut-il considérer que ce n'est pas « essentiellement similaire[s] à la version supprimée » ? (peut-être au vu de l'éloignement dans le temps entre clôture en suppression par Popo le Chien (d · c) en 2008 et re-création par Martial Canterel Roussel (d · c) il y a un mois) — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 mai 2015 à 14:16 (CEST)[répondre]
SI, j'ai fais une CU sinon. --Nouill 12 mai 2015 à 14:34 (CEST)[répondre]

Pour un usage raisonné des bandeaux[modifier le code]

Chers wikipédiens, bonjour. Les bandeaux ont leur utilité, certes, mais n'est-il pas de la responsabilité de l'installateur d'expliquer, un minimum, la raison de l'installation, surtout lorsqu'il est question de bandeau aussi vague que {{à recycler}} ? Ne peut-on pas supprimer ce bandeau si aucune justification n'a été apportée en page de discussion ? Exemple avec Phylloxéra, dont le bandeau traîne depuis le 28 juin 2008 et dont l'article a été modifié (actualisé) 169 fois depuis. C'est une sale habitude à laquelle vous devriez remédier, sous peine de voir disparaître des contributeurs pleins de bonne volonté mais découragés par ce genre d'attitude contre-productive. Bonne journée. 109.223.196.126 (discuter) 12 mai 2015 à 10:14 (CEST)[répondre]

Celui qui a posé le bandeau en 2008 a expliqué en PDD les raisons, rubrique « à faire ». Si tu estimes qu'il n'est plus justifié, il serait plus efficace d'en discuter avec les personnes qui suivent l'article et connaissent le sujet, directement dans la PDD. --La femme de menage (discuter) 12 mai 2015 à 10:46 (CEST)[répondre]

Import d'info de wikidata[modifier le code]

Bonjour, sur un modèle d'infobox j'ai cherché à importer automatiquement le nom de naissance quand celui-ci est renseigné sur wikidata, mais maintenant avec la nouvelle propriété de nom de famille on peut mettre celui-ci en plusieurs langues ce qui fait que plusieurs noms se retrouvent dans l'infobox. Quelqu'un sait il comment demander de ne faire l'import que du nom de famille enseigné en français de wikidata ? Exemple de page à problème : Takeo Okada ou on a le japonais qui viens se glisser. Merci Olivier LPB (discuter) 12 mai 2015 à 12:20 (CEST)[répondre]

Notification Zolo : Pour ça il faudrait, parmi les valeurs Wikidata de nom de naissance de Takeo Okada, pouvoir sélectionner par {{wikidata}} selon l'attribut language du type de données monolingual text, pour que ce soit « fr ». Cependant, choisir le nom en français est un peu étrange : par exemple pour une personnalité allemande, ça supposerait que le nom soit renseigné sur Wikidata dans des quantités de langues dont le français, alors que le nom en allemand est tout à fait convenable ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 mai 2015 à 14:46 (CEST)[répondre]
Notification Oliv0 : en fait mon premier problème est d'imposer qu'une seule valeur de la propriété soit importée, comme la propriété peut en avoir plusieurs. après on pourrait réfléchir à un modèle générique de priorité d'ordre d'appel en fonction des données renseignées. Comprends tu ou je veux en venir ? Olivier LPB (discuter) 12 mai 2015 à 14:55 (CEST)[répondre]
Une seule, on peut le faire car c'est déjà prévu dans {{wikidata}} (paramètre numval). Mais c'est simplement la première sur Wikidata, ce serait plus satisfaisant en effet de pouvoir trier plus finement les données de ce nouveau type Wikidata monolingual text (texte dans une langue donnée), car ici la première valeur est le français mais ça aurait pu aussi bien être le japonais. — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 mai 2015 à 15:36 (CEST)[répondre]
A ton avis, qui pourrions nous secouer comme expert à ce genre de problème ? Olivier LPB (discuter) 12 mai 2015 à 15:39 (CEST)[répondre]
C'est à faire dans Module:Wikidata et vu l'historique j'ai déjà notifié Zolo plus haut, laissons-lui le temps de réfléchir. Et si cette question de priorité des langues nécessite plus ample discussion, il faut voir les piliers de Discussion Projet:Scribunto (projet des programmeurs en Lua). — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 mai 2015 à 16:03 (CEST)[répondre]
En fait, c'est déjà possible, bien que non encore documenté, avec {{#invoke:Wikidata|formatStatements|property = P1477|isinlanguage=fr}}, mais j'ai quelques doutes sur cet usage de la propriété nom de naissance. Il me semble qu'elle devrait seulement être utilisée pour le nom dans sa langue d'origine, tel qu'il a été défini par les parents ou l'état civil. S'il faut ajouter (des centaines de) traductions, ça risque d'être compliqué à gérer. Par ailleurs, dans ce cas précis, son nom de naissance comporte-il vraiment un équivalent de "Pierre" ? Il me semblerait plutôt que c'est un prénom chrétien qu'il s'est choisi lui même plus tard, en complétement de son nom japonais classique. --Zolo (discuter) 12 mai 2015 à 17:48 (CEST)[répondre]
Ça marche en effet ; et d'accord qu'il s'agit plutôt de deux écritures du même nom japonais, en kanji ペトロ 岡田武夫 = en romaji Petoro Okada Takeo (selon la transcription de Google Traduction), où avant nom + prénom japonais il y a le prénom chrétien équivalent à Petrus, Peter ou Pierre. — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 mai 2015 à 18:15 (CEST)[répondre]

Ergonomie Aide:Sommaire[modifier le code]

Bonjour, Je viens de découvrir que le sommaire de l'aide a été modifié : les onglets qui jouaient un rôle essentiel ont disparu et sont remplacés par une liste en police de ... 4). Désormais l'utilisateur égaré se trouve confronté, lorsqu'il clique sur le lien Aide, à une longue liste à la Prévert qui doit le plonger dans une grande perplexité lorsqu'il est un contributeur débutant ou faiblement expérimenté donc peu familier des concepts manipulés dans Wiki. Pour les plus expérimentés, la fonction de recherche de type google qui à l'usage permet d'accéder le plus rapidement à la rubrique d'aide visée, est désormais accessible par un lien Aide:Sommaire détaillé particulièrement discret.

  • Il faudrait a minima placer en haut de du sommaire de l'aide la fonction recherche de type google ou restaurer les onglets
  • Une modification aussi importante de l'ergonomie de Wiki devrait, si on n'a pas des compétences de niveau professionnel dans le domaine, être testée sur quelques cobayes (dont au moins un débutant) avant d'être appliquée. --Pline (discuter) 12 mai 2015 à 13:01 (CEST)[répondre]
C'est cette modif de Trizek (d · c) et il y a dû y avoir une discussion aux alentours de Discussion Projet:Aide et accueil#Suite. — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 mai 2015 à 13:30 (CEST)[répondre]

Marronnier : dérapage incontrôlé de Présence italienne en France depuis une bonne année[modifier le code]

Salut à tous,

Pourtant conscient du risque de nourrir des trolls qui est inhérent à cette démarche, je vous propose un débat courtois et apaisé sans références à des affaires récentes de fichage ethnique sur la dérive actuelle de la section Période contemporaine de l'article présence italienne en France; si les périodes antérieures listent des personnalités suivant un critère d'admission qui me semble relativement clair (personnalités nées en Italie et ayant fait leur vie en France), on se trouve par la suite confrontée à une liste de personnes (dont pour un certain nombre, l'admissibilité n'est pas démontrée) dont les rapports avec l'Italie plus ou moins ténus remontent à une ou plusieurs générations (Marina Foïs, Claude Nougaro, Pierre Sled pour prendre des exemples de gens connus au hasard dans la liste). A vrai dire je pencherai plutôt pour un traitement équivalent des personnalités contemporaines et passées, et donc pour limiter la liste aux gens ayant fait carrière en France et ayant eu la nationalité italienne/ayant la double nationalité/étant nés en Italie, et donc pour une purge de tout les items de cette liste qui contreviennent à cette définition (la liste ayant fortement grossi suite à énormément d'ajouts sous IP cette dernière année). Quelqu'un pour s'élever contre ?

My two cents Altmine (discuter) 12 mai 2015 à 16:21 (CEST)[répondre]

Conseil radical : tout ce qui n'est pas sourcé = poubelle, critère d'admission ou pas. C'est la seule manière de traiter les personnes contemporaines et passées.--SammyDay (discuter) 12 mai 2015 à 16:57 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —Ce n'est pas le genre de page qui serait mieux traitée en étant une catégorie ? Quelque chose comme Catégorie:Personnalité américaine d'origine italienne (ou plus largement Catégorie:Personnalité d'origine italienne) par exemple. Parce que là, de toute façon on est dans le TI, et cela risque d'être assez chronophage en discussion pour arriver à quelque chose de satisfaisant. Sachant que comme article avec un gros potentiel encyclopédique on a Diaspora italienne en France, je ne vois pas trop l'intérêt de cette page. Il y a déjà eu une PàS avec conservation « faute de mieux », cela ne serait pas forcément idiot de voir si une nouvelle PàS fixe la situation (avec l'option "création d'une catégorie dédiée"). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 12 mai 2015 à 17:00 (CEST)[répondre]
Conseil nettement plus radical : supprimer les listes de personnes dans cet article. J'imagine que ça va être dur à avaler étant donné l'orientation prise par cet article, mais cette page devrait présenter de manière synthétique la présence italienne en France à travers les âges et non pas constituer une liste de personnes. Présenter la présence italienne implique évidemment de citer des Italiens célèbres, mais pas seulement, le sujet est vaste. Comme il est impossible de faire une liste exhaustive des Italiens de France, de par leur nombre et le problème de définition, la sélection est naturellement POV.--Kimdime (d) 12 mai 2015 à 17:19 (CEST)--Kimdime (d) 12 mai 2015 à 17:19 (CEST)[répondre]
Tout à fait d'accord avec XIII, bon nombre de listes sont bien mieux traitées avec des catégories. Sinon, plutôt une fusion entre Présence italienne en France et Diaspora italienne en France qu'une suppression ?.. Ça serait sans doute plus productif. --Catarella (discuter) 12 mai 2015 à 23:38 (CEST)[répondre]
✔️ Notification Kimdime, XIIIfromTOKYO, Sammyday et Agatino Catarella : Vu que le début est un résumé de la section Histoire de Diaspora italienne en France j'ai proposé l'article à la suppression en suggérant le remplacement par une catégorie. Altmine (discuter) 13 mai 2015 à 10:43 (CEST)[répondre]

PàS avec un seul vote[modifier le code]

Bonjour, le délai de 7 jours pour Discussion:Diagnostic à visée criminologique/Suppression expire aujourd'hui, et je suis le seul à avoir voté. Si certains veulent donner leur avis…

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 12 mai 2015 à 18:44 (CEST)[répondre]

Euh, juste une question (pas frapper, pas frapper): pq une PàS plutôt qu'une PàF puisque la fusion semble relativement évidente ? Thib Phil (discuter) 12 mai 2015 à 18:49 (CEST)[répondre]
Pas de votes, pas de consensus donc page conservée (c'est gênant ?)... Pourquoi rameuter, encore, sur le bistro ? bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 12 mai 2015 à 20:54 (CEST)[répondre]
Pourquoi cette PàS en particulier, alors qu'elle est « seulement » au bout du délai de sept jours et qu'avec un ou deux votes, personne ne fera la clôture avant la semaine prochaine ? Je n'ai pas l'impression qu'il y ait urgence, et une section au début de ce bistro vous indique tout un tas de PàS qui sont au moins autant en souffrance Émoticône. Notification Sg7438 : s'il n'y a qu'un ou deux avis pour la suppression et aucun pour la conservation, il est courant que la clôture soit faite en suppression au bout des deux semaines. El pitareio (discuter) 12 mai 2015 à 21:06 (CEST)[répondre]
Ah oui c'est vrai que la règle « pas de consensus veut dire conservation » a disparu je suis bête et naïf ... J'oublie que dorénavant ceux qui veulent supprimer le travail des autres un article ont créé la règle  : prolongation en seconde semaine, puis celle de la prolongation en troisième semaine... Mais aussi celle du rameutage... Oui faut bien parvenir à ses fins hein  ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 12 mai 2015 à 21:14 (CEST)[répondre]
La prolongation en deuxième semaine, c'est loin d'être récent. Et dans les cas dont je parle, ceux où il n'y a aucun avis pour la conservation, ben, qui ne dit mot consensus. El pitareio (discuter) 12 mai 2015 à 22:35 (CEST)[répondre]
Bref, rameuter sur le bistro devrait aussi être mentionné sur WP:PàS, comme une possibilité admise, tout comme la possibilité d'une seconde prolongation faute de consensus ce serait plus honnête, plutôt que de laisser croire que la règle est le consensus bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 12 mai 2015 à 22:43 (CEST)[répondre]

Bouton j'aime[modifier le code]

Bonjour à tous !

Est ce que ça fait longtemps que le bouton « j'aime » de Facebook est implémenté sur Wikipédia ?

Personnellement je trouve ça très gênant, ça donne l'impression que Wikipédia est une plateforme cheap. (Smiley: triste)

Enfin si l'avenir du site passe par là...

-- Dimonou (Ja?) 12 mai 2015 à 20:19 (CEST)[répondre]

Où ça ? J'ai bien vu "Remercier", pas "j'aime"… --H2O(discuter) 12 mai 2015 à 20:25 (CEST)[répondre]
Au dessus du titre de certaines pages, on a ce fameux bouton et « Soyez le premier de vos amis à indiquer que vous aimez ça. »... Je ne l'ai jamais remarqué avant aujourd'hui -- Dimonou (Ja?) 12 mai 2015 à 20:36 (CEST)[répondre]

Exemple? LouisAlain (discuter) 12 mai 2015 à 20:40 (CEST)[répondre]

Émoticône Euh... Jamais vu non plus. Et là encore après avoir cliqué sur « Page au hasard »... --Floflo (discuter) 12 mai 2015 à 20:44 (CEST)[répondre]
Impression d'écran.

Voilà une impression d'écran de ce que je vois -- Dimonou (Ja?) 12 mai 2015 à 20:50 (CEST)[répondre]

La phrase est bizarrement formulée « Soyez le premier de vos amis à indiquer que vous aimez ça. » Je serais le premier de mes amis ? Pour ce qui est du bouton, ça vient peut-être d'une extension ajoutée à votre navigateur. Si vous cliquez dessus il se passe quoi ? R [CQ, ici W9GFO] 12 mai 2015 à 21:00 (CEST)[répondre]
Sûrement un plugin malveillant. --Mathis B discuter, le 12 mai 2015 à 22:16 (CEST)[répondre]
Aha, si ce n'est qu'un vilain plugin, je suis plutôt rassuré !
Merci à tous pour vos réponses et désolé de m'être inquiété pour rien... -- Dimonou (Ja?) 12 mai 2015 à 22:19 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/12_mai_2015&oldid=172682107 ».