Discussion utilisateur:Philnext
Bienvenue sur Wikipédia, Philnext
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Yann 21 jul 2004 à 15:35 (CEST)
Supprimer Si on suit le critère : "Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des medias de portée nationale" son oeuvre n'y répond manifestement pas..Philnext
- On est dans l'argumentation fallacieuse. Stéphanie Estournet a publié DEUX livres à compte d'éditeurs, et ces livres ont fait l'objet de chroniques approfondies dans la presse nationale. J'ai relevé : Le Magazine littéraire, L'Humanité... Il doit y en avoir d'autres (mais ces articles ne sont pas en ligne). Dinkley (d) 15 février 2008 à 09:16 (CET)
Je ne sais pas trop ce que tu as voulu rétablir, mais évite de revenir à des versions qui datent de plusieurs mois faisant disparaître plusieurs améliorations. Il me semble qu'aucune info ne soit supprimé entre la version et l'actuelle, simplement organisé différemment sans section spécifique. Cordialement. HaguardDuNord (d) 14 mai 2009 à 20:34 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Philnext]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 janvier 2011 à 08:23 (CET)
Analyse du 6 janvier 2011[modifier le code]
- Base de données orientée documents est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 6 janvier 2011 à 08:23 (CET)
Analyse du 26 mai 2011[modifier le code]
- Acca d'Hexham est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 26 mai 2011 à 11:43 (CEST)
Bonjour, cet article est une ébauche ? car en ce qui me concerne, je ne sais pas pas ce qu'est une GCT et je ne dois pas être le seul. Il risque d'être supprimé rapidement, merci de le compléter avant qu'un autre administrateur le fasse. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 15 mai 2012 à 16:17 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Philnext, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Solutions de GCT (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Contenu non encyclopédique : Wikipédia n'est pas un annuaire de liens ! ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 mai 2012 à 18:09 (CEST)
Analyse du 29 mai 2013[modifier le code]
- Libre Entreprise est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 29 mai 2013 à 14:13 (CEST)
Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cette association soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 30 mai 2013 à 21:48 (CEST)
L'article Libre Entreprise est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Libre Entreprise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libre Entreprise/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 juin 2013 à 12:14 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Libre Entreprise est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Libre Entreprise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libre Entreprise/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 juin 2013 à 12:11 (CEST)Patrick Rogel (d)
Analyse du 19 juin 2014[modifier le code]
- Fonds Vandeul est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 19 juin 2014 à 14:15 (CEST)
Les articles AMC 35 et Char Renault AMC 35 ACG 1 sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « AMC 35 et Char Renault AMC 35 ACG 1 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#AMC 35 et Char Renault AMC 35 ACG 1. Message déposé par choumix (discuter) le 5 novembre 2015 à 15:33 (CET) |
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Philnext, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Le Partage de Catherine que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : juste une infobox ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 avril 2017 à 12:33 (CEST)
Votre modification sur « Kilogramme » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]
Bonjour Philnext, et merci pour votre participation à l'article « Kilogramme » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !