Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 55

L'admissibilité de l'article « Ihaddaden » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ihaddaden ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ihaddaden/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2024 à 20:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes de Freebox TV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chaînes de Freebox TV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de Freebox TV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:38 (CEST)

PRCF

Bonjour Do not follow

Je pense que la page en titre mérite plutôt une SPE, car elle n'échappe pas à son principal vandale pour l'instant.

S'il vous plaît. Cordialement. Message déposé par Eihel (discuter) 5 mai 2024 à 14:46 (CEST)

@Eihel  ; je laisse aux contributeurs expérimentés le soin de remettre la version ante bellum. --—d—n—f (discuter) 5 mai 2024 à 16:11 (CEST)

Haiti

Bonjour

ça remixe encore la situation politique (c'est pourtant écrit sur la page de Edgard Leblanc qu'il n'est pas chef de l'Etat. Panam (discuter) 5 mai 2024 à 23:04 (CEST)

Wikimag n°840 - Semaine 19

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 6 mai 2024 à 08:14 (CEST)

Actualités techniques n° 2024-19

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

Exemple d'une page de discussion avec le nouveau design, en français.

• L’apparence des pages de discussion a changé pour tous les wikis, excepté pour Commons, Wikidata et la plupart des Wikipédia (certaines sont déjà dotées du nouveau design). Vous pouvez lire les détails de ce changement sur Diff. Il est possible de désactiver ces changements dans les préférences personnelles (« Afficher l’activité de la discussion »). Le déploiement aura lieu sur les wikis restants dans les semaines à venir. [1][2]
• Les administrateurs d'interface disposent désormais d'un plus grand contrôle sur le style des composants d'articles sur mobile grâce à l'introduction de l'extension SiteAdminHelper. De plus amples informations sur la façon dont les styles peuvent être désactivés sont disponibles sur la page de l'extension. [3]
• Wikimedia Enterprise propose maintenant les sections du corps des articles au format JSON, ainsi qu’un champ de description courte et précise en plus des champs extraits de la boite d’infos (infobox). Cette extension de l’API est aussi proposée sur les Services infonuagiques de Wikimedia. [4]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 7 mai. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédia le 8 mai et enfin sur toutes les Wikipédia restantes le 9 mai (calendrier). [5][6]
• Lorsque vous regardez la page Spécial:Journal, la vue par défaut est appelée « Tous les journaux publics », mais n’affiche que certains journaux. Cela va donc être renommé en « Principaux journaux publics ». [7]

Futurs changements

• Un nouveau service sera construit pour remplacer l’extension Graph. Les détails sont disponibles dans la dernière mise à jour concernant cette extension.
• À partir du 21 mai, la Wikipédia en anglais et la Wikipédia en allemand pourront activer l’outil « Ajouter un lien ». Cela fait partie du déploiement progressif de cet outil pour toutes les Wikipédia. Ces communautés pourront activer et configurer la fonctionnalité localement. [8]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 6 mai 2024 à 18:43 (CEST)

RA

Bonjour

Je ne sais pas si je peux encore m'exprimer, mais je voulais signaler qu'outre le WP:Test du canard qui me semble positif vu mon expérience avec d'autres faux-nez, il me semble que vu Discussion:Génocide cambodgien, on est en plein WP:POINT, contraire à WP:Nouveau départ.

Qui doit lancer l'appel à commentaire ? Sachant qu'on peut aussi dans un premier temps demander aux CU d'analyser le canard, dans la mesure où ils sont responsables de l'acceptation et des refus des WP:RCU à la lumière du test du canard. Panam (discuter) 9 mai 2024 à 18:29 (CEST)

Voir aussi ceci (l'usage de VPN/proxy semble corroborer qu'il s'agit d'un faux-nez). Le CU estime que  Cela ressemble à un canard.. Panam (discuter) 9 mai 2024 à 18:34 (CEST)

Bonjour Panam. L'idée de LD concernant l'AàC est une porte de sortie. Rien ne vous empêche de le lancer : dans notre cas, Wikipédia:Appel à commentaires parle de deux contributeurs minimum.

Mon point de vue est que techniquement, nous sysops sommes ici dans une impasse. J'ai déjà dit que je ne reconnais pas Ryoga, et je ne me sens pas légitime à valider un canard dans ce cas (et c'est purement à titre perso, sans négliger les pdv des requérants, je reconnais qu'il y a un doute, mais dans les deux sens justement, c'est là le problème). Au stade des avis exprimés, pas d'issue en RA ; il en irait autrement si 5 ou 6 autres sysops venait donner leur avis, mais voilà, ils ne viennent pas (c'est leur droit le plus strict). J'ai tenter de relancer cette RA en déshérence depuis bientôt 7 mois, je laisse les collègues poursuivre. --—d—n—f (discuter) 9 mai 2024 à 18:52 (CEST)

Mais dans ce cas il faudrait aussi notifier les requérants, parce que moi je suis disposé à lancer l'AAC. Panam (discuter) 9 mai 2024 à 18:58 (CEST)

Rien n'empêche de les notifier lors du lancement, je pense. --—d—n—f (discuter) 9 mai 2024 à 18:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Kuroko's Basket » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Kuroko's Basket ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Kuroko's Basket/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Kuroko's Basket » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Kuroko's Basket ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Kuroko's Basket/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:28 (CEST)

Wikimag n°841 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 mai 2024 à 08:14 (CEST)

Actualités techniques n° 2024-20

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Sur Wikisource, il y a une page spéciale répertoriant les pages d'œuvres sans images de numérisation correspondantes. Maintenant, vous pouvez utiliser le nouveau mot magique __EXPECTWITHOUTSCANS__ pour exclure certaines pages (liste des éditions ou traductions d'œuvres) de cette liste. [9]
• Si vous utilisez la préférence utilisateur « Utiliser l’aperçu rapide [documentation] », alors la fonctionnalité des pages de modèle « Aperçu de la page avec ce modèle » fonctionnera désormais également sans recharger la page. [10]
• Les cartes Kartographer peuvent maintenant spécifier un texte alternatif via l'attribut alt=. Ceci est identique à l'utilisation de l'attribut alt= dans la syntaxe des images et galeries. Une exception pour cette fonctionnalité concerne les wikis tels que Wikivoyage où les mini-cartes sont interactives. [11]
• L'ancienne Visite guidée de la fonctionnalité « Nouveaux filtres pour la révision des modifications » a été supprimée. Elle avait été créée en 2017 pour montrer aux personnes ayant des comptes plus anciens comment l'interface avait changé, et elle a maintenant été vue par la plupart des personnes concernées. [12]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 14 mai. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédia le 15 mai et enfin sur toutes les Wikipédia restantes le 16 mai (calendrier). [13][14]
• La page des résultats de la recherche Spécial:Recherche utilisera désormais les attributs CSS flex, pour une meilleure accessibilité, au lieu d'un tableau. Si vous avez un gadget ou un script qui ajuste les résultats de la recherche, vous devriez adapter votre script à la nouvelle structure HTML. [15]

Futurs changements

• Avec l’habillage Vector 2022, les pages de l’espace principal seront affichées en pleine largeur (comme pages spéciales). L’objectif est de maintenir un nombre de caractères par ligne suffisamment important. Ceci est lié aux prochains changements de typographie dans Vector 2022. En savoir plus. [16]
• Deux colonnes de la table de base de données pagelinks (pl_namespace et pl_title) seront bientôt supprimées. Les utilisateurs doivent utiliser deux colonnes de la nouvelle table linktarget (lt_namespace et lt_title) à la place. Dans vos requêtes SQL existantes :
  1. remplacez JOIN pagelinks par JOIN linktarget et pl_ par lt_ dans la clause ON ;
  2. puis ajoutez JOIN pagelinks ON lt_id = pl_target_id.
  • Voir phab:T222224 pour les raisons techniques. [17][18]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 14 mai 2024 à 01:57 (CEST)

Gertrude Bustill Mossell

bonjour Do not follow, faites attention aux articles de la wikipedia anglophone, qui pour les sujets de second ordre, sont souvent bâclés, avec des références plus que douteuses, les sources secondaires de qualité sont ignorées comme pour l'article Gertrude Bustill Mossell qui n'est ni fait ni à faire. Surtout n'y voyez aucun reproche mais voyez un message de sympathie, de coopération, de collaboration, cordialement Bernard Botturi (discuter) 16 mai 2024 à 09:43 (CEST)

Message déposé par Bernard Botturi (discuter) 16 mai 2024 à 09:43 (CEST)

@Bernard Botturi Merci pour vos conseils et vos corrections, j'y serai attentif. --—d—n—f (discuter) 16 mai 2024 à 11:07 (CEST)

à plus sur WP, cordialement Bernard Botturi (discuter) 16 mai 2024 à 11:11 (CEST)

RA

Salut! Quel est le traitement que Sg7438 demande à mots presque pas couverts dans cette RA?

Message déposé par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mai 2024 à 00:38 (CEST)

Salut Kirham . Je ne vois pas trop ; de ne plus avoir d'interaction avec Panam, certainement. Mais je n'ai pas creusé. --—d—n—f (discuter) 17 mai 2024 à 10:01 (CEST)

Juifs contre camions

C’est une traduction de Template:Blood_for_goods. Que de soupçons ! Plyntérêts (discuter) 17 mai 2024 à 13:45 (CEST)

 Plyntérêts Soit. Mais avant de vous lancer dans cet ajout en masse, je ne peux que vous suggérer d'en parler d'abord sur la page de discussion du Discussion Projet:Nazisme. --—d—n—f (discuter) 17 mai 2024 à 13:50 (CEST)

La discussion est déjà ouverte ici, avec des liens justifiant le choix (mais j’ai bien conscience des faiblesses de la palette). Je poste un message sur le projet que vous indiquez, mais le nombre anémié de réponses obtenues à mes différentes demandes ces dernières semaines me laisse peu d’espoir. Plyntérêts (discuter) 17 mai 2024 à 13:59 (CEST)

D'accord  Plyntérêts, merci. Si je connais l'expression allemande Blut gegen Waren , celle-là me semble de faible occurrence. En tout cas, vous toucherez peut-être plus de monde là-bas.

Vous excuserez ma réaction "à chaud", mais les ajouts mal intentionnés sur ce sujet se multiplient ces derniers temps. --—d—n—f (discuter) 17 mai 2024 à 14:04 (CEST)

Je n’en ai pas connaissance mais je m’en doute, vu la réaction un peu vive qu’avait suscité la création de Catégorie:Organisation de résistance juive, d’où ma prudence sur l’archéologie israélienne ou palestinienne (Discussion Projet:Palestine, Discussion Projet:Israël et Discussion Projet:Archéologie). Il ne reste qu’à tout remettre en place. Plyntérêts (discuter) 17 mai 2024 à 14:30 (CEST)

 Plyntérêts Je ne doute pas de votre bonne intention d'améliorer l'encyclopédie, cependant il est indispensable d'obtenir un consensus avant de "tout remettre en place" ; pour l'instant, vu l'avis négatif d'un participant — Couthon, contributeur de longue date sur le Projet Nazisme — sur la PdD de la palette, le consensus n'est pas là. --—d—n—f (discuter) 17 mai 2024 à 17:35 (CEST)

Je ne connais pas vos motivations profondes, mais vos arguments sont particulièrement faibles, sans parler de ceux de Couthon (d · c · b). Vous parlez d’ « ajout en masse » : c’est le but même d’une palette d’être déposée sur plusieurs articles, et encore ils n’ont concerné moins d’une quarantaine d’articles, et tous en lien avec le sujet ; la palette existe depuis plus de 18 ans sur en:, et ne pose pas de problèmes ; le sujet est d’importance : un des trois débats les plus importants sur la Shoah et la collaboration en Israël dans les années 1950, un gouvernement renversé, un attentat à la bombe contre un ministre, le premier assassinat politique de l'histoire du pays, l’homme qui a sauvé le plus de Juifs durant la Shoah, avec un débat sur sa personnalité et les faits qui dure encore aujourd’hui, les commentaires et les articles en revue discutées par des pairs qui traitent encore de cette histoire 80 ans après les faits. Il y a le consensus et il y a aussi WP:NHP et WP:SBF ce que vous n’avez pas du tout appliqué, notamment sur comité d'aide et de sauvetage où vous vous êtes permis de supprimer près de 3 ko de données sourcées et qui sont le fruit d’un travail ardu de recherches. C’est ce qu’on appelle le début d’un conflit d’édition et c’est passible d’un CA. Car je ne sais pas comment vous allez justifier cela. 99 % des contributions sur WP se font sans consensus. Je veux bien que vous arguiez de votre ignorance, mais lisez Procès Kastner et vous verrez l’importance du sujet. Lisez aussi sur en: qui sont plus en avance que nous ; je n’affabule pas, je ne défends pas une chapelle. Plyntérêts (discuter) 17 mai 2024 à 21:35 (CEST)

Je ne peux vous remercier par le "clic" sur le lien idoine, pour le revert sur comité d'aide et de sauvetage, étant dépourvu de souris :-( mais je le fais ici. Plyntérêts (discuter)

@Plyntérêts Tout à fait, ce revert de ma part était fait dans la foulée, il était injustifié, je le reconnais et vous présente mes excuses.

Pour bien préciser : j'ai supposé cet après-midi un vandalisme, comme il en est des dizaines sur WP chaque jour, et j'ai des dizaines de pages du Projet:Nazisme en suivi, certaines sont régulièrement vandalisée, de façon parfois insidieuse (l'association Juifs/camions m'a paru être déplacée), et je suis intervenu à titre administratif. Vous avez très vite clarifié, j'ai reconnu votre bonne foi, mais vu la gravité du sujet, je vous ai suggéré de parler au projet.

Le Projet:Nazisme est suivi mais les contributeurs y sont irréguliers, pour diverses raisons. Le suivi et la surveillance n'est possible que par une poignée de contributeurs ; mais n'hésitez pas, justement, à vous y inscrire → colonne de droite ici.

Ah, détail purement technique, si vous n'avez pas de souris, la touche tab. vous permet de passer d'un champ à un autre.

Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 17 mai 2024 à 22:14 (CEST)

Oui, je me suis permis de consulter vos contributions et j’ai vu que vous sortiez d’une série d’actes de "police" ou de "surveillance", ce qui nécessairement met dans un certain état d’esprit.

Pour votre proposition : je suis certain d’avoir la capacité d’améliorer certains articles ; et par conséquent de repérer les vandalismes "évidents" ; d’ailleurs j’en ai supprimé tout en ajoutant du contenu ; c’est assez facile, il suffit de suivre la ligne tracée depuis déjà longtemps ; et ma liste de suivi s’accroissant, j’en vient inévitablement à scruter les modifications, y compris sur des articles de SS (mais rien à signaler pour le moment). J’imagine qu’il y en a de plus insidieux.

Pour la souris, je me débrouille ; rien de bloquant ; et quelques modifications sur l’ordi viendront sûrement à bout de ça, j’ai été technicien informatique dans une autre vie.

Il reste le sujet initial, encore insuffisamment développé sur la wikipédia francophone, où il y a trois mois l’article Rudolf Kastner était brouillon et surtout un plaidoyer pour sa personne ambigüe, et qui mérite de plus amples développements. J’ai déjà signalé sur la page de discussion de l’article que le recours à des sources récentes non-polémiques pouvait faire peser un soupçon de non-neutralité sur l’article (bien qu’en progressant j’en sois moins sûr), mais c’est en proposant aux lecteurs des articles sur tous les aspects du sujet qu’on peut viser et atteindre la neutralité. En tout cas c’est un des moyens. Plyntérêts (discuter) 17 mai 2024 à 22:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ava Addams » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ava Addams » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ava Addams/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:29 (CEST)

RA

Bonjour

Pour info, il est actuellement bloqué sur WP:RA (vu que ses attaques à mon égard se sont poursuivies ce qui a conduit à l'ouverture d'une nouvelle RA) mais pas sur les autres pages. A vous de voir s'il faut étendre le blocage à l'ensemble de WP ou considérer le blocage comme symbolique mais réel vu sa durée. Panam (discuter) 18 mai 2024 à 12:58 (CEST)

@Panam ah, d'accord, pas vu, merci ; je rectifie. --—d—n—f (discuter) 18 mai 2024 à 12:59 (CEST)

En gros y a eu les attaques personnelles sur la PDD, puis une nouvelle attaque personnelle + grave en pleine RA où j'ai été qualifié de "danger" et de "nuisible", ce qui m'a conduit à ouvrir la 2e RA. Panam (discuter) 18 mai 2024 à 13:03 (CEST)

Pourriez-vous svp examiner l'ensemble des éléments ? Il me semble que le point important est que je me fais accuser sans preuve d'avoir rédigé un article non neutre (ce qui ressemble à une accusations de faux nez à l'égard d'un autre contributeur il y a quelques années), alors que je suis un contributeur mineur de l'article. Et pour les notifications, j'avais arrêté, j'ai contredit les accusations de non neutralité pour que les lecteurs de la PDD ne pensent pas autre chose. Quiproquo réglé. A part ça, personnellement je suis passé à autre chose vu que l'incident ne s'est pas poursuivi. Panam (discuter) 18 mai 2024 à 16:18 (CEST)

Article tête de nègre

Pourquoi changer le nom de l'article à propos de ces friandises ? Le nom est tête de nègre pour autant que je sache, à moins qu'il y ait une preuve que le nom a changé en majorité je ne vois pas pourquoi l'article devrait être renommé, ce serait l'équivalent de changer le titre de l'article "pain au chocolat" à "chocolatine" parce que c'est parfois utilisé.

Message déposé par 93.21.246.56 (discuter) 18 mai 2024 à 23:15 (CEST)

L'infoboîte porte le même titre que l'article. Il n'y a pas lieu de le modifier.

Si vous contestez le changement de nom de l'article - effectué en raison de la connotation raciste de l'ancien terme -, merci de faire part de vos remarques dans la page de discussion associée à l'article. À condition d'y apporter des sources secondaires fiables indiquant que l'ancien nom est l'usage majoritaire, les pages de discussion de Wikipédia n'étant pas un forum d'opinions. --—d—n—f (discuter) 19 mai 2024 à 00:04 (CEST)