Discussion utilisateur:Animateur socioculturel

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Animateur socioculturel !

Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 673 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 1 juin 2020 à 14:19 (CEST)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit...

Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou me contacter.

Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia,
Cordialement,
Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2020 à 15:10 (CEST)[répondre]

Dernier rappel avant blocage du compte[modifier le code]

Bonjour, vous n'avez pas déclarer, comme demandé, votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées - Merci de le faire avant toute nouvelle contribution -- Lomita (discuter) 14 décembre 2022 à 21:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je ne comprends pas votre message, car je ne suis pas rémunéré.

Pouvez-vous m'expliquer de quoi il s'agit ?

Cordialement Animateur socioculturel (discuter) 7 mai 2023 à 19:32 (CEST)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Surveillant de nuit en secteur social, médico-social et sanitaire / Surveillant accompagnant éducatif de nuit »[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Surveillant de nuit en secteur social, médico-social et sanitaire / Surveillant accompagnant éducatif de nuit un contenu (https://rt6.hypotheses.org/files/2017/06/2017_congresAFS_RT6_session5_Giovanangeli.pdf) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 mai 2023 à 05:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Effectivement j'ai marqué une citation en "italique" en indiquant le nom et prénom de l'auteur du document en pdf / (https://rt6.hypotheses.org/files/2017/06/2017_congresAFS_RT6_session5_Giovanangeli.pdf).

Il s'agit d'un paragraphe que je peux supprimer si cela pose problème. Par contre je n'ai pas fait de copier coller dessus.

J'ai passé un nombre d'heures important pour créer cet article et quelques personnes mont aidés. Celui-ci contenez beaucoup de sources est de lien. Pouvez-vous me re-transférer le brouillon de cette article sur mon compte, afin que je surprime la partie en italique.

Je vous remercie de votre compréhension Animateur socioculturel (discuter) 29 mai 2023 à 06:00 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il n'y a pas que ça. J'ai déplacé de nouveau l'article vers votre brouillon car il n'est pas publiable en l'état : il ne respecte pas les conventions sur les titres, la mise en forme, l'insertion de liens externes dans le corps de l'article, les violations de droit d'auteur, sans compter que certaines parties du contenu n'ont rien à faire dans une encyclopédie.

Merci de retravailler l'article et de ne pas le republier en l'état. Vous pouvez demander des conseils auprès du forum des nouveaux ou du forum de relecture si nécessaire. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 mai 2023 à 07:25 (CEST)[répondre]

bonjour,

Qu'est-ce que vous pouvez supprimer où me surligner les partis qui posent problème ?

Cela serait plus simple pour reprendre l'article.

Merci Animateur socioculturel (discuter) 30 mai 2023 à 07:45 (CEST)[répondre]

Bonjour. Vous avez de nouveau publié l'article ; je l'ai donc remis de nouveau dans votre brouillon. L'article est très loin d'être publiable en l'état ; merci de ne pas le recréer sous peine de blocage.

On va commencer par le début : avant toute modification, avez-vous vérifié que ce métier respectait les critères généraux de notoriété ? Où sont les deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans ? Cette vérification est obligatoire avant toute création car si les critères ne sont pas remplis alors l'article ne peut être créé et il n'y a donc pas d'intérêt à rédiger un brouillon. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 mai 2023 à 19:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne comprends pas, hier l'article a été remis dans mon brouillon, mais j'ai demandé à un administrateur s'il pouvait supprimer les parties qui posent problème pour aller plus vite. Cela a été fait et l'article a été divisé par deux en matière de contenu ce matin. D'ailleurs ce n'est pas moi qu'il l'est publié. l'administrateur ou modérateur l'a fait de lui-même.

Aujourd'hui j'ai uniquement changé le titre sans aucune autre modification, car dans le titre de l'article, il y avait mon nom d'utilisateur : animateur socioculturel. Mets la publication a été faite par un administrateur donc je ne vois pas pourquoi vous le remettez en cause.

Dans l'ancienne version de cet article qui a été supprimé, j'avais mis beaucoup de liens et des sources fiables notamment des articles de journaux nationaux (et d'autres sources...) qui parlaient directement du métier.

Il y a une contradiction car le modérateur qui là publié ce matin à supprimer toutes les parties qui posaient problème ( l'article a été divisé par deux)

De plus après avoir vu de nombreuses pages Wikipédia, sur certains sujets il y en a qui sont moins réputés et où il y a bien moins des sources...

Je vous remercie Animateur socioculturel (discuter) 30 mai 2023 à 20:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, {{Antimuonium}}

Je ne comprends pas, hier l'article a été remis dans mon brouillon, mais j'ai demandé à un administrateur s'il pouvait supprimer les parties qui posent problème pour aller plus vite. Cela a été fait et l'article a été divisé par deux en matière de contenu ce matin. D'ailleurs ce n'est pas moi qu'il l'est publié. l'administrateur ou modérateur l'a fait de lui-même.

Aujourd'hui j'ai uniquement changé le titre sans aucune autre modification, car dans le titre de l'article, il y avait mon nom d'utilisateur : animateur socioculturel. Mets la publication a été faite par un administrateur donc je ne vois pas pourquoi vous le remettez en cause.

Dans l'ancienne version de cet article qui a été supprimé, j'avais mis beaucoup de liens et des sources fiables notamment des articles de journaux nationaux (et d'autres sources...) qui parlaient directement du métier.

Il y a une contradiction car le modérateur qui là publié ce matin à supprimer toutes les parties qui posaient problème ( l'article a été divisé par deux)

De plus après avoir vu de nombreuses pages Wikipédia, sur certains sujets il y en a qui sont moins réputés et où il y a bien moins des sources...

Animateur socioculturel (discuter) 30 mai 2023 à 21:16 (CEST)[répondre]

Voici l'article Qui a déjà été modifié Par un administrateur et publiés ce matin. Je n'ai fait que changer le titre car il y avait mon nom d'utilisateur comme ceci : Utilisateur:Animateur socioculturel/Surveillant de nuit en secteur social, médico-social et sanitaire / Surveillant accompagnant éducatif de nuit

Comme je l'ai dit dans le précédent message il y a de très nombreuses sources officielles des journaux nationaux etc.. Car il s'agit du métier de surveillant de nuit qui existe depuis de nombreuses décennies.... Mais qui est confondu avec veilleur de nuit (il y a d'ailleur un article sur ce dernier

Animateur socioculturel (discuter) 30 mai 2023 à 22:22 (CEST)[répondre]

Non : l'article était dans un de vos brouillons (d'où la présence de votre pseudo dans le titre). Lorsque vous avez renommé la page, vous l'avez publiée. L'article est actuellement dans votre brouillon ; merci de ne pas le renommer.

À propos de vos sources : il vous suffit d'en lister 3 ou 4 ici. Notez que les autres articles Wikipédia, les sites régionaux, les sites officiels tels que Legifrance ou le Sénat ne sont pas utiles pour démontrer l'admissibilité du sujet. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 mai 2023 à 22:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, Modèle:Antimuonium

je vais faire les modifications qu'on m'a conseillées en relecture de l'article. Des sources comme le progrès, le figaro... sont suffisantes pour la réputation où je dois en chercher d'autres ? Il y a aussi des sites officiels aussi comme de la fonction publique, hospitalière... Animateur socioculturel (discuter) 1 juin 2023 à 00:55 (CEST)[répondre]

Les sites officiels sont des sources primaires et non secondaires et ne peuvent pas être utilisés pour montrer qu'un sujet est admissible. Idem pour les journaux régionaux comme Le Progrès. Selon le contenu de l'article, celui du Figaro peut être utile. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 juin 2023 à 07:27 (CEST)[répondre]

Retour de "votre" article au brouillon[modifier le code]

Bonjour bonjour Animateur socioculturel,

Dans la continuité des interventions de Kirham et Antimuonium, je viens de remettre votre article dans une page de brouillon ouverte ad hoc par mes soins : Utilisateur:Animateur socioculturel/Brouillon. C'est ici qu'il convient que vous l'amélioriez afin qu'elle atteigne un niveau permettant sa publication. Pour vous accompagner dans vos débuts, vous disposez de différentes ressources dont notamment le Forum des nouveaux. En tous les cas, ne republiez surtout pas cette page en l'état : vous vous exposeriez à des remontrances sévères, voire à des sanctions telles que le blocage en écriture.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 octobre 2023 à 22:28 (CEST)[répondre]