Discussion:Cindy Colpaert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cindy Colpaert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cindy Colpaert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cindy Colpaert}} sur leur page de discussion.

Cindy Colpaert

Rien de bien nouveau - si ce n'est des tournages dans des courts métrages inconnus - depuis la dernière PàS en 2006. Skull33^♫ 18 décembre 2011 à 23:41 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 1 janvier 2012 à 19:57 (CET)

Raison : Unanimité parmi les avis décomptés.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver elle en est à 5 530 réponses sur google --Alain Schneider (d) 18 décembre 2011 à 23:57 (CET)

Seulement 5500 réponses constitue un argument pour la suppression. Mon pseudo wikipédia à lui seul renvoie 6000 réponses. Lebrouillard ^{demander audience} 19 décembre 2011 à 09:31 (CET)

par rapport à 112 il y a 5 ans, elle progresse!!... --Alain Schneider (d) 20 décembre 2011 à 16:34 (CET)

@LE BROUILLARD, soit vous enlevez votre titre de merde "ton promotionnel et publicitaire" ou soit vous me retirez de Wikipédia. Quand on parle de ton Promotionnel et Publicitaire, qui est-ce qui quémande de l'argent pour perdurer et étoffer son image ??? C'est pas un titre publicitaire ostentatoire  ?? Foutage de gueule. Personne n'a réellement besoin de Wikipédia pour exister, je l'ai fait car je suis passionnée et que j'aspire à d'autres choses, mais puisque Wikipédia a décidé que le ton de la page ne lui convenait pas, vous n'avez qu'à le satisfaire ! Quand j'aurais fait "Les anges de la téléréalité" on décidera de me faire une page à ton élogieux parce que j'aurais fait une "super" émission télé bien médiatisée et bien médiocre et que depuis j'aurais la "super" notoriété d'Afida et autres ! Quand j'en vois certains inscrits sur Wikipédia, qui ont fait encore moins que moi je me dis que vous devriez vous mettre sur leurs peaux au lieu d'essayer de faire des commentaires pseudo wiki-intelligents, "Mon pseudo wikipédia à lui seul renvoie 6000 réponses" que fais-tu pour avoir autant de réponses Le BROUILLARD je suis IMPRESSIONNEE !! Le ton de ma page est publicitaire le tiens est bien Prétentieux. Sur ce, ciao Wiki, j'espère que vous arrivez à vivre des dons ;-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.239.16.86 (discuter), le 21 décembre 2011 à 19:46

Je crois que cette personne n'a pas compris grand chose à Wikipédia... et à la réponse de Lebrouillard. Dommage... -- Vincent alias Fourvin 21 décembre 2011 à 19:53 (CET)

1.  Conserver la garder. Elle est mignonne et elle a du caractère. Elle a tout pour réussir sur Wikipédia aussi Mike Coppolano (d) 21 décembre 2011 à 19:58 (CET)

   Ah, c'est pour ça que je n'ai pas un article à mon nom sur WP ? je me disais aussi... -- Vincent alias Fourvin 21 décembre 2011 à 20:15 (CET)

Merci Mike Coppolano. Je trouve votre organisation un peu brouillon. Mais ma foi, je n'ai pas compris ce que lebrouillard à voulu dire, évidemment si je tape lesoleil je vais trouver beaucoup plus de réponses sur google que Cindy Colpaert, un peu de bon sens...

tu peux m'envoyer un mail avec ton téléphone Mike Coppolano (d) 21 décembre 2011 à 20:24 (CET)

Avec plaisir mais comme je viens très peu sur wikipédia, je ne sais pas comment envoyer de mails, avez vous peut être un facebook ?

Sur la page Utilisateur:Mike Coppolano en bas colonne de gauche fonction "lui envoyer un courriel" Mike Coppolano (d) 21 décembre 2011 à 21:53 (CET)

Je suis navrée, mais je dois avoir du brouillard devant les yeux, mais j'ai beau scruter la page, je ne trouve "lui envoyer un courriel".

Supprimer

1.  Supprimer, Skull33^♫ 18 décembre 2011 à 23:41 (CET)
2.  Supprimer elle a l'air mignonne comme tout, mais je ne suis pas vraiment convaincu de son admissibilité pour le moment. Jean-Jacques Georges (d) 19 décembre 2011 à 14:47 (CET)
3.  Supprimer, ça s'étoffe, mais sa carrière manque encore de corps. -- Vincent alias Fourvin 19 décembre 2011 à 19:37 (CET)
4.  Supprimer Hors critères pour le moment, attendons encore un peu que la notoriété soit au rendez vous, ce qui ne devrait pas tarder --Lomita (d) 21 décembre 2011 à 20:25 (CET)
5.  Supprimer Toujours hors critères en effet. --Chris a liege (d) 26 décembre 2011 à 00:52 (CET)
6. Hors critères pour l'instant... -- Falissard (d) 26 décembre 2011 à 21:58 (CET)
7.  Supprimer Filmographie très (trop) faible pour figurer dans WP. --Jbdeparis (d) 28 décembre 2011 à 01:41 (CET)
8.  Supprimer En accord avec le proposant. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 décembre 2011 à 19:57 (CET)

Archive du vote précédent

Traité : article supprimé, après 7 jours de débat. conserver supprimer neutre / autres 0 7 0 Hégésippe | ±Θ± le 4 octobre 2006 à 00:11 (CEST)

Cindy Colpaert

Proposé par : Ico83 24 septembre 2006 à 19:43 (CEST) Manque un peu de notoriété: 112 résultats sous google... Ico83 24 septembre 2006 à 19:44 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Supprimer A supprimer tant que l'« actrice » n'est pas un peu plus connue. Kropotkine 113 26 septembre 2006 à 23:17 (CEST)

Supprimer

1. Pas vraiment convaincu... --Flfl10 26 septembre 2006 à 23:17 (CEST)
2.  Supprimer - j'avais blanchi une première foi a été recréer ensuite - sans interêts - Taguelmoust 27 septembre 2006 à 10:18 (CEST)
3.  Supprimer Comme dit darko... A dans quelques mois :) - Sofian - {''''} 27 septembre 2006 à 11:30 (CEST)
4.  Supprimer. idem les autres. Encore une illustre inconnu.--Megodenas 29 septembre 2006 à 12:41 (CEST)

Avis divers non motivés

•  Supprimer. Ollamh 26 septembre 2006 à 23:19 (CEST)
•  Supprimer Page créée par une IP + grosse suspicion d'auto-promo Cirdec 26 septembre 2006 à 23:26 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :