Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives/février 2014

Requêtes réalisées au cours du mois

Corriger les erreurs de légende de la carte de Chine

     

Article concerné :  Chine

Travail demandé par Urhixidur (discuter) le 24 janvier 2014 à 16:33 (CET)

Requête : Correction d’erreurs

Image(s) à travailler :

Carte de Chine02.PNG

• 
  Image originale

Bouthan → Bhoutan
Kirghizie → Kirghizistan
Khazakstan → Kazakhstan
Taiwan → Taïwan
Shanghai → Shanghaï

Discussions et avis des Wikigraphistes :
C'est fait. Mais franchement, il faudrait en refaire une toute neuve, celle-ci est vraiment moche. Sémhur (discuter) 3 février 2014 à 21:32 (CET)

Merci. Et c'est vrai que cette image est moche. :-) Urhixidur (discuter) 4 février 2014 à 17:32 (CET)

Sittelles (Sitta)

     

Article concerné :  Sitta

Travail demandé par Totodu74 (devesar…) le 17 octobre 2013 à 18:56 (CEST)

Requête : Bonjour, vous serait-il possible de faire une carte d'Eurasie (+ Afrique du Nord) et d'Amérique du Nord de ce style ? Les niveaux de gris, qui correspondent à la richesse en espèces de sittelles, pourraient avantageusement être mis en couleur (du rouge (4) au jaune (1), par exemple). Merci d'avance !

Image(s) à travailler :

• 
  Une sittelle, juste pour faire joli et attirer de gentils wikigraphistes ! :D
• 
  sittelle 1

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Varieront (discuter) 18 décembre 2013 à 17:05 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Hello, le rendu est vraiment superbe, merci beaucoup ! Pour la légende, je pense à quelque chose de ce genre :

Une espèce

Deux ou trois espèces

Quatre espèces ou plus

Pas la peine de l'intégrer à l'image, ça permettra d'utiliser cette même carte dans toutes les langues
Sinon, il faudrait colorer la Corse en jaune clair, ainsi qu'un point de couleur dans l'Ouest du Maroc et en petite Kabylie (Algérie) : tu les vois ? Le Yémen est en bleu aussi, c'est étrange... Sinon pour ces détails, je peux m'en charger moi, j'ai surtout du mal à travailler d'une projection à l'autre. Totodu74 (devesar…) 27 décembre 2013 à 14:52 (CET)

Salut, j'ai intégré tes observations (je n'avais pas pensé visiter ta page de discussion) donc pour l'instant je ne fais rien concernant la légende.

Mais il y a un truc qui me chagrine un peu c'est le blanc qui devient transparent quand je visualise sur mon navigateur, alors que j'ai bien appliqué du blanc dans "propriétés du document" et dans Inkscape c'est blanc. C'est peut-être mon navigateur qui est bizarre, mais si ça le fait sur d'autres, je préfère l'arranger si un wikigraphiste aguérri sait m'expliquer ce qui ne va pas je suis preneur ! Varieront (discuter) 3 janvier 2014 à 16:12 (CET)

Salut, merci pour tes retouches ! La carte trône dorénavant sur Sitta#Répartition, et ça en jette !

Pour le blanc, c'est normal : s'il n'y a rien, c'est transparent, on voit l'arrière-plan (par défaut il est blanc, mais commons met un quadrillage sur la page du fichier). Si tu veux que ce soit vraiment blanc, il faut mettre un rectangle blanc à l'arrière du dessin, par exemple, mai ça me parait superflu. En tous cas, ton navigateur est tout-à-fait correct :)

Merci encore pour tout, Totodu74 (devesar…) 5 janvier 2014 à 14:50 (CET)

Expédition de La Pérouse

     

Articles concernés :  Expédition de La Pérouse, Jean-François de La Pérouse, Histoire de la marine française de Richelieu à Louis XVI et ...

Travail demandé par NicoScPo (discuter) le 28 décembre 2013 à 22:10 (CET)

Requête : Bonjour, j'aimerai si possible une carte retraçant le trajet suivi par l'expédition de La Pérouse, comme il en existe déjà pour le voyage de Bougainville (cf. carte ci-dessous). Il s'agira dans un premier temps, de retranscrire l'itinéraire qui figure sur la carte ancienne et ensuite d'extrapoler le trajet probable jusqu'à Vanikoro, le lieu du naufrage (au moyen d'une ligne en pointillés?). En ce qui concerne les noms des différentes étapes, il n'est pas nécessaire de les faire figurer sur la carte, j'utiliserai pour cela le modèle {{G}}. Merci beaucoup par avance à celui ou celle qui s'attaquera à cette carte !

PS: le trajet figure également sur une carte moins précise sur ce site.

Image(s) à travailler :

• 
  Carte telle qu'elle existe pour le voyage de Bougainville
• 
  Image pouvant servir de base
• 
  Carte du XVIIIe siècle montrant l'itinéraire suivi par La Pérouse
• 
  Proposition de fond centré sur le trajet de La Pérouse~
• 
  Planisphère océan pacifique
• 
  La Pérouse tracé 1

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Varieront (discuter) 30 décembre 2013 à 14:34 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Je pense qu'il vaut mieux partir d'une carte plus centrée sur l'océan Pacifique, pour voir tout le trajet sans coupure. Egalement, enlever les tracés des frontières actuelles, qui n'étaient pas les même fin XVIIIe siècle. Autant ne rien mettre. J'ai mis un fond qui peut servir de point de départ (éventuellement, mettre les couleurs à jour en utilisant les standards). Sémhur (discuter) 30 décembre 2013 à 16:08 (CET)

Merci Sémhur pour ta proposition nous avons eu le même reflexe car j'avais montré à NicoScPo (mais sur sa page de discussion -ce qui n'est pas malin)... cette carte que je viens de rajouter ici "Planisphère océan pacifique" et il partage l'intérêt d'une vue centrée sur le pacifique. Maintenant entre ces deux fonds de plan qui n'ont pas la même projection, avez-vous une préférence ? Varieront (discuter) 31 décembre 2013 à 11:44 (CET)

Bonjour! Comme je le disais à Varieront (sur ma PDD), je suis tout à fait d'accord pour dire qu'une carte centrée sur le Pacifique est mieux dans la mesure où elle évite les "coupures" dans le trajet. Personnellement, je préfère la dernière carte (celle de Varieront), aussi bien d'un point de vue esthétique que du point de vue de la vérité historique (les frontières figurant sur l'autre carte sont des frontières actuelles qui n'existaient pas du temps de l'expédition). Bien à vous ! NicoScPo (discuter) 31 décembre 2013 à 14:10 (CET)

Bonjour, voici une proposition avec un pointillé à partir de Botany bay qui reprend simplement la liste des étapes programmée par l'expédition. Je n'ai pas indiqué les lieux, mais je suis curieux de comprendre comment fonctionne le procédé mentionné dans la demande... Faut-il indiquer les dates ? Cordialement Varieront (discuter) 3 janvier 2014 à 13:16 (CET)

Bonjour, merci pour la carte, elle correspond à ce que j'attendais ! A vrai dire, je comptais faire quelque chose qui ressemble à ça (avec la projection centrée sur le Pacifique et le trajet en plus) :

Brest Madère Tenerife Île de la Trinité Île Sainte-Catherine Cap Horn La Concepción Île de Pâques Mauwee Mont Saint-Élie Mont Saint-Élie Baie de Monti Port-des-Français Monterey Îles Mariannes Macao Manille Formose Île Quelpart Terney Île Ségalien Détroit de La Pérouse Botany Bay Vanikoro Vanikoro

Ceci dit, la proposition que vous avez faite ne semble pas adaptée à ce modèle permettant la géolocalisation à partir des latitudes et longitudes de points donnés (!?). Aussi, est-il possible (selon vous) de rendre cette carte compatible ? Dans le cas contraire, je pense que nous serons obligés de rentrer les étapes "en dur" sur la carte. Quoi qu'il en soit, merci pour le travail déjà accompli (je pense que c'était le plus fastidieux)! NicoScPo (discuter) 6 janvier 2014 à 20:10 (CET)

Désolé mais je ne connais pas du tout cette façon de renseigner la carte par ce système de géolocalisation qui a l'air intéressant. C'est un procédé propre à Wikipedia ? Pourriez-vous m'indiquer où trouver de la documentation ? Merci ! Varieront (discuter) 8 janvier 2014 à 15:38 (CET)

Bonjour, j'ai remplacé le fichier il faut cliquer sur la vignette La Pérouse tracé 1 pour voir les modifications apportées (sur mon navigateur les textes n'apparaissent pas tant que la carte n'est pas zoomée)... Il y a une incohérence entre les dates et la tracé chronologique avec Corée - 19 mai 1787 et Île Quelpart (Jeju-do) - 21 mai 1787. Cordialement Varieront (discuter) 30 janvier 2014 à 12:41 (CET)

Voici les rectifications faites sur le même fichier mis à jour -en attendant de pouvoir s'expliquer cette faille spatio-temporelle au sud de la Corée ! Cordialement Varieront (discuter) 31 janvier 2014 à 19:24 (CET)

Carte géographique de la liaison Marmaray

     

Article concerné :  Marmaray

Travail demandé par Zeugma fr (discuter) le 1 novembre 2013 à 11:13 (CET)

Requête : l'une des cartes qui illustrent cet article est une image de provenance douteuses. Sa suppression a été demandée sur Commons. Est-ce qu'un wikipedien doué avec OpenStreetMap et les svgs pourrait la recréer ? merci d'avance, --Zeugma fr (discuter) 1 novembre 2013 à 11:13 (CET) (article lumière sur... du 1er novembre 2013)

Image(s) à travailler :

• Carte photographiée
  Carte photographiée
• 
  Sémhur's version, created in 2008
• 
  Extraction d'OpenStreetMap
• 
  Plan de l'actuel réseau

Discussions et avis des Wikigraphistes :
I'm not a SVG wizard but you could ask Sémhur to update his 2008 map. rbrausse (d) 1 novembre 2013 à 15:12 (CET)

Et voici une extraction d'OpenStreetMap. Quel est le rendu souhaité ? -- Flappiefh (d) 1 novembre 2013 à 17:19 (CET)

Salut Flappieh,

Désolé pour le délai de réponse... j'ai un peu lancé une bouée ici avant que le débat côté commons ne détruise l'image d'origine.

Pour que je comprenne bien : par rendu, tu entends la visu OSM (Mapnik, ou autre trucs dans le même style) ?

Je t'avouerais que je n'ai pas d'idée sur la question.

Si j'ai bien vu, la carte d'Istanbul intègre déjà la liaison, et tu l'as mise en noir, c'est bien ça ? Je dirais que, à mon avis, il faudrait juste rajouter les 3 nouvelles stations (Yenikapi, Sirkeci et Uskudar) et que cela seras suffisant pour retrouver le même niveau d'information.

Bonsoir. OK pour l'ajout des stations. Sinon, je parlais du choix "rendu satellite" (travail de Sémhur) ou "rendu vectoriel" (mon brouillon). Mais en y regardant de plus près, la zone est trop petite pour que le rendu satellite ne soit pas moche (pixels apparents). -- Flappiefh (d) 8 novembre 2013 à 00:27 (CET)

Bonsoir. Je viens de trouver une image actualisée du réseau. Le tunnel y figure et les nouvelles stations aussi. Est-ce la peine que je continue le travail ? -- Flappiefh (d) 12 novembre 2013 à 18:57 (CET)

Zeugma fr à l'air moins actif depuis quelques temps ; j'ai mis la carte que tu as indiquée dans l'article, et je classe la demande en "fait". Sémhur (discuter) 4 février 2014 à 11:28 (CET)

Vectorisation d'un PNG

     

Article concerné :  Frontière entre la Tchécoslovaquie et la Communauté économique européenne

Travail demandé par SenseiAC (discuter) le 3 décembre 2013 à 00:14 (CET)

Requête : Bonjour,
Serait-il possible de transformer en SVG la "carte 1" ? La "carte 2" pourra vous servir de modèle. Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

• 
  Carte 1
• 
  Carte 2
• 
  1957-1972 (traité de Rome) avec frontières
• 
  1957-1972 (traité de Rome) sans frontières
• 
  1973-1980 sans frontières
• 
  1973-1980 avec frontières
• 
  1981-1984 sans frontières
• 
  1981-1984 avec frontières
• 
  1985 sans frontières
• 
  1985 avec frontières
• 
  1990-1992 (éclatement de la Yougoslavie et de l'URSS) sans frontières
• 
  1990-1992 sans frontières

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Augusta 89 (discuter) 3 décembre 2013 à 10:58 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, est-ce que la proposition convient ? Augusta 89 (discuter) 3 décembre 2013 à 18:54 (CET)

Salut,

Ça a l'air parfait ; c'est vrai qu'en effet juste avant la dissolution de la Tchécoslovaquie l'URSS et la Yougoslavie avaient déjà éclaté (contrairement à ce que montre effectivement la carte que j'avais faite). Je ne sais pas trop le temps que ça te prendrait, mais si ça va vite, serait-il possible de créer une série historique de cartes correspondant à l'article ? En l'occurrence ça ferait (deux fois) cinq cartes, dont celle que tu as déjà faite (qui serait la cinquième et dernière de la série). Les précédentes correspondraient aux divers élargissements de l'UE, lesquels ont pour certains induit des changements de la frontière (les modifications de frontières hors de la paire CEE/UE et Tchécoslovaquie n'ayant évidemment pas d'impact ici). Ça ferait une carte "1957-1972" (traité de Rome), une "1973-1980", une "1981-1985", une "1986-1990" (qui correspond en fait à ce que j'avais fait) et la "1990-1992" (qui est celle que tu as déjà faite, avec la réunification de l'Allemagne et les URSS et Yougoslavie éclatées, pas utile d'en faire entre la réunification et les éclatements, ces derniers n'impactant pas notre sujet). Et puis si c'est faisable aussi, serait-il possible d'en faire aussi des versions "avec frontières intérieures" pour la CEE/l'UE ? Je sais que ça fait une dizaine de cartes en tout, donc pas mal de boulot, mais ça ne presse pas, donc prends le temps qu'il te faut (à condition de ne pas les oublier ) ! Pour le moment je remplace la carte de l'infobox de l'article.

Merci d'avance et bon courage !

SenseiAC (discuter) 3 décembre 2013 à 19:44 (CET)

Je pense que je vais le faire, même si je n'apprécie pas trop le principe de développer la demande une fois que celle-ci a été traitée. Ce n'est pas la première fois que tu utilises cette méthode à l'atelier cartographique. Il est probable que la prochaine fois je passe mon chemin. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 4 décembre 2013 à 12:24 (CET)

J'ai fait 1957-1972, peux-tu me dire si j'ai bien traité la première partie du sujet (j'ai dû chercher plusieurs fois à quels évènements pouvaient correspondre les périodes indiquées ) ? Augusta 89 (discuter) 4 décembre 2013 à 18:29 (CET)

Désolé, l'idée de faire une série de cartes m'est venue en voyant la différence des frontières entre ta carte et celle que j'avais faite…

Pour 1957-72, c'est bon sauf le Royaume-Uni : les 6 sont France, Italie, RFA et les 3 du Benelux. Pour les suivantes voici les infos pour te simplifier la tâche : 1973 : + R.-U., Irlande, Danemark ; 1981 : + Grèce ; 1986 : + Espagne et Portugal. Au fait je viens juste de voir ce détail, il faudrait renommer la dernière carte (1990-1992) "Fichier:EEC-12 Czechoslovakia Locator.svg" vu que l'UE n'existe qu'à partir de 1993.

Bon courage pour ce surplus de travail.

SenseiAC (discuter) 4 décembre 2013 à 23:06 (CET)

Heu oui effectivement pourquoi j'ai mis le Royaume-Uni... J'ai dû me perdre dans les dates d'adhésion. Merci pour les précisions. Augusta 89 (discuter) 5 décembre 2013 à 11:19 (CET)

Le nom du fichier erroné a été corrigé, ainsi que les deux cartes 1957-1972. J'ajoute les cartes pour la période 1973-1980. Augusta 89 (discuter) 5 décembre 2013 à 17:35 (CET)

OK, merci. Je pinaille, mais c'est bien 1973-1980, du 1er janvier 1973 au 31 décembre 1980. A+. SenseiAC (discuter) 8 décembre 2013 à 22:51 (CET)

Ajout des deux cartes 1981-1985. Augusta 89 (discuter) 14 décembre 2013 à 13:12 (CET)

Ajout des deux cartes pour 1986-1990. Augusta 89 (discuter) 16 décembre 2013 à 18:17 (CET)

Normalement toutes les cartes demandées sont présentes. Est-ce que cela convient ? Augusta 89 (discuter) 22 décembre 2013 à 12:45 (CET)

Du 01/01/1973 au 31/12/1984, le Groenland faisait partie de la CEE (mais pas les îles Féroé). Sémhur (discuter) 27 décembre 2013 à 19:04 (CET)

Par manque de temps récemment (et dans les jours et les semaines qui viennent), je me retire de la demande. Si un autre wikigraphiste veut compléter ce que j'avais commencé, il n'y aucun problème. Augusta 89 (discuter) 27 décembre 2013 à 20:15 (CET)

Je veux bien reprendre. J'ai donc ajouté le Groenland sur les cartes de 1973 à 1980, créé deux nouvelles avec le Groenland de 1981 à 1984, et mis à jour celle de la CEE à 10 sans le Groenland. Cela convient-il ? Sémhur (discuter) 3 janvier 2014 à 12:43 (CET)

Bonjour, désolé j'avais complètement oublié de répondre, je n'ai pas le temps de vérifier les détails dans l'immédiat mais de ce que j'ai pu voir ça a l'air bon. Je vais donc mettre de ces cartes sur l'article concerné. Merci bien pour tout ça, et si jamais je repère une coquille qui serait passée inaperçue je vous tiendrai au courant.

Cordialement. SenseiAC (discuter) 4 février 2014 à 00:13 (CET)

Carte des États membres de la : Commission du Golfe de Guinée

     

Article concerné :  Commission du Golfe de Guinée

Travail demandé par Marge (discuter) le 16 janvier 2014 à 16:23 (CET)

Requête : Ajouter du jaune sur le Nigéria qui était demandé comme État-membre.

Image(s) à travailler :

• 
  Résultat

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 Fait. J'ai également passé les frontières en noir, pour qu'on voit mieux les îles, dont Sao Tomé et Principe. Sémhur (discuter) 4 février 2014 à 21:24 (CET)

MàJ Politique européenne de voisinage

     

Article concerné :  Politique européenne de voisinage

Travail demandé par SenseiAC (discuter) le 19 septembre 2013 à 14:51 (CEST)

Requête : Bonjour,
Il faudrait màj cette carte : Croatie en UE, màj des candidats UE (Islande, Monténégro, Serbie, Macédoine, Turquie), Soudan du Sud indépendant, ajouter le Kosovo (qui agit et est plus ou moins considéré de fait comme État indépendant vis-à-vis de l'UE). Si possible il faudrait ajouter une couleur pour les "candidats potentiels" reconnus comme tels (= qui à terme pourraient être reconnus officiellement candidats), c'est-à-dire le reste des Balkans : Albanie (candidat déclaré mais pas encore reconnu), Bosnie-et-Herzégovine et Kosovo (ces deux derniers n'ayant pas encore déposé leur candidature). Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

• 
  Politique européenne de voisinage.
• 
  proposition
• 
  concordance avec les légendes

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Varieront (discuter) 4 novembre 2013 à 16:26 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Salut Varieront (d · c · b), ta proposition me va, merci bien, serait-il possible de la renommer "File:European Neighbourhood Policy 2013-07-01.svg" (l'idée ce serait à termes de faire une série historique de ces cartes, mais je ne te demande pas de faire tout ça maintenant) ? Cordialement. SenseiAC (discuter) 21 novembre 2013 à 13:29 (CET)

Salut, En faisant les légendes j'ai finalisé ce qui manquait et essayé de trouver une cohérence avec des teintes.

Je suis interpellé par ton fond de plan sur lequel j'applique les couleurs : la distinction du Sahara occidentale est-elle motivée par une caractéristique propre à cet article ? Si ce n'est pas le cas, dans l'état actuel, il me semble qu'il faille l'intégrer dans la Maroc. Cordialement Varieront (discuter) 27 novembre 2013 à 13:51 (CET)

Salut,

Merci pour tes améliorations. Dans la légende, je modifierais juste "Futurs élargissements" en "Candidats reconnus" (en gardant le lien vres l'article "Futurs élargissements"), car même si l'adhésion est la suite logique de la reconnaissance, WP n'est toujours pas devin et ne peut donc pas prédire qu'adhésion il y aura effectivement lieu un jour. Quant au Sahara occidental, il n'est reconnu par personne (sauf par le Maroc évidemment) comme faisant partie du Maroc, et sans être officiellement reconnu comme un État indépendant, le territoire est formellement considéré comme étant une entité à part du Maroc ; cette carte étant "politique", elle reflète ce fait et donc doit garder le Sahara occidental séparé du Maroc. Cela montre d'ailleurs que le Sahara occidental, n'étant néanmoins pas considérée par l'UE comme un État souverain en pratique, ne fait pas partie de ces accords sur la politique de voisinage.

Cdlt. SenseiAC (discuter) 28 novembre 2013 à 00:29 (CET)

ok, merci pour tes éclaircissements, "Candidats reconnus" c'est bien mieux. Mais alors, si les Sahraouis veulent négocier des accords de politique de voisinage avec l'UE, comment vont-ils faire s'ils ne sont pas souverains ? Varieront (discuter) 28 novembre 2013 à 16:03 (CET)

Techniquement, vu que l'UE ne reconnaît pas la RASD en tant que telle, je pense qu'il ne peut légalement y avoir aucun accord séparé entre l'une et l'autre -- mais en même temps, comme l'UE considère que légalement ce n'est pas non plus une partie du Maroc, l'accord avec le Maroc est censé théoriquement ne pas s'appliquer non plus au Sahara occidental (comme représenté sur la carte). En gros, tant que la situation n'aura pas été réglée et qu'un accord reconnu au niveau international sur le statut du Sahara occidental n'aura pas été trouvé, la région restera de jure une zone sans aucune autorité gouvernementale reconnue et donc sans accord possible de politique de voisinage avec l'UE (même si de facto la situation peut être différente, je ne saurais vraiment dire). À l'inverse, tu peux voir que la RASD étant reconnue par l'Union africaine, la RASD a pu passer des accords avec cette organisation et même adhérer à l'UA ; c'est d'ailleurs pour cette raison que le Maroc avait quitté l'organisation.

SenseiAC (discuter) 30 novembre 2013 à 15:09 (CET)

Reste-t-il encore des choses à faire pour cette demande, ou peut-on la classer ? Sémhur (discuter) 4 février 2014 à 10:59 (CET)

Non pour moi cette carte est complète depuis longtemps j'ai relancé le demandeur sur sa page le 30 décembre 2013 et je viens de le refaire aujourd'hui. Par ailleurs merci pour l'info sur la gestion d'avancement des cartes. Cordialement Varieront (discuter) 4 février 2014 à 16:45 (CET)

OK. Par ailleurs, autre astuce, pour signaler qu'une demande est terminée j'utilise sur la page de discussion du demandeur le modèle : {{J'ai fait|~~~~}}. Sémhur (discuter) 4 février 2014 à 20:56 (CET)

Oui merci tout a l'air bon, désolé d'avoir zappé cette demande. Cdlt. SenseiAC (discuter) 4 février 2014 à 23:38 (CET)

RER Lille - Bassin minier

     

Article concerné :  RER Lille - Bassin minier

Travail demandé par JÄNNICK Jérémy (discuter) le 22 novembre 2013 à 15:10 (CET)

Requête : Il y a deux ans, j'avais créé l'article RER Lille - Bassin minier. Hier, un nouveau rebondissement est arrivé, et une carte a été présentée. Afin d'illustrer l'article, je souhaiterais qu'une nouvelle carte soit générée à partir de celle-ci dessous, ou d'Open Street Maps. Le but étant d'illustrer l'article, voire TER Nord-Pas-de-Calais si le projet se réalise vraiment (enfin il a de bonnes chances d'aboutir). JÄNNICK Jérémy (discuter) 22 novembre 2013 à 15:10 (CET)

Image(s) à travailler :

• 
  Carte du Nord-Pas-de-Calais
• 
  Carte sur Commons

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, voici une proposition. Si elle convient, je la déposerai sur Commons. Sémhur (discuter) 5 février 2014 à 19:22 (CET)

@ Sémhur (d · c · b) Excellent travail. JÄNNICK Jérémy (discuter) 5 février 2014 à 20:00 (CET)

La carte est sur Commons. Sémhur (discuter) 6 février 2014 à 11:34 (CET)

Merci. JÄNNICK Jérémy (discuter) 6 février 2014 à 12:20 (CET)

La France en 1814

     

Articles concernés :  Première Restauration, Traité de Paris (1814) et Traité de Paris (1815)

Travail demandé par – Swa cwæð Ælfgar (discuter) le 11 janvier 2014 à 19:28 (CET)

Requête : Bonjour,

Après le traité de Paris (1814), la France perd la plupart des conquêtes de l'ère révolutionnaire et impériale, mais elle conserve quelques gains qu'elle finit par perdre dès l'année suivante, après les Cent-Jours et le deuxième traité de Paris (1815) : quelques places fortes dans le Nord-Est et une partie de la Savoie. Ces gains temporaires sont visibles en orange sur cette carte.

Actuellement, Commons ne propose aucune carte de France qui représente le pays à ce moment précis de son histoire, entre les deux traités. Ce serait bien d'en avoir deux : une en simple silhouette, pour illustrer l'infobox de Première Restauration, et une autre qui mette en évidence les territoires perdus en 1815, pour illustrer les articles sur les traités.

Image(s) à travailler :

• 
  Carte des territoires perdus en 1815
• 
  Carte de la France entre les traités de Paris de 1814 et 1815

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, voici une proposition. Si elle convient, je la déposerai sur Commons, et je créerai la silhouette à partir d'elle. Sémhur (discuter) 7 février 2014 à 21:41 (CET)

Merci ! J'ai laissé un mot à LittleTony87 (d · c · b), qui est l'auteur de l'article Première Restauration : il te dira s'il y a des modifications à apporter ou non (moi, ça me semble parfait, mais je ne suis pas spécialiste). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 février 2014 à 22:10 (CET)

Cela me semble également parfait, je ne vois rien à y redire. Merci ! LittleTony87 (discuter) 7 février 2014 à 23:02 (CET)

La première carte est maintenant sur Commons. Pour la seconde (la « silhouette »), je ne suis pas sûr ce que vous entendez exactement par là. Est-ce que la carte mise ci-dessus répond à votre attente ? Ou souhaitez-vous autre chose ? Sémhur (discuter) 9 février 2014 à 18:59 (CET)

C'est effectivement cela qu'il faut ! Parfait ! LittleTony87 (discuter) 9 février 2014 à 19:08 (CET)

La seconde carte est maintenant sur Commons. Sémhur (discuter) 9 février 2014 à 19:18 (CET)

Merci beaucoup ! LittleTony87 (discuter) 9 février 2014 à 20:26 (CET)

Carte des missions diplomatiques russes

     

Article concerné :  Liste des missions diplomatiques russes

Travail demandé par - Zil (d) pour Russavia (d · c · b) le 19 octobre 2012 à 14:43 (CEST)

Requête : Russavia (d · c · b)souhaiterait une version svg de ce document

Image(s) à travailler :

• 
  carte au format PNG
• 
  SVG

Discussions et avis des Wikigraphistes :

• Thank you Zil for making this request for me, and please excuse my English as I cannot into French. I am working on an article at simple:User:Russavia/DipMis which is the updated list of diplomatic missions of Russia -- the PNG as it stands is out-of-date -- and it would be great to have an updated SVG version using the data as is currently in the userspace draft. I will also eventually be translating this article into French, so it will also see use here on frwiki. Cheers guys. Russavia (d) 19 octobre 2012 à 16:35 (CEST)

I marked Tbilisi as a Consulate - no idea if this is the best way. Rbrausse (d) 20 octobre 2012 à 18:13 (CEST)

Carte de répartition de Sitta arctica

     

Article concerné :  Sitta arctica

Travail demandé par Totodu74 (devesar…) le 26 décembre 2013 à 17:46 (CET)

Requête : Bonjour, j'aimerais avoir une carte de répartition de cette espèce d'oiseaux, mais la carte qui la procure utilise une projection bizarre, donc je fais appel à vos compétences et à votre gentillesse Merci d'avance !

Image(s) à travailler :

• 
  proposition 1
• 
  orienté côté pacifique
• 

Statut de la requête : je prends Varieront (discuter) 7 février 2014 à 15:24 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 Varieront : Merci beaucoup pour ton travail, mais serait-il possible d'avoir un fond de carte avec les frontières ? Ça permettrait probablement de mieux situer l'aire de répartition... ou peut-être faire apparaître des méridiens ? Je me rends compte qu'il est difficile de juger de la déformation au Nord, en fait. L'un ou l'autre serait un plus, mais j'ignore de quel fond de carte tu pars... Totodu74 (devesar…) 7 février 2014 à 17:48 (CET)

 Totodu74 : Et oui je suis bien d'accord c'est pour ça que déjà j'avais cadré la carte largement ça aide à situer ; peut-être qu'en ajoutant des frontières ça sera encore mieux je peux essayer ça mais il y en a pas beaucoup dans le coin de sitta antarctica. Le fond de carte que j'utilise est le même que pour un carte sur les sittelles que tu connais... Tu préfères plutôt que j'en cherche un autre ? Varieront (discuter) 10 février 2014 à 12:49 (CET)

Hello, en fait à la réflexion c'est pas si mal comme ça : on voit le haut de l'Inde et de la péninsule Arabe, c'est juste que j'essayais de me repérer à l'aide des côtes russes que j'étais paumé. En fait, ce qui me perturbe, c'est que si tu traces une verticale à gauche dans le schéma (par exemple entre Novy Ourengoï et l'extrême Est d'Oman), ça ne correspond pas à un méridien (ce n'est pas une vrai verticale). La solution ne se trouve peut-être pas du côté des frontières, mais de la présence des méridiens et des parallèles. Par exemple, sur Russia edcp relief location map.jpg on se rend mieux compte de la déformation entre le Nord et le Sud de la Russie. Tu vois ce que je veux dire ? Je peux te faire un dessin vite fait si je n'arrive pas à l'exprimer intelligiblement en mots, n'hésites pas Totodu74 (devesar…) 10 février 2014 à 14:06 (CET)

Oui je fais pareil en quadrillant. En essayant de poser les frontières j'ai également posé le lac Baïkal au nord de la Mongolie et déjà je me rends compte que mon dessin est faux à cet endroit ; je vais rectifier et je pense que ça correspond à ton observation au droit de Novy Ourengoï. Ta carte de la Russie est plus habituelle à nos lattitudes. Sinon que penses-tu de ce fond de plan orienté pacifique ? Plus on s'approche des pôles plus les choix du type de projection est important. Varieront (discuter) 10 février 2014 à 16:01 (CET)

Il y a celle-ci partir de la tienne sur la même page, https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ARussia_edcp_location_map.svg elle est vectorisée, avec quelques données physiques et des frontières et un bout de l'Europe pour se repérer, moi elle me plait beaucoup Varieront (discuter) 10 février 2014 à 16:51 (CET)

C'est peut-être de l'européo-centrage mais c'est vrai que sur la dernière carte que tu proposes (Russia edcp location map.svg) voir la Scandinavie m'aide beaucoup personnellement à cerner où est quoi au Nord. S'il t'es possible de l'exploiter, ce serait une excellente alternative ! Bonne soirée, Totodu74 (devesar…) 10 février 2014 à 18:45 (CET)

 Totodu74 : Voilà la proposition 1 renouvelée avec le nouveau fond de plan qui fera une carte beaucoup plus précise. Et effectivement centrée ainsi elle est plus facile à lire. Dis-moi ce que tu en penses. Varieront (discuter) 11 février 2014 à 16:29 (CET)

C'est impeccable, et en effet beaucoup plus clair (en tous cas pour moi qui connais mal le tracé des côtes coin). Merci beaucoup ! Totodu74 (devesar…) 11 février 2014 à 16:33 (CET)

 Totodu74 : Salut, Voilà où j'en suis après avoir intégré les nouveaux supports que tu m'as envoyés. Je n'arrive pas à téléverser le fichier .svg je reçois un message "fichier corrompu ou extension incorrect" alors j'ai fait une copie en .png et encore ça marche super mal ; pour le moment j'en reste là car je me casse la tête dessus depuis un bon moment... Amicalement Varieront (discuter) 24 février 2014 à 18:10 (CET)

Merci beaucoup pour ça, déjà ! Mon véritable problème, c'est la projection qui change... si tu veux, je peux utiliser ton png pour faire un svg, en espérant que ma version ne soit pas corrompue non plus, qu'en dis-tu ? Totodu74 (devesar…) 24 février 2014 à 19:37 (CET)

J'esssaie un truc en Laponie je spoupçonne les fjords trop détaillés d'être à l'origine de ce cafouillage. C'est à quel endroit la projection qui t'embête ? Varieront (discuter) 25 février 2014 à 11:45 (CET)

Je voulais dire que mon problème est de retracer l'aire de répartition d'une projection à l'autre, puisqu'on ne peut pas superposer les calques et retracer à travers... Totodu74 (devesar…) 26 février 2014 à 07:37 (CET)

Hello ! J'ai re-regardé et si tu veux, je peux vraiment me débrouiller depuis ton png pour redessiner la carte en svg. Tu en as déjà fait beaucoup, je ne veux te faire perdre trop de temps là-dessus Totodu74 (devesar…) 27 février 2014 à 10:24 (CET)

ok, tiens moi au courant et n'hésite pas à me demander si tu as besoin, puis quand tu estimes que la demande est achevée dis le moi car il faut le noter ici pour l'archivage automatique. A bientôt ! Varieront (discuter) 27 février 2014 à 11:28 (CET)

Ça marche :) Totodu74 (devesar…) 27 février 2014 à 11:31 (CET)

J'ai importé un nouveau png, mais pour le svg Commons me renvoie : « Le XML dans le fichier importé n’a pas pu être analysé. » Tu as raison, il doit y avoir une « malfaçon » dans la carte, je crois que je vais juste laisser tomber pour la version vectorielle. Merci en tous cas pour ton aide, la Sittelle de Sibérie jouit dorénavant de deux cartes bien utiles ! (je met en « fait » la demande) Totodu74 (devesar…) 27 février 2014 à 19:40 (CET)

Traduction carte de répartition du Rhinocéros de Sumatra

     

Article concerné :  [[:Rhinocéros de Sumatra]]

Travail demandé par Ben23 ^[Meuh!] le 11 février 2014 à 19:56 (CET)

Requête : Bonjour, je souhaiterai simplement une traduction de cette carte (Historic=Historique et Current=Actuelle)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale
• 
  Proposition

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Augusta 89 (discuter) 11 février 2014 à 20:25 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir Ben 23, j'ai traduit la carte avec les termes que tu avais donné. Je me suis permis de mettre en bleu les océans et mers, ainsi que de mettre en noir les frontières afin qu'elles apparaissent mieux sur la carte. Dis-moi si mes changements et ma proposition te conviennent ? Cordialement. Augusta 89 (discuter) 11 février 2014 à 20:39 (CET)

 Augusta 89 : C'est parfait, je te remercie!--Ben23 ^[Meuh!] 11 février 2014 à 21:26 (CET)

Bulgarie during WW1

     

Article concerné :  Bulgarie dans la Première Guerre mondiale

Travail demandé par Le Conteur (discuter) le 14 décembre 2013 à 07:42 (CET)

Requête : Bonjour, il s'agirait d'une traduction de cette carte en Français. Titres : territoires promis par les Puissances Centrales au Royaume de Bulgarie. Pas de traduction des noms de ville. Ajout de légende : carré vert : royaume de Serbie 1914; carré jaune : Royaume de Bulgarie 1914. Merci.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale
• 
  Proposition

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Augusta 89 (discuter) 14 décembre 2013 à 13:16 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Le Conteur, j'ai fait une proposition. J'ai fait une nouvelle carte avec un format qui rend ma carte plus facilement traduisible dans de nombreuses langues et surtout beaucoup moins floue quand on effectue un zoom. Je n'ai pas réécrit le titre car dans 99.9% des cartes il est repris dans la description écrite sur commons et sous la carte dans l'article de wikipedia. La couleur grise et la couleur bleue utilisées correspondent à des conventions cartographiques. Est-ce ma proposition te convient ? Augusta 89 (discuter) 22 décembre 2013 à 12:18 (CET)

Bonjour, Je te remercie pour ta proposition. Une chose à laquelle j'ai pensé, mais après avoir demandé la carte (j'en suis donc le seul blâmable) : serait-il possible de différencier deux territoires au sein du Royaume de Serbie? Il s'agit des territoires serbes promis à la Bulgarie en cas d'entrée en guerre du côté des puissances centrales : est-il possible de hachurer (dans ce cas mixte vert/jaune) la partir orientale de la Serbie (celle située à l'Est de la limite d'extension), de mettre une légende vert + hachures = Royaume de Serbie 1914. Jaune = Royaume de Bulgarie. Hachures = territoires serbes promis au roi de Bulgarie par le traité d'alliance de 1915, et de supprimer la "limite d'extension" de la légende? à défaut, est-il possible de corriger la légende, et de légender "frontières serbo-bulgares garanties par le traité d'alliance de 1915" plutôt que "limite d'extension" ?

Merci, Toutes mes excuses pour les modifications en cours de route

Cordialement. --Le Conteur (discuter) 22 décembre 2013 à 15:03 (CET)

Aucun problème, je devrais pouvoir réaliser ces petites modifications . Augusta 89 (discuter) 22 décembre 2013 à 21:58 (CET)

Les différentes définitions du golfe de Guinée

     

Article concerné : 

Travail demandé par Marge (discuter) le 27 janvier 2014 à 14:03 (CET)

Requête : Sur une carte du sud-ouest de l'Afrique allant de Dakar au Cap (Capetown), tracer dans le golfe de Guinée les quatre lignes suivantes :

• Cap des Palmes (Libéria) - Punta Albina (sud de l'Angola, à 80 km au sud de Mossamédès)
• Cap des Palmes (Libéria) - Cap Lopez (Gabon)
• Cap des Trois-Pointes (Ghana) - Cap Lopez (Gabon)
• Parallèle 1° 25' S du littoral gabonais à la première ligne tracée.

Dans chacun de ces quatre espaces maritimes délimités, tracer les lettres :

• par la ligne 3 : A
• par la ligne 2 : B
• au nord de la ligne 4 : C
• par le sud de la ligne 1 : D

Image(s) à travailler :

• 
  Carte sur Commons

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Sémhur (discuter) 3 février 2014 à 19:14 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, voici une proposition. Si elle convient, je la déposerai sur Commons. Sémhur (discuter) 3 février 2014 à 19:37 (CET)

La carte est maintenant sur Commons. Sémhur (discuter) 14 février 2014 à 21:51 (CET)

Carte de géolocalisation pour la ville de Maracaibo

     

Article concerné : 

Travail demandé par Nonopoly (discuter) le 18 janvier 2014 à 15:16 (CET)

Requête : Carte de géolocalisation pour la ville de Maracaibo au Venezuela, sur le modèle de nombreuses villes.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Ne pas oublier de mettre le titre en haut du formulaire de demande pour un travail graphique. Augusta 89 (discuter) 20 janvier 2014 à 19:20 (CET)

Voici ma proposition, c'est ma première carte de géolocalisation. Voici le modèle : Modèle:Géolocalisation/Maracaibo --Boldair (discuter) 22 février 2014 à 14:58 (CET)

Ben pour une première fois, ça me semble super ! Si je compare avec l'autre carte de géolocalisation du Venezuela, {{Géolocalisation/Caracas}}, sauf l'absence de noms, je ne vois pas la différence. Bravo et merci Nonopoly (discuter) 23 février 2014 à 09:53 (CET)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois

Finalisation - carte physique - Alpes de Haute-Provence

     

Article concerné : 

Travail demandé par Etienne Baudon (discuter) le 28 janvier 2014 à 17:39 (CET)

Requête : Bonjour, j'ai réalisé une grosse partie du travail de création de la carte physique des Alpes de Haute-Provence (c'est ma première carte style Wikipédia). Restent des petits détails que je ne peux pas faire : quelques textes ne sont pas centrés dans les prévisualisation et, au niveau des altitudes, je ne trouve pas de solution satisfaisante sous Qgis (soit un shapefile encore lourd malgré la simplification soit des attributs perdus avec mapshaper).

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1

Discussions et avis des Wikigraphistes :
C'est fait, c'est juste une histoire de conversion d'objet en chemin sous Inkscape.
Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etienne Baudon (discuter)

Vu avec le demandeur, cette demande n'a plus lieu d'être. Sémhur (discuter) 5 février 2014 à 18:41 (CET)

Carte de la Province de Limbourg pour la Belgique

     

Article concerné :  Liste des abbayes, prieurés et monastères en Belgique

Travail demandé par Sergio1006 (discussion) le 10 janvier 2014 à 02:21 (CET)

Requête : Bonjour, je souhaite pouvoir disposer de la carte de la Province de Limbourg, de la même façon qu'il existe déjà une carte pour huit autres provinces belges.

Image(s) à travailler :

• 
  Carte présente sur Commons

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, il existe celle-ci. Conviendrait-elle ? Sémhur (discuter) 7 février 2014 à 19:09 (CET)

Oui, tout à fait, je voudrais l'utiliser pour géolocaliser, mais je ne suis pas sûr d'arriver à créer le modèle facilement. J'ai écrit un commentaire sur votre page de discussion à ce sujet. --Sergio1006 (discussion) 8 février 2014 à 03:37 (CET)

Demande déplacée vers l'atelier modèle de géolocalisation. Sémhur (discuter) 8 février 2014 à 09:55 (CET)

J'ai vu passer la demande, du coup le modèle est juste là. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 8 février 2014 à 10:04 (CET)

Merci beaucoup, si cela vous dit il y a aussi la carte de géolocalisation pour la province de Luxembourg à reprendre, il semble y avoir un bug depuis sa conception en janvier dernier. La demande formelle est à l'atelier de géolocalisation. --Sergio1006 (discussion) 8 février 2014 à 15:24 (CET)

A priori c'est corrigé maintenant. XIII,東京から ^[何だよ] 8 février 2014 à 21:25 (CET)

Carte de la Province de Luxembourg en Belgique

     

Article concerné :  Liste des abbayes, prieurés et monastères en Belgique

Travail demandé par Sergio1006 (discussion) le 16 janvier 2014 à 00:32 (CET)

Requête : Bonjour. Afin de pouvoir géolocaliser les abbayes belges dans la Province de Luxembourg, je souhaite pouvoir utiliser une carte, comme j'ai pu le faire pour huit autres provinces belges, dont les cartes existent déjà.

Image(s) à travailler :

• 
  Carte présente sur Commons

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, il existe celle-ci. Conviendrait-elle ? Sémhur (discuter) 7 février 2014 à 19:07 (CET)

Oui, merci beaucoup, c'est tout à fait la carte qu'il me faut pour géolocaliser. Je ne suis pas sûr d'arriver à créer le modèle en rapport. J'ai écrit un commentaire à ce sujet sur votre page de discussion. --Sergio1006 (discussion) 8 février 2014 à 03:41 (CET)

Demande déplacée vers l'atelier modèle de géolocalisation. Sémhur (discuter) 8 février 2014 à 09:57 (CET)