Soixante-quatre villages à l'est du fleuve
江東六十四屯 (zh)
江东六十四屯 (zh)
Jiāngdōng Liùshísì Tún (zh)
Шестьдесят четыре деревни к востоку от реки Амур (ru)
| Statut | Empire chinois jusque 1858, Empire russe sous administration chinoise jusqu'en 1900, Empire russe jusqu'en 1917 et Union des républiques socialistes soviétiques jusqu'en 1991 |
|---|---|
| Langue(s) | Chinois, mandchou, daur et russe |
| 1858 | Cession par la Chine à la Russie de la rive nord de l'Amour lors du traité d'Aigun |
|---|---|
| Juillet 1900 | Expulsion et massacre des sujets Qing lors de la révolte des Boxers |
| Mai 1991 | Accord frontalier sino-soviétique |
Entités précédentes :
.svg){kind=small}
Entités suivantes :
Empire russe (1858)
Union des républiques socialistes soviétiques (1917)
Les Soixante-quatre villages à l'est du fleuve étaient un groupe de villages habités par les Mandchous et les chinois Han situés sur la rive gauche (nord) du fleuve Amour (chinois : 黑龍江 ; pinyin : Hēilóng Jiāng, lit. Rivière du Dragon Noir) en face de Heihe et sur la rive est de la rivière Zeïa en face de Blagovechtchensk[1]. La zone totalisait 3 600 km2[2].
Parmi les historiens russes, le district occupé par les villages est parfois appelé raïon de Zazeysky (le « district Trans-Zeïa » ou « le district au-delà de la Zeïa »), car il était séparé de la capitale régionale Blagovechtchensk par la rivière Zeïa.
Histoire[modifier | modifier le code]
À l'été 1857, l'Empire russe offrit une compensation monétaire au gouvernement chinois de la dynastie Qing s'il expulsait les habitants indigènes de la région ; cependant, cette offre fut rejetée[3]. L'année suivante, dans le traité d'Aigun de 1858, les Qing cédèrent la rive gauche au nord de l'Amour à la Russie[2], qui avaient été attribués à la Chine par le traité de Nertchinsk de 1689. Cependant, les sujets Qing résidant au nord de la rivière Amour ont été autorisés à « conserver leur domicile à perpétuité sous l'autorité du gouvernement mandchou »[1].
La première estimation russe connue (1859) donne à 3 000 le nombre de sujets Qing dans le « district de Trans-Zeïa », sans ventilation par origine ethnique ; la suivante (1870) donne 10 646 sujets, dont 5 400 Chinois Hans, 4 500 Mandchous et 1 000 Daurs[4]. Les estimations publiées entre la fin des années 1870 et le début des années 1890 variaient entre 12 000 et 16 000, atteignant un sommet en 1894, à 16 102 (dont 9 119 Chinois Han, 5 783 Mandchous et 1 200 Daurs)[4]. Après cela, les chiffres rapportés ont baissé (7 000 à 7 500 habitants signalés chaque année de 1895 à 1899)[4], mais à cette époque, les villageois de Trans-Zeïa ne constituaient qu'une minorité des Chinois présents dans la région. Par exemple, outre les villageois de Trans-Zeïa, en 1898, les statistiques faisaient état de 12 199 otkhodniki chinois (travailleurs migrants) et 5 400 mineurs chinois [4] dans l'oblast de l'Amour tel qu'il existait à l'époque[5], ainsi que 4 008 chinois résidents urbains à Blagovechtchensk[4] et probablement ailleurs.
Pendant la révolte des Boxers en 1900, les forces Qing ont tenté de bloquer le trafic de bateaux russes sur l'Amour près d'Aigun (en), à partir du , et ont attaqué Blagovechtchensk avec des bandits chinois Honghuzi[6].
En réponse à ces attaques, le gouverneur militaire de la région de l'Amour, le lieutenant-général Konstantin Nikolaevich Gribskii, a ordonné l'expulsion de tous les sujets Qing restés au nord du fleuve[1]. Cela comprenait les habitants des villages, ainsi que les commerçants et travailleurs chinois qui vivaient à Blagovechtchensk proprement dit, où ils comptaient entre un sixième et la moitié de la population locale de 30 000 habitants[1],[2]. Ils ont été emmenés par la police locale et conduits dans la rivière pour se noyer. Ceux qui savaient nager ont été abattus par les forces russes. Des milliers de personnes en sont mortes[1],[7].
Le massacre a irrité les Chinois et a eu des ramifications pour l'avenir : les Honghuzi chinois ont mené une guérilla contre l'occupation russe et ont aidé les Japonais dans la guerre russo-japonaise contre les Russes pour se venger. Louis Livingston Seaman a mentionné le massacre comme étant la raison de la haine des Honghuzi chinois envers les Russes : « Le Chinois, qu'il soit Hung-hutze ou paysan, dans sa relation avec les Russes dans ce conflit avec le Japon n'a pas oublié le terrible traitement qui lui a été réservé depuis l'occupation moscovite de la Mandchourie. Il se souvient encore du massacre de Blagovestchensk lorsque près de 8 000 hommes, femmes et enfants désarmés ont été conduits à la pointe de la baïonnette dans l'Amour déchaîné, jusqu'à ce que - comme l'un des officiers russes qui ont participé à cette brutale assassiner m'a dit à Chin-Wang-Tao en 1900 - "l'exécution de mes ordres m'a rendu presque malade, car il semblait que j'aurais pu traverser la rivière sur les corps des morts flottants." Pas un Chinois ne s'est échappé, sauf quarante qui étaient employés par un important marchand étranger qui ont racheté leur vie à mille roubles chacun. Ces atrocités, et bien d'autres encore, sont mémorisées et c'est maintenant le moment de se venger. Il était donc facile pour le Japon de mobiliser la sympathie de ces hommes, surtout lorsque le salaire libéral le souligne, comme c'est le cas actuellement. On pense que plus de 10 000 de ces bandits, divisés en sociétés de 200 à 300 chacun et dirigés par des officiers japonais, sont désormais à la solde du Japon. »[8].
Litige en cours[modifier | modifier le code]
La République de Chine, le successeur de l'Empire chinois, n'a jamais reconnu l'occupation russe comme légitime[2]. Dans l'accord frontalier sino-soviétique de 1991, la République populaire de Chine a renoncé à la souveraineté sur les 64 villages[7]. Cependant, la République de Chine maintenant basée à Taïwan n'a jamais renoncé à la souveraineté de la région et ne reconnaît aucun accord frontalier signé par la République populaire de Chine avec d'autres pays en raison des restrictions imposées par l'article 4 de la Constitution de la République de Chine et la section 5 de l'article 4 des articles additionnels de la Constitution de la République de Chine[2]. Par conséquent, la zone apparaît toujours en tant que territoire chinois dans de nombreuses cartes de Chine publiées à Taïwan[9], même si elle est maintenant administrée comme faisant partie de l'oblast de l'Amour, en Russie[7].
Notes et références[modifier | modifier le code]
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Sixty-Four Villages East of the River » (voir la liste des auteurs).
- (en) Sarah C.M. Paine, Imperial Rivals : China, Russia, and Their Disputed Frontier, M.E. Sharpe, , 417 p. (ISBN 978-1-56324-724-8, lire en ligne), pages 213-214.
- (zh) Jiaqi Yan, « 中俄邊界問題的十個事實──回應俄羅斯駐中國大使館公使銜參贊岡察洛夫等人文章 (Dix faits sur la question de la frontière sino-russe-En réponse aux articles du ministre-conseiller de l'ambassade de Russie en Chine, Konchalov et d'autres) », Twenty-First Century, Chinese University of Hong Kong, vol. 35, (lire en ligne).
- (en) Sarah C.M. Paine, Imperial Rivals : China, Russia, and Their Disputed Frontier, M.E. Sharpe, , 417 p. (ISBN 978-1-56324-724-8, lire en ligne), page 68.
- (ru) Oleg Anatolyevich Timofeyev, Российско-китайские отношения в Приамурье (сер. XIX – нач. XX вв.) (Relations russo-chinoises dans la région de l'Amour (fin XIX : début XX siècles)), Blagovechtchensk, Slavic Research Center, université de Hokkaidō, coll. « 21st Century COE Program Slavic Eurasian Studies », (ISBN 5-8331-0051-8, lire en ligne), Pages 47–72.
- L'oblast de l'Amour de l'Empire russe n'avait pas les mêmes frontières que l'actuel oblast de l'Amour, mais il comprenait la même zone centrale près du confluent de l'Amour et de la Zeïa. Voir cette carte pour une comparaison.
- (en) Pál Nyíri et Joana Breidenbach, China inside out : contemporary Chinese nationalism and transnationalism, Central European University Press, (ISBN 963-7326-14-6, lire en ligne), The political component of Chinese banditism emerged only in the year 1900. For the first time, Khunkhuzy attacked the Russian city of Blagoveshchensk. It ended in the drowning of about 3,000 Chinese near Blagoveshchensk (called Hailanbao in Chinese). When during the Boxer Uprising Boxers and khunkhuzy assaulted Russian positions nearby, Cossacks stationed there decided to drive the Chinese from the Russian bank of the river back onto the Chinese bank. People were simply pushed into the river, and many of them drowned. Vladimir Lenin criticized the Russian tsarist government for its brutality..
- (en) Neville Maxwell, How the Sino-Russian Boundary Conflict Was Finally Settled : From Nerchinsk 1689 to Vladivostok 2005 via Zhenbao Island 1969, Sapporo, Slavic Research Center, université de Hokkaidō, coll. « 21st Century COE Program Slavic Eurasian Studies », (lire en ligne), Pages 47–72.
- (en) Louis Livingston Seaman, From Tokio through Manchuria with the Japanese, New York, S. Appleton, (lire en ligne), ... in his relation to the Russians in this conflict with Japan has not forgotten the terrible treatment accorded him since the Muscovite occupation of Manchuria. He still remembers the massacre at Blagovestchensk when nearly 8,000 unarmed men, women, and children were driven at the point of the bayonet into the raging Amur, until—as one of the Russian officers who participated in that brutal murder told me at Chin-Wang-Tao in 1900—" the execution of my orders made me almost sick, for it seemed as though I could have walked across the river on the bodies of the floating dead." Not a Chinaman escaped, except forty who were employed by a leading foreign merchant who ransomed their lives at a thousand rubles each. These, and many even worse, atrocities are remembered and now is their moment for revenge. So it was easy for Japan to enlist the sympathy of these men, especially when emphasized by liberal pay, as is now the case. It is believed that more than 10,000 of these bandits, divided into companies of from 200 to 300 each and led by Japanese officers, are now in the pay of Japan.
- Par exemple la carte de 1947 de la République de Chine.
Annexes[modifier | modifier le code]
Articles connexes[modifier | modifier le code]
Liens externes[modifier | modifier le code]
- Une carte de Aihun Ting d'un atlas du Heilongjiang de 1911. Il s'agit du district centré sur Aigun du côté chinois du fleuve, mais comprenant également (selon le cartographe) les "Soixante-Quatre Villages" du côté russe.
- “The Blagoveshchensk Utopia”: Historical Memory and Historical Responsibility par Viktor Innokentievich Dyatlov
- Le massacre de Blagovechtchensk de juillet 1900 - Un témoignage de A. Verechtchaguine
Bibliographie[modifier | modifier le code]
- (en) Sarah C.M. Paine, Imperial Rivals : China, Russia, and Their Disputed Frontier, M.E. Sharpe, , 417 p. (ISBN 978-1-56324-724-8, lire en ligne).
- (en) Victor Zatsepine, Beyond the Amur : Frontier Encounters between China and Russia, 1850-1930, Vancouver, University of British Columbia Press, coll. « Contemporary Chinese Studies », , 240 p. (ISBN 978-0-7748-3409-4, lire en ligne), p. 121.
- (zh) Chuang Yang, Fei Gao et Feng, 百年中俄关系 (Un siècle de relations Chine-Russie), Pékin, (ISBN 978-7-5012-2876-8 et 7-5012-2876-0), 海兰泡和江东六十四屯惨案 (Le cas tragique de Blagoveshchensk/Hailanpao et des Soixante-quatre villages à l'est du fleuve).
- (en) Neville Maxwell, How the Sino-Russian Boundary Conflict Was Finally Settled : From Nerchinsk 1689 to Vladivostok 2005 via Zhenbao Island 1969, Sapporo, Slavic Research Center, université de Hokkaidō, coll. « 21st Century COE Program Slavic Eurasian Studies », (lire en ligne), Pages 47–72.
- (zh) Jiaqi Yan, « 中俄邊界問題的十個事實──回應俄羅斯駐中國大使館公使銜參贊岡察洛夫等人文章 (Dix faits sur la question de la frontière sino-russe-En réponse aux articles du ministre-conseiller de l'ambassade de Russie en Chine, Konchalov et d'autres) », Twenty-First Century, Chinese University of Hong Kong, vol. 35, (lire en ligne).
- (ru) Oleg Anatolyevich Timofeyev, Российско-китайские отношения в Приамурье (сер. XIX – нач. XX вв.) (Relations russo-chinoises dans la région de l'Amour (fin XIX : début XX siècles)), Blagoveshchensk, Slavic Research Center, université de Hokkaidō, coll. « 21st Century COE Program Slavic Eurasian Studies », (ISBN 5-8331-0051-8, lire en ligne), Pages 47–72.
