Discussion utilisateur:Salvabl

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Salvabl !


Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 409 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (me contacter) 14 février 2016 à 02:45 (CET)[répondre]

Bonjour Salvabl, si tu changes le nombre de mots de cette langue, il faut aussi changer la source, sinon les deux ne concordent pas. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 février 2016 à 03:34 (CET)[répondre]

L'article Fast and Furious 9 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fast and Furious 9 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fast and Furious 9/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 août 2017 à 10:09 (CEST)[répondre]

L'article Fast and Furious 9 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fast and Furious 9 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fast and Furious 9/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 août 2017 à 10:09 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Liste des artistes ayant vendu le plus de disques » a été annulée[modifier le code]

Bonjour Salvabl, et merci pour votre intérêt à Wikipédia.

Cependant, votre modification  sur l'article « Liste des artistes ayant vendu le plus de disques » a été annulée car elle est considérée comme suspecte. En effet, Wikipédia est une encyclopédie qui doit par conséquent contenir des informations vérifiables, structurées, et qui ne soient pas hypothétiques ou potentiellement douteuses.

Si cette annulation est une erreur, vous êtes invité à expliquer votre modification en page de discussion ou en me contactant.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire de l'aide pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. Pour tester la modification d'une page sur l'encyclopédie, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Je tiens à vous informer que j'ai récemment mis à jour la section "Classement du Livre Guinness des records". Cependant, il est important de noter que je ne suis pas l'initiateur de cette section, comme vous l'aurez probablement remarqué. En indiquant des informations différentes et contraires à celles indiquées par le Guinness World Records et en supprimant certaines, vous risquez de tomber possiblement dans un détournement de source. Il convient de rappeler que cette section se base exclusivement sur le classement établi par le Guinness, et non sur les ventes certifiées.

Quant à la version espagnole de Wikipédia, les modifications ont été apportées à la suite d'un vote. Mais il n'est pas lieu d'en discuter ici.

Je tiens à souligner qu'il n'y a aucune intention unilatérale de ma part. Je vous souhaite de nombreuses contributions fructueuses sur Wikipédia !

Bonne journée Talgor007 (discuter) 7 septembre 2023 à 14:57 (CEST)[répondre]

D'après votre attitude, tant dans la Wikipédia française que dans la Wikipédia espagnole, il est clair que vous souhaitez que Presley occupe une position plus élevée que Jackson.
Étant donné que nous sommes sur la Wikipédia française, je me concentrerai uniquement sur la Liste en français (Liste des artistes ayant vendu le plus de disques).
Bien que l'article utilise le Livre Guinness comme référence pour affirmer qu'il y a 3 artistes (Jackson, Presley et Madonna) et 1 groupe (The Beatles) dont les ventes de musique dépassent 400 millions de disques, la colonne "Nombre de ventes annoncées" contient des chiffres différents de ceux indiqués dans le Livre Guinness.
Si les chiffres indiqués dans le Livre Guinness des records étaient incorporés au tableau, le chiffre pour les Beatles serait de 1 milliard. Comme vous pouvez le constater, la colonne "Nombre de ventes annoncées" contient d'autres chiffres, à savoir 500 millions pour Presley et Jackson. En conséquence, ici comme dans le reste de l'article, les artistes sont classés en fonction de leurs ventes certifiées (qui est numérique, objective).
Finalement, vous affirmez qu'il n'y a pas d'intention unilatérale de votre part, mais vous avez ajouté la colonne "Certificat du Guinness World Records" de manière unilatérale, sans discussion ni consensus préalables. Ceci, en plus de ne pas être nécessaire, rompt l'uniformité avec les autres tableaux de l'article. Je pense que la seule raison pour laquelle vous avez voulu ajouter cette colonne est de souligner le "certificat Guinness" de Presley (dans lequel est indiqué un chiffre de 1 milliard, qui s'est avéré objectivement exagéré), même si ses ventes estimées sont les mêmes que celles de Jackson, et ses ventes certifiées sont inférieures. Salvabl (discuter) 30 octobre 2023 à 01:05 (CET)[répondre]
Bonsoir,
la section à laquelle vous faites référence n'a pas été instaurée par moi. Comme vous pouvez le voir, elle évoque le classement du Guinness. Inclure les certificats délivrés n'est pas un changement structurel mais s'inscrit plutôt dans un souci de pluralité des informations. Je ne vois pas en quoi ajouter les certificats obtenus est en-soi en contradiction avec le thème de cette section, bien au contraire.
Je préfère aussi vous dire que je ne veux pas me lancer dans une « guerre des fans » dans laquelle je n'ai rien à voir. Vous avez un passif apparemment de ce côté là. Peu importe qui prétend que Michael Jackson / Elvis Presley ou je ne sais qui sont les plus gros vendeurs. Ça ne m'intéresse pas. Il y a des sources, des utilisateurs qui ont contribué avant moi, je continue dans la lancée.
Bonne continuation. Talgor 🔍 (discuter) 4 novembre 2023 à 00:54 (CET)[répondre]
L'ajout d'une colonne additionnelle au tableau rompt l'uniformité avec les autres tableaux de l'article. Il serait nécessaire de débattre de la nécessité ou non de cette colonne, mais jamais de l'ajouter unilatéralement.
De plus, l'ajout de cette colonne implique l'affirmation de ce que Guinness certifie pour les artistes tels que Presley, qui, dans le même "certificat" où il est classé comme l'artiste individuel ayant vendu le plus de disques, déclare que ses ventes dépassent le milliard de disques. Cela serait contraire à ce qui est indiqué dans la colonne "Nombre de ventes annoncées" du tableau. Salvabl (discuter) 4 novembre 2023 à 13:28 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Liste des artistes ayant vendu le plus de disques » a été annulée[modifier le code]

Bonjour Salvabl,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Veuillez ne pas réitérer les actions que vous avez déjà réalisées sur divers wikipédias. Il en va de la stabilité de l'article. Comme je vous l'ai dit, la section des vendeurs à plus de 400 millions de disques est détachée du reste de l'article. A contrario, une autre partie est, quant à elle, basée sur les ventes certifiées, et le classement en découle. Cet ordre Guinness, qui commence le classement en général, a été repris par les utilisateurs. Seuls Les Beatles, Presley et Madonna ont obtenu un certificat du Guinness et non Jackson. Ces informations ajoutées permettent seulement de détailler un peu plus la première section qui repose sur cette organisation Guinness, et non sur les ventes certifiées encore une fois. Également, les certificats portaient sur des unités vendues. Comme dit précédemment, en indiquant des informations différentes et contraires à celles indiquées par la source et en supprimant certaines, vous vous exposez à un détournement de celle-ci. Bonne soirée. Talgor 🔍 (discuter) 6 novembre 2023 à 18:11 (CET)[répondre]