Discussion utilisateur:Riba/Archive 4
|
Riba est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt. |
| Aujourd'hui samedi 25 mai 2024 - 03:29 - Wikipédia compte 2 613 684 articles. |
| Présentation | Contributions | Discussion | Fichiers | Pétage de bretelles | Trucs utiles |
Infolettre - mai 2009[modifier le code]
|
|
| |||
| |||
| |||
Photo d'André Laurendeau[modifier le code]
J'ai fait ce que tu m'as demandé. Pour les photos, utilise la licence {{PD-Canada}} et assure-toi de catégoriser. Par ailleurs, il semble que les photos de 1947 et 1948 seraient litigieuses, en raison d'une loi américaine, le Uruguay Round Application Act de 1996, qui invaliderait la mise au domaine public aux oeuvres étrangères dans qui sont reconnues comme telles dans leur pays de publication. Il semble que la loi ait été invalidée mais que la cause est encore en appel devant les tribunaux de l'Oncle Sam. Anyway, ce qui a été publié avant le est clairement dans le DP ici et je vais respecter ça 
. — Bouchecl bla? 1 mai 2009 à 19:55 (CEST)
- N'oublie pas d'ajouter l'URL où tu as pris la photo ou l'illustration... Il semble que les gendarmes de commons sont stricts sur la question. — Bouchecl bla? 1 mai 2009 à 20:19 (CEST)
Wikimag - Semaine 18[modifier le code]
Her Riba! J'ai vu le travail de moine que t'as fait sur Huntingdon (circonscription provinciale), c'est génial mais fastidieux. Eee mon petit doigt me dit que dans l'fond ça devrait être une job de bot, (du moins c'est ce que je me suis dit en omettant les liens vers les 'élections générales québécoise de 19xx', mais ça c peut-être du déni:D ). Quoiqu'il en soit, j'ai pas vraiment eut le temps de parfaire mon Python au point de 'patenter' qqchose de fonctionnel à ce sujet. Anyway - Bon travail' J'te reviendrai là-dessus. --Ecclecticus (d) 4 mai 2009 à 05:33 (CEST)
1873 au Québec[modifier le code]
J'ai corrigé. Il s'agissait de la ville de Hull. ----Michel Boutet(d)4 mai 2009 à 08:25 (HAE)
Et voici Bobot! Le faux Bot[modifier le code]
Salut Frère Riba, oh toi anachorète des wikifications, moine des cucubes, pape du formatage sans borne des PPQ. Je te présentes Bobot 1.0 (J'm'enmerdais grave à l'école aujourd'hui).
Le concept[modifier le code]
C'est petit utilitaire qui modifie automatiquement les sous section liste de député. Il suffit de sélectionnez tout et de le coller dans la fenêtre de Bobot. Cliquer ensuite sur modifier et attendre (Ca peut être long avant de voir un changement pour les circonscription récentes). Une fois le travail terminé, il suffit de recopié le texte dans la section.
Si tu as le temps, peux-tu regarder mes/ses dernières modifs si c correct? J'utilise les formes abrégées, ce qui peut peut-être poser problème. De plus j'ai seulement inclus (PCQ PLQ ADQ PQ et UN) les autres resteront inchangés et seront fait manuellement le cas échéant.
J'travaillerai demain à une version plus conviviale, si t'en veux une, j't'enverrai une copie (pour Win seulement). Si ont s'y met, cette partie mécanique du travail sur les circonscription peux se faire en moins de 1 semaine.
J'me pête les bretelles, mais ca marche![modifier le code]
(ok j'me pête les bretelles, mais ca marche!) Donne-moi des nouvelles! :D --Ecclecticus (d) 7 mai 2009 à 01:29 (CEST)
Bobot v3.0[modifier le code]
Tien si tu veux faire un essai : Lien pour télécharger Bobot Y'a un problème avec quelque circonscription (ok..ok.. District) dont les Années d'élections débutent avec un | [[ au lieu d'un |[[, mais l'idée est là. Un nouvel avantage (non-prévu) c que ça met en évidence les partielles qui n'ont pas été mis en italique (elle recoivent un 19xx au Québec, au lieu d'élection Gen).
Donne-m'en des nouvelles, surtout si tu trouve un bug. --Ecclecticus (d) 8 mai 2009 à 16:51 (CEST)
Discussion[modifier le code]
Je dois vous demander pardon.
Je suis pas un wikipédien de longue durée, et je ne sais pas tout. Je demande des questions pour savoir, je suis le genre de personne qui veut comprendre pourquoi que quelque chose est comme elle est. (Qui est souvent malcompris pour d'autre chose.)
J'ai la philosophie suivante:
Dans tout il a trois vérités pour tout:
1> Le point de vue d'un côté.
2> Le point de vue de l'autre côté.
3> Ce qui c'est vraiment passée.
Je vous remercie de m'avoir laisser prendre une petite minute pour me dégonfler!--Vivre et laisser vivre! (d) 10 mai 2009 à 03:47 (CEST)
Wikimag - Semaine 19[modifier le code]
Vérifications d'usage (réponse)[modifier le code]
Désolé pour ces erreurs de dates. Le premier événement a bien eu lieu en 1910. Le second date du 20 septembre 1917. Désolé pour ces petites erreurs de frappe. Merci pour cette revérification. ----Michel Boutet(d)14 mai 2009 à 08:09 (HAE)
Virgules...[modifier le code]
Bonjour Riba. Je m'adresse à toi parce que j'ai vu que tu as contribué aux conventions bibliographiques. Mes questions sont celles-ci : 1/ faut-il ou non « encadrer » {{ISBN|numéro}} par des virgules ? 2/ Faut-il bien un point à la fin de la citation bibliographique ? Cet exemple est-il donc correct ou non : Sylvie-Anne Mériot, ''Le Cuisinier nostalgique : Entre restaurant et cantine'', CNRS éditions, 2002, 332 p., {{ISBN|978-2271059673}}, {{p.}}34-35 et {{p.}}41-42. Merci déjà pour tes réponses. --Égoïté (d) 15 mai 2009 à 09:03 (CEST)
- Oui, merci beaucoup. J'avoue n'avoir jamais vu ce modèle utilisé dans les BA et AdQ que j'ai relu ! Une trouvaille donc.
- Une mini question encore : j'ai testé {{ouvrage}}, et j'ai vu que toute la liste des mentions possibles se présente et que n'apparaissent à l'édition que les champs qui ont été complétés. Je suppose qu'on peut supprimer tous ceux dont on n'a pas besoin ? Ou est-il préférable de les laisser pour d'autres contributeurs qui pourraient compléter ? Bon weekend, --Égoïté (d) 16 mai 2009 à 07:09 (CEST)
- Merci pour ta réponse, mais pour l'amour d'un dieu ou de moi, dépêchez-vous de modifier le modèle : je compte l'utiliser dans Cantine et avais l'intention de proposer l'article en AdQ dans 15 jours !
Pas envie de faire du travail pour devoir le recommencer même si la tradition veut qu'on remettre x fois l'ouvrage sur le métier... Amicalement, --Égoïté (d) 16 mai 2009 à 20:51 (CEST)
- Bonjour. Cantine est désormais proposé comme Adq ; l'accueil est favorable et le vote continue. Si tu veux y participer... Bien à toi, --Égoïté (d) 3 juin 2009 à 07:13 (CEST)
- Merci pour ta réponse, mais pour l'amour d'un dieu ou de moi, dépêchez-vous de modifier le modèle : je compte l'utiliser dans Cantine et avais l'intention de proposer l'article en AdQ dans 15 jours !
catégorisation[modifier le code]
Merci d'avoir corrigé mon erreur, je le sais pourtant, je ne sais pas ce qui m'est passé par la tête. Merci d'avoir corrigé. --Harmonia Amanda (d) 16 mai 2009 à 10:22 (CEST)
Wikimag - Semaine 20[modifier le code]
Aide/ Parrainage.[modifier le code]
Puisque tu t'es gentiments proposé qu'être mon parrain (et que j'ai tardé de répondre, j'avais pas vu... enfin bref.)
La démarche de la fusion et de la fusion d'historique me posent toujours problème, j'avais essayé une fois et on a du m'aidé. Et je crois que je me suis trompé dans celle qui en court: sur les Villes de République démocratique du Congo et Liste des villes de la République démocratique du Congo Puisqu'il est evident, qu'elle sont en fusionné leur contenu étant le même. Je suppose que je dois attendre que la procédure se termine maintenant ?
Mais a part, j'ai un autre problème, ce sont les pages Gaal Kacyo et Galkacyo,qui sont elles aussi a fusionné, j'en conclut que je peux le faire dans mon coin? Et dans ce cas, la page dont j'ai transféré les informations vers l'autre. Est ce que je dois la blanchir? Où je l'a laisse telle qu'elle (avant de demander la fusion des historique) ? En plus ces pages ont des redirections, donc comment je fais pour évité les doubles redirections, il faut que je trouve (toutes?) les pages redirigés moi même ? nouill 18 mai 2009 à 17:11 (CEST)
- Tu ne saurais pas par hasard comment on accède au modèle qui n'ont pas d'hyperlien clair? Je veux parler de modèle comme en bas de la page :Province de Zambézie. Sur cette page, par exemple je n'arrive pas a mettre le mot Province en hyperlien... Enfin merci pour l'aide pour la fusion (que j'ai suivit que partiellement vu que j'ai blanchit les pages que j'avais a fusionné :p avant la fusion d'historique...) --Nouill (d) 22 mai 2009 à 03:39 (CEST)
Yep, je viens de comprendre que le titre du modèle pouvait se trouver dans chaque liens entre crochets du modèle.Maintenant j'y arrive, merci. :) --Nouill (d) 23 mai 2009 à 19:06 (CEST)
(... Suppr. Demande où j'y suis arrivé tout seul... )
J'aurai d'autres question en fait: D'une part: Est ce qu'il existe une page où je pourrai voir l'ensemble des pages que j'ai en suivit (j'en ai un peu trop... :s ) ? Et d'autres part j'ai eu qu'il y a quelques jours un problème avec le wiki anglais. Je voulais traduire un tableau, mais au lieu d'un tableau, je suis tombé sur un modèle... : La Au lieu de ça Tu saurais pas par hasard comment accéder à ce tableau ?--Nouill (d) 10 juin 2009 à 22:00 (CEST) (c'est récurrent au article anglais sur l'election européenne)
- ... Bon en voulant t'expliquer, je suis arriver finalement à accéder à cette page: 1 (c'est ce que je cherché) J'ai oublié qu'il fallait mettre template, au lieu de modèle dans le wiki anglais ... :S Enfin merci pour la page de suivit :) . --Nouill (d) 10 juin 2009 à 23:24 (CEST)
Sélection aléatoire vs article du mois[modifier le code]
Bonjour Riba, j'ai répondu sur Discussion Wikipédia:Sélection/Québec. Cordialement, - Boréal (:-D) 19 mai 2009 à 21:22 (CEST)
- Rebonjour, j'ai initié une discussion sur une proposition ici. Dis-moi ce que tu en penses. Cordialement, - Boréal (:-D) 30 mai 2009 à 20:32 (CEST)
Wikimag - Semaine 21[modifier le code]
Renommage[modifier le code]
Salut,
Pourrais-tu me dire pourquoi tu as renommé La Face cachée de la lune (film, 2003). Les conventions précisent qu'on ajoute des parenthèse uniquement lorsqu'il y a plusieurs articles avec le même titre. — Riba (discuter) 31 mai 2009 à 22:37 (CEST)
- Parce qu'il y a 3 films avec le même titre [6]. Tu trouveras trace des 2 autres ici, Didier Bezace, et ici Yvon Marciano. Cordialement. Octave.H hello 1 juin 2009 à 00:12 (CEST)
Infolettre - juin 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Wikimag - Semaine 22[modifier le code]
Modèle:Ouvrage et appel langue[modifier le code]
Bonjour Riba, j'ai annulé la modif du modèle ouvrage (mise en place par Dereckson) car sur de nombreuses pages (dont les miennes), le modèle ouvrage est paramétré ainsi
- langue = anglais/français/allemand
- lien langue = en/fr/de/...
Mais avec le nouveau codage, le modèle appelle les menus {{anglais}}/{{français}}/{{allemand}}... ce qui "fout la merde". Une RBot serait pas mal avant. --GdGourou - Talk to °o° 1 juin 2009 à 09:31 (CEST)
- Y a-t-il un avantage à cet appel des menus en lieu et place des anciens paramètres ?
- Si la réponse est négative, If It's Not Broken, Don't Fix It!, en lieu et place d'une requête bot on peut aussi conserver les anciens paramètres. --Dereckson (d) 1 juin 2009 à 14:29 (CEST)
- Pb en cours de résolution
Bonjour,
Vu que tu sembles souvent avoir besoin de modifier des pages protégées, pourrais-tu demander le flag sysop afin de pouvoir directement faire les modifications ? --Dereckson (d) 2 juin 2009 à 11:57 (CEST)
- Je plussoie... Clem (✉) 3 juin 2009 à 10:41 (CEST)
- Tiens, ça serait pas une mauvaise idée, ça... - Boréal (:-D) 8 juin 2009 à 20:34 (CEST)
Sysoppage temporaire[modifier le code]
Bonjour,
Pour l'édition des modèles ce qui est possible de faire, c'est que tu planifies ton travail autant que possible pour pouvoir tout terminer dans un laps de temps de deux semaines, et tu demandes sur WP:BB ton sysoppage temporaire. --Dereckson (d) 3 juin 2009 à 13:47 (CEST)
Wikimag - Semaine 23[modifier le code]
Élection municipale montréalaise de 2009 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Élection municipale montréalaise de 2009, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Élection municipale montréalaise de 2009/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Élections[modifier le code]
Oui, très bien. J'ai été pris les culottes baisées. Pourtant, il n'y avait que quatre modifications. L'idée d'une page différente pour les candidats est bonne. Je m'occuperai de celle-ci. Nous collaborons ainsi à la politique montréalaise. Merci de votre intérêt. A+ --Expos de Montréal (d) 14 juin 2009 à 22:26 (CEST)
Wikimag - Semaine 24[modifier le code]
Bandeau d'ébauche pour les moulins[modifier le code]
Bonjour Riba,
- 1. J'aimerais pouvoir ajouter les mots «et un moulin» dans le bandeau d'ébauche sur le Québec et la Nouvelle-France, pour que ça donne ceci : « Cet article est une ébauche concernant le Québec, la Nouvelle-France et un moulin. » J'ai beau chercher comment faire, mais ou je ne trouve pas, ou je ne comprends pas... Que me conseillez-vous?
- 2. Et pour avoir une boîte utilisateur qui dirait ceci : « Molinologie / J'adore les moulins » Comment faire? Pour l'illustration, ce pourrait être un moulin québécois (pas un moulin hollandais). Dites-moi quelles sont les spécifications nécessaires pour l'illustration et j'en fournirai une.
Merci beaucoup--Rene Beaudoin (d) 15 juin 2009 à 07:04 (CEST)
- Merci beaucoup! Très apprécié!--Rene Beaudoin (d) 18 juin 2009 à 11:15 (CEST)
Élections.[modifier le code]
Ok. Merci pour les tableaux ;) Tu fais ton bac où ? A+ --Expos de Montréal (d) 16 juin 2009 à 03:00 (CEST)
Tableaux pas centrés[modifier le code]
Finalement, même problème. Au cas ou tu ne repasserais pas par la page du Bistro, ces questions se résolvent auprès de la page des questions techniques. Cela dit, une fois constaté ce problème sur ma propre machine, j'ai eu l'info sur ses conditions : existe pour les tables en syntaxe Wiki, pas pour celles en HTML. C'est suffisant pour résoudre le problème.
Wikitable qui ne se centre pas :
| Tableau supposé être centré, mais ne l'étant pas (Firefox 2.0.0.20 Windows XP) |
Wikitable qui se centre :
| Tableau supposé être centré, et l'étant bien (Firefox 2.0.0.20 Windows XP) |
Mais ça doit aussi marcher pour Firefox 3.0.11 avec Windows Vista...
Toutes les explication dans Aide:Les tableaux pour les experts et pour ce cas précis, dans Aide:Les tableaux pour les experts#wikitable.
Bonne continuation sur Wikipedia ! (et avec les Wikitables...). -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 17 juin 2009 à 08:17 (CEST)
Médiateur[modifier le code]
Bonjour Riba, Je te remercie sincèrement pour ton appui à Khayman pour le barnstar de médiateur. Je suis loin de croire être parfait en la matière, mais j'essaie de faire de mon mieux. Cordialement, - Boréal (:-D) 20 juin 2009 à 22:12 (CEST)
modèle random transports[modifier le code]
Bonjour Riba, j'aimerais savoir à propos des développements du Modèle:Random, si la capacité à été augmentée, puisque j'aurais une autre page à faire encore plus lourd. Merci pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 21 juin 2009 à 00:35 (CEST)
Wikimag - Semaine 25[modifier le code]
Jean Nouvelle[modifier le code]
Ca peut aller, j'ai eu quelques problèmes avec mes recyclages mais ça commence à se calmer. Et j'ai fais ma première demande de traitement de copyvio, (même si j'ai encore du mal a comprendre tout le bazar qui a l'air d'être du cas par cas) et aussi ma première importation (un logo pourri ^^ ). Par contre ça fait un bout de temps que je voudrais contribuer à commons (surement pour faire du tri) mais j'ai du mal à m'y mettre... Idem pour faire des vrais articles (avec des mots à moi et non syntaxé ou non fusionné). :'( Il y a aussi une demande que je voulait faire depuis un bout de temps(plusieurs mois), ça concerne le Projet : Villes du monde, en faite il faudrait que je renomme les articles "Listes de Villes de "TrucLand"" par Ville de "TrucLand"" (ça fait 200 articles a renommer donc, car tout les articles ont un "S" en trop au minimum. ), et je sais pas trop si je dois spammer tout les membres du projet pour les prévenir ( a moitié mort et enterré), le faire en voleur, ou attendre une bonne ame sur la page de discussion du portail. Une idée par hasard?--Nouill (d) 24 juin 2009 à 00:04 (CEST)
Salut !
Si tu as le temps, j'aimerais bien profiter de tes connaissances sur Discussion:Équipe Louise O'Sullivan - Parti Montréal - Ville-Marie#Sondage du Journal de Montréal. J'ai ouvert cette section pour que Gilbertus (d · c · b) et Expos de Montréal (d · c · b) puissent faire une trêve dans leur guerre d'édition sur cet article en entamant une discussion constructive.
Malheureusement, je ne sais pas trop comment on applique sur le terrain politique la wp:NPOV. Puisque tu connais bien la politique québécoise, je crois que tu pourrais nous aider. - Khayman (contact) 24 juin 2009 à 04:50 (CEST)
Parrainage[modifier le code]
Bonsoir Riba, votre proposition de me parrainer m'interresse. En effet, je souhaite participer activement à Wikipedia, et votre parrainage me sera sans doute utile.
Merci bien.
Sylvain Montoya. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SMontoya (discuter), le 25 juin 2009 à 11:34
Merci parrain[modifier le code]
Salut,
Merci d'être ton filleul. Oui, j'ai parfois besoin d'aide dans l'ensemble de Wikipédia. J'ai souvent des questions. Encore merci. CuriousReader (discuter) 26 juin 2009 à 06:34 (CEST)
Wikimag - Semaine 26[modifier le code]
Merci pour l'info sur le modèle Pistes[modifier le code]
Bonsoir,
merci beaucoup pour l'info sur le modèle. C'est exactement ce que je cherchais. J'ai l'impression que beaucoup ne le connaissent pas au vu des quelques articles que j'ai consultés sur les albums. Bonne continuation.
--P.cambou (d) 29 juin 2009 à 20:14 (CEST)
Série[modifier le code]
Salut,
Par curiosité, pourrais-tu me dire qu'est-ce qu'une série ? — Riba (discuter) 29 juin 2009 à 23:44 (CEST)
- Salut !
- Pour un exemple concret (que je viens de croiser, c'est pour cette raison d'ailleurs que je viens d'ajouter le paramètre à {{article}}) voir Annales de l'Est, 4e série, 1re année, fascicule 3. « fascicule 3 » correspond au paramètre
numérodu modèle (il y a 4 fascicules par an), « 1re année » auvolume, mais pour « 4e série » j'étais bien embêté. - Les revues anciennes utilisent ce système (notamment lorsqu'il y a des coupures dans la parution, mais parfois pas, je ne sais pas trop pourquoi) : elles regroupent les numéros en volumes, et les volumes en séries. C'est assez courant vers la fin du XIXe siècle et le début de XXe siècle, je suis tombé sur ce genre de problème plusieurs fois sans trop savoir comment procéder (jusqu'à présent je m'étais contenté de ne pas utiliser le modèle et de référencer en dur dans l'article, en perdant donc les métadonnées). Mais je ne sais pas si COinS prévoit ce cas de figure. :/ — Hr. Satz 29 juin 2009 à 23:54 (CEST)
- Pour compléter et avoir une vue d'ensemble sur le problème, si l'on reprend l'exemple des Annales de l'Est, les séries sont les suivantes :
- 1re série : vol. 1 (1887) -> vol. 18 (1904)
- 2e série : vol. 1 (1905) -> vol. 5 (1909)
- 3e série : vol. 1 (1910) -> vol. 22 (1931)
- 4e série : vol. 1 (1933) -> vol. 7 (1939)
- 5e série : vol. 1 (1950) -> en cours
- (désolé pour le double message, je viens seulement de penser que faire ce récapitulatif pourrait aider) — Hr. Satz 30 juin 2009 à 00:51 (CEST)
- Pour compléter et avoir une vue d'ensemble sur le problème, si l'on reprend l'exemple des Annales de l'Est, les séries sont les suivantes :
Questions parrain[modifier le code]
Bonjour Riba,
Merci pour ton offre de parrainage. J'ai parcouru tes contributions à la science politique québecquoise : vu ton âge, c'est vraiment très prometteur !
Les miennes sont très modestes et pourtant je suis un retraité, mais avec beaucoup d'activités, il est vrai.
Je crois être OK, empiriquement, sur le plan de l'orthodoxie wikipediennne (encore que je craigne parfois de tirer sur la ficelle). J'ai d'ailleurs été justement repris en mai 2009 (et encouragé quand même) par un autre jeune savant wikipedien, Nicolas Guérin, un remarquable contributeur, pyrénéen comme moi mais résidant en Suisse (le pauvre ! comme on dit en Bigorre).
En effet je m'y perd un peu dans la question des catégories et je crains de ne pas être bon dans le référencement des fichiers que je télécharge. Je ne suis pas parvenu non plus à supprimer un fichier pour le remplacer par un autre.
Peut être auras tu le temps de m'envoyer un signe sur cette question ?
A te lire peut être.
Roland Darré
PS : je viens juste d'adhérer à Wikimedia France
--Darre (d) 2 juillet 2009 à 11:44 (CEST)
Wikimag - Semaine 27[modifier le code]
Merci![modifier le code]
Merci Riba pour ton offre, je ne manquerai pas de te demander de l'aide. Pour l'instant, je navigue beaucoup sur wiki et je regarde ce qui se fait avant de me lancer pour le vrai. --Plateaunus (d) 8 juillet 2009 à 08:49 (CEST)
Wikimag - Semaine 28[modifier le code]
Parrain[modifier le code]
Bonjour Riba,
J'ai demandé un parrain , merci de t'être proposé,( je n'avais pas vu ! ) mais si tu es en wikislow...beaucoup sont parti en vacances il me semble...
Je ne suis pas pressée. Je travaille sur les articles concernant les Peuls. Là en ce moment, j'aurais besoin que l'on redéfinisse, le problème des " références" à l'intérieur du texte ( point par point, phrase par phrase ) et non en bandeau en haut de l'article Peul ( langue ). Redéfinition plutôt médiane ( compte tenu du sujet traité, une langue, un peuple, donc possédant une limite, au même titre qu'un autre sujet tel que le " volpuk nord " et ses locuteurs par exemple, pour lesquels il n'existe sans doute guère de recherches approfondies. Donc une position médiane serait de [ "souhaiter plus de références" ] pour tel et tel passage et non point d'en exiger. Mais cette chose-là n'est pas pressée, car il faut lire et prendre le temps de lire, etc.Enfin , j'ai lu le passage " comment améliorer...etc. ( ce sont des demandes à la fois trop vagues et trop complexes, je ne sais comment dire...disons que je les trouve inadaptées à la question ethnologique, à la linguistique et aux sciences humaines en général. Il nous faudra donc faire avec...)
J'aurais également souhaité, voir figurer des termes en langue grecque ( sachant que les Peuls d'Afrique n'ont pas accés à cette langue ( donc garder la traduction latine, mais le ionien originel serait un +...)je vais m'éssayer en " bac à sable ". Mais cela non plus ce n'est pas pressé, c'est à faire disons...
J'ai également fait une dérivation dans l'article peul vers grammaire du peul et l'on signale que cet article est "orphelin", il faudra donc faire des liens ( notion que je ne comprends pas très bien...)
Voir également la syntaxe, l'orthographe, grammaire, etc. Signes, wikiliens, aspect général du texte, etc...mais il y a des gens ( grammaticiens, ou grammawikidiens ) qui se proposent pour cela je crois...
Enfin, voilà, y a du boulot!
À bientôt peut-être si cela ne te rebute pas, je vois que tu as beaucoup de filleuls, et de filleules!
Aléna (d) 17 juillet 2009 à 14:38 (CEST)Aléna
BESOIN D' AIDE[modifier le code]
Bonsoir Riba,
j'aimerai pouvoir écrire un article sur les Second Sex, un groupe rock de la nouvelle vague Française, qui mérite selon moi, et mon entourage, un éclairage. Il n'y a pas d'article encore dessus, et la jeunesse Française ne peut que s'en plaindre. Comment pouvons nous nous cultiver si Wikipedia est incomplet ? Je veux rectifier ces lacunes. Sachez que j'avais bien écris un article à ce sujet déjà, mais il a été supprimé. Comment puis-je faire ? De plus, je souhaiterai ajouter une photographie personelle à ma page Wikipedia, mais la encore je ne sais pas comment faire.
Merci de bien vouloir m'aider.
Bonne soirée, et à trés vite.
SMontoya (d) 23 juillet 2009 à 22:15 (CEST)
S.Montoya
Demande d'archivage[modifier le code]
- Bonjour Riba. Sans vouloir te surmener
peux-tu archiver La jasette jusqu'à fin juin. Merci et bon été! --Gilbertus [Placote] 24 juillet 2009 à 19:34 (CEST)
Re :Second Sex[modifier le code]
Merci bien, Riba. ;)
SMontoya (d) 2 août 2009 à 22:01 (CEST)
Bon anniversaire[modifier le code]
Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 12 septembre 2009 à 09:40 (CEST)
- Joyeux anniversaire !
Vyk | ✉ 12 septembre 2009 à 12:00 (CEST)
- Bon anniversaire Riba ... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 septembre 2009 à 15:44 (CEST)
- Bonne fête !
- Puisque je sais que tu es passionné de politique, je t'offre la diffusion électronique du Moulin à paroles (au cas où tu n'aurais pas vu le lien). - Khayman (contact) 12 septembre 2009 à 15:54 (CEST)
- Bon anniversaire Riba ... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 septembre 2009 à 15:44 (CEST)
Salut,
J'ai vu que tu étais l'instigatrice de ces modèles. Je crois que tu as vu le nouveau modèle {{Infobox Parti politique canadien/couleurs}} qui regroupe l'ensemble des couleurs pour le niveau nationale.
Comme les partis politiques du québec utilise de toute façons {{Infobox Parti politique canadien}}, ne vaudrait-il pas mieux, les regrouper dans ce modèle. J'avoue que je ne peux pas cerner en totalité les nuances entre fédéral et provincial -- Xfigpower (pssst) 15 septembre 2009 à 12:35 (CEST)
parrainage[modifier le code]
Bonjour, je viens de voir que vous vous proposez comme parrain. Merci! J'en profite pour vous demander conseil sur une possible atteinte à la neutralité de la page Acide_fluorhydrique
Puis-je créer une sous-page de discussion Discussion:Acide_fluorhydrique/Neutralité ?
Oops, j'avais oublié de signer, effectivement :) Merci de ta réponse, j'ai pu trouver la réponse que je cherchais en fouillant les pages sur la neutralité. Kc00l76 (d) 23 septembre 2009 à 09:56 (CEST)
Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 19 septembre 2009 à 14:41 (CEST)
Renommage[modifier le code]
Salut,
C'est la deuxième fois que je te vois renommer un article concernant une commission d'enquête (Cliche et Keable). Personnellement, je crois que l'on devrait garder le titre le plus connu de ces articles (principe de moindre surprise) plutôt que de nommer ces articles selon leur nom officiel, à peu près inconnus du public (et, surtout, interminables, ce pourquoi ils ne sont pas utilisés dans le langage courant selon moi).
Je vais demander un renommage en ce sens.
- Khayman (contact) 22 septembre 2009 à 00:55 (CEST)
- Re,
- Pas vraiment convaincu, mais je n'ai pas le temps et l'énergie de faire ce combat (surtout que le rapport (résultat/énergie investie) semble beaucoup trop faible pour valoir la peine).
- Dans un autre ordre d'idées, je voudrais te féliciter pour ton travail sur bâillon. L'article est beaucoup plus clair et pertinent depuis que tu es passé dessus.
- Que penses-tu de le renommer en bâillon (procédure législative) pour tenir compte du sens premier du terme bâillon ? - Khayman (contact) 24 septembre 2009 à 02:44 (CEST)
Merci 
pour l’ajout du paramètre pp= — MetalGearLiquid [m’écrire] 24 septembre 2009 à 20:12 (CEST)
Parrainage ?[modifier le code]
b'jour :)
Vu que j'ai assez squatté wikipédia cette été. (Pendant que tu était en vacance...) Je sais plus trop si le parrainage est encore utile. En plus, je fais plus trop de truc technique (des fusions et des évaluations en ce moment). J'ai essayé les infobox mais bon j'ai assez vite déséchanté. Même si je suis arrivé à faire passer une infobox v1 en v2... (mais j'ai du modifié toutes les pages lié ....) Il y a encore des trucs où je n'y arrive pas trop comme sur les pages Soupçon de violation de copyright et les Wikipédia:Bot/Requêtes. Mais j'ai plus l'impression que c'est les requêtes qui sont soit labyrintiques soit très selectives, plus que moi ... Bref j'évite tout ça. Quand j'était devant un copyvio, j'ai la dernière fois demandé une purge. Et c'est fort simple... °o° Bref je me sens rodé. O_o --Nouill (d) 25 septembre 2009 à 20:27 (CEST)
Quelques questions Montréal Campus[modifier le code]
Salut Riba, je prends une chance, je suis journaliste au journal étudiant de l'UQAM le Montréal Campus et nous consacrons un article à Wikipédia dans le milieu universitaire. Si vous étudiez à l'UQAM, j'aimerais vous poser quelques questions sur votre contribution à l'encyclopédie. Vous pouvez me rejoindre au 514-779-1168 ou en à blais.ce@hotmail.com Sinon, si vous pouvez m'indiquer votre numéro et un moment pour vous joindre, ce serait fort apprécié. Merci à l'avance
Charles-Éric Blais Montréal Campus montrealcampus.ca (514)779-1168 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 32.208.165.15 (discuter), le 1 octobre 2009 à 14:44 (HNE)
Modèle:Ouvrage[modifier le code]
Salut,
J'ai défait ta modification sur le modèle {{ouvrage}}. Le nom de l'éditeur doit apparaître avant la ville d'édition selon les conventions bibliographiques. Bonne journée. — Riba (discuter) 2 octobre 2009 à 13:44 (CEST)
- ok je ne faisait que modifier le modèle suite à une remarque faite ici : Projet:Sport/Café des sports#Bibliographie. C'est vrai qu'avant de modifier le modèle il faut faire modifier cette convention. Je suis aller trop vite, désolé! --44Charles (d) 2 octobre 2009 à 14:41 (CEST)
Catégorie des années québécois[modifier le code]
Salut,
Deux commentaires sur tes modifications apportés aujourd'hui aux catégories sur les années québécoises :
- Avant ta modification, il y avait un modèle créé pour éviter, justement, de modifier à répétion les pages d'années québécoises. Au lieu d'enlever le modèle, tu aurais pu le modifier.
- Tu as ajouté un lien vers les catégories équivalentes sur Commons... alors qu'aucune catégorie équivalente n'existe ! C'est pas très génial de référer les lecteurs vers un lien erroné...
Ces deux commentaires n'enlèvent rien à la pertinence de tes modifications! — Riba (discuter) 8 octobre 2009 à 18:53 (CEST)
- Je révise tout ça... Tiens moi au courrant si ça joue pas... Orphée [♪|♪|♪] 8 octobre 2009 à 19:16 (CEST)
Help![modifier le code]
Salut parrain ,
Juste pour te demander si tu pourrais m'expliquer comment on fait des tableaux comme je souhaite (dans ma page personnelle que j'ai créée il y a deux-trois jours) ? C'est-à-dire, chaque case a son modification pour préciser les contributions... Tu vois ce que je veux dire ?
Je voulais un "Moi" en haut à droite, un "Mes Contributions" en haut à gauche. Puis "Bio express" en bas droite, "Mes BD", "Mes Livres", "Mes Films" juste côte à côte.
Mais je voudrais aussi des ajouts que je n'arrive pas du tout, les cases entre "Moi" et Bio express"...
J'ai beau cherché, mais je reste insatisfait de mon résultat (dire que c'est un peu compliqué !).
Prends ton temps si tu as un moment pour moi, et je te remercierai énormément !
Mes amitiés,
Ton filleul,
--CuriousReader 
** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 12 octobre 2009 à 13:46 (CEST)
Revert sur Pauline_Marois[modifier le code]
Merci d'avoir corrigé le souci. Je pensais pourtant avoir remis la page dans un état avant vandalisme. :/ Julianig (d) 16 octobre 2009 à 02:03 (CEST)
Bonjour,
Je crois que vous devriez lever l'embargo sur cet article : cela fait trois semaines que vous n'y avez pas touché et je n'ai pas trouvé de sous-page sur le sujet.
Les journaux diffusent régulièrement sur le sujet. Quelqu'un ira faire un tour.
Cantons-de-l'Est 25 octobre 2009 à 13:00 (CET)
article jstor[modifier le code]
bonjour,
j'ai vu que tu pouvais avoir accès à jstor. J'y ai accès aussi en tant qu'étudiant mais je n'ai pas accès à toutes les revues. peux tu avoir accès à la revue suivante: California Historical Society Quarterly. Je cherche à consulter certains articles qui m'intéressent. Merci d'avance pour ta réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boltan17 (discuter), le 29 octobre 2009 à 09:24 (HAE)
Je t'ai répondu sur ma page de discussion. Comme je découvre l'utilisation de wikipedia, je ne sais pas trop si tu as vu mon message Boltan17--Boltan17 (d) 2 novembre 2009 à 11:28 (CET)
Infolettre - novembre 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
↳ Partis politiques québécois (h · j · ↵)[modifier le code]
Bonjour,
Au lieu de feinter le logiciel en gardant du texte caché vous devriez plutôt exporter cette page dans votre espace personnel (User:Riba/Partis politiques québécois par exemple), jusqu'à avoir un article à présenter.
Le fait de laisser du texte dans une redirection pose plusieurs problèmes, notamment le fait que le redirect soit catégorisé, et que la page apparaît comme redirection de tous les articles présents en lien bleu dans la page.
Comme ça fait 2 ans 1/2 que vous travaillez dessus j'imagine qu'il vous reste encore du temps avant de mettre l'article en ligne, votre espace personnel est le plus approprié.
Cordialement,
--Hercule Discuter 5 novembre 2009 à 15:11 (CET)
Règlementation des pages de projet[modifier le code]
Bonjour Clem23,
merci d'avoir communiqué avec moi plutôt que d'avoir procédé à un blocage immédiat. Cette manœuvre aurait été assez téméraire. Je vous rappelle que ce sujet est controversé et que d'informer d'autres utilisateurs sur la tenue d'une prise de décision ne figure pas dans les raisons qui peuvent mener automatiquement à un blocage (Voir Wikipédia:Blocage en écriture#Critères de blocage). Je n'ai spammé personne, j'ai simplement informé mes collèges d'une prise de décision. De plus, ce message n'était aucunement malicieux. Je sais pertinent que le sujet intéresse plusieurs autres contributeurs du Projet:Québec. N'avoir pas été au courant de cette prise de décision, j'aurais voulu qu'un autre utilisateur m'en informe.
À juste titre, lors du précédent sondage sur la question, mon message sur La Jasette avait créé un débat. Ce débat était pertinent. Mais afin de coriger votre interprétation de l'histoire, ce débat n'avait mené à aucune conclusion, ni même avertissement de qui que ce soit ayant le mandat de le faire. Il s'agissait d'un débat pertinent et aucune conclusion n'avait été tiré. Vous aviez votre position. D'autres utilisateurs avaient la leur.
Donc, puisque vous privilégiez la discussion (comme moi), allons-y !
Si mon message la dernière fois était tendancieux, celui de cette semaine était loin de l'être. Les arguments de la derrière fois m'ont quand même convaincu que d'inciter des personnes à aller voter sans connaître le contenu n'était pas la meilleure chose pour l'atteinte du consensus. Toutefois, ce qui m'inquiète cette fois-ci, c'est que vous semblez remettre en question la possibilité pour les membres d'un Projet de s'informer entre eux sur la tenue de débat sur Wikipédia. Il s'agit là d'un objectif tout à fait légitime qui permet à un plus grand nombre d'utilisateurs de se prononcer sur une décision. C'est d'ailleurs une chose que suggère la page d'aide sur les prises de décision (« C'est évidemment une bonne idée d'annoncer aussi le lancement de la discussion sur le bistro ; au cas par cas n'hésitez pas à en diffuser l'information sur d'autres pages de discussion. »). Vos arguments tendent à laisser sous-entendre que certaines voix sont légitimes, d'autres non. Tous les utilisateurs ont le droit de s'exprimer sur une prise de décision. Et s'ils veulent se prononcer uniquement sur une question, ils ont le droit de le faire aussi. Il ne faut pas confondre le fait de mettre des messages sur un grand nombre de page de discussion d'utilisateur, et celui de mettre un message sur la page de discussion d'un projet. Dans le deuxième cas, les personnes adhèrent volontairement au projet pour des raisons spécifiques. Plusieurs utilisateurs du Projet:Québec y sont inscrits justement pour que l'on puisse s'informer entre nous des discussions et événements sur Wikipédia.
Je vous informe donc que je vais réécrire mon message sur La jasette en tenant compte des critiques que vous formulez depuis le sondage de juin dernier, c'est à dire la neutralité de la chose. Si vous croyez toujours que Wikipédia devrait règlementer les messages que les utilisateurs se laissent sur les pages de projet, vous avez tout à fait le droit. Mais je vous invite à utiliser des méthodes habituelles pour discuter de la question, c'est-à-dire ne pas tenter d'imposer votre point de vue en faisant des reverts ou en voulant bloquer des utilisateurs.
Au plaisir de continuer cette discussion avec vous. — Riba (discuter) 8 novembre 2009 à 18:32 (CET)
- Salut Riba. Peux tu attendre avant de poster le moindre message sur la jasette? Le problème numéro 1 est le ciblage des utilisateurs québécois, dont tu connais très bien le POV sur le nom. Sans surprise des utilisateurs ne votent que dans cette section, sans même prendre la peine de chercher à comprendre de quoi la PDD parle. Je vais te répondre un peu plus longuement. Clem (✉) 8 novembre 2009 à 18:35 (CET)
- Je comprends ton POV, mais tu comprends où mène ton argument. À celui de dire qu'il y a des votes "bon" et des votes "mauvais". Du monde qui savent pourquoi ils votent, et d'autre qui ne le savent pas. C'est intenable. On ne peut pas comme "organisation" dirent à du monde qu'ils ne peuvent pas voter parce qu'ils ne sont pas assez au courant. À partir de quel moment on est assez informé ?
Le problème c'est que de l'extérieur du Projet:Québec, un message comme ça à l'air du spam. Mais dans les faits, nous avons discuté de ce genre d'enjeux des dizaines et des dizaines de fois. Les utilisateurs sont pleinement conscients de leur position. Ils ont eu des mois (voire des années) pour y réfléchir. À partir de là, comment peut-on dire qu'ils n'ont pas le droit d'aller l'exprimer ? Ne pas informer des utilisateurs conscients de la possibilité d'aller l'exprimer leur POV, ça c'est contre l'atteinte du consensus.
Je me doute que de ton POV le terme qui désignera l'oversighter/masqueur est purement technique. Mais pour plusieurs utilisateurs du Projet:Québec, nous souhaitons former une encyclopédie qui correspond à nos principes. Comme certains sont puristes au niveau des licences d'images, d'autres sont puristes au niveau de la langue. C'est normal de voir ça dans une encyclopédie qui se veut un "modèle". À partir de là, il faut permettre aux utilisateurs de s'entre informer des prises de décisions en lien avec ces principes. — Riba (discuter) 8 novembre 2009 à 18:51 (CET)- En fait ce n'est surtout pas le message que je voudrais faire passer. C'est évident que tous les avis sont recevables, qu'ils soient bien informés ou non sur la PDD. Le problème est que la participation à ces prises de décision n'implique qu'une faible partie des wikipédiens actifs. Si des messages neutres sont répartis là où c'est visible par le plus de monde (bistro plusieurs fois, annonces, en gros dès que quelqu'un regarde la page communauté il voit l'appel à voter), et que disons 10% des wikipédiens actifs participent, on peut penser qu'on aura un reflet de l'avis de la communauté, du consensus. Par contre si une composante de la communauté, un groupe d'utilisateurs avec un POV particulier, se mobilise et que par exemple 50% des utilisateurs actifs de ce groupe participent à la PDD (tous dans le même sens), alors le consensus qui ressort n'est pas le vrai consensus communautaire mais un résultat biaisé. La neutralité du message n'y change pas grand chose: si tu cibles des utilisateurs au POV très marqué sur une question avec un message neutre, les anglais appellent ça du Votestacking. Quelques exemples:
- S'il y a une page à supprimer sur une technique un peu confidentielle de médecine douce, qu'il y a à peu près autant d'avis conserver que supprimer, et qu'un utilisateur favorable à la suppression envoie sur les PdD d'une dizaine d'utilisateurs ayant mis la boîte utilisateur "je suis contre les médecines douces" un message neutre du style "salut, une PàS qui pourrait t'intéresser, évidemment vous donnez l'avis que vous voulez" (cas déjà arrivé, mais je raconte de mémoire donc les détails ne sont pas garantis). C'est un bel exemple de votestacking: celui qui poste le message présumé de l'avis de ses interlocuteurs. Comme toi quand tu as posté le message hier sur la jasette.
- Un exemple récent, et tu vas voir la violence des réactions à ce sujet. Un admin a envoyé un message à tous les participants d'une PDD. Le message était officiellement informatif mais ne contenait que des arguments pour un des deux choix: il envoyait le message à tout le monde mais en pratique son objectif était de faire changer d'avis ceux qui avaient un avis différent du sien. La PDD a échoué (son choix n'a pas été retenu), le bot qu'il avait utilisé a vu son statut révoqué et il s'est pris ]http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Appel_%C3%A0_commentaires/Utilisateur/Dereckson&oldid=44771955 un appel à commentaire]. Son message était pourtant bien plus soft et beaucoup moins susceptible de porter que le tien l'autre jour, et en plus il n'avait jamais été averti. Il a failli être bloqué, et ne l'a pas été principalement en raison de divergences sur le caractère orienté ou non de son message (ce qui n'est pas vraiment le cas ici, vu que lui n'a pas ciblé un groupe d'utilisateurs dont il connaissait le POV mais tout le monde).
- En fait la seule question à se poser, c'est que souhaites tu faire par ton avis. Si l'objectif quand tu postes un message est d'orienter la décision dans une direction et que le public est sélectionné pour être réceptif à ton message, alors il faut s'abstenir.
- La question est probablement fichue, 8 avis sur 30 étant venus via la Jasette (tous dans le même sens). Il est maintenant évident que si l'écart à la fin est moindre que le nombre d'avis qui pourraient être lié à ton message, alors cette partie de la PDD sera annulée. Donc finalement, même si des utilisateurs habituels de la jasette sont arrivés sur la question par un autre moyen, du fait du Votestacking leur avis ne sera pas pris en compte.
- Bloquer ou ne pas bloquer n'est pas une position totalement consensuelle chez les admins, c'est un peu dans la zone grise (le motif de blocage est alors désorganisation, c'est arrivé, je t'ai déjà donné un exemple qui avait pris une semaine) et perso je préfère l'éviter autant que possible (sauf si le comportement est répété). Mais il y a un truc qui est certain, c'est que toutes les fois où j'ai vu une tentative de manipulation de PDD, le résultat final a été dans l'autre sens. Et malheureusement, et malgré les discussion animées il y a quelques mois sur le même sujet, je pense que tu as compris trop tard qu'il en serait de même cette fois-ci et que tu ne pouvais plus rien y changer, juste minimiser un peu l'impact (et espérer que l'écart soit largement suffisant, supérieur au nombre de "votes" rameutés depuis le projet Québec, seule chance que le nom que vous promouvez soit accepté). Minimiser l'impact = ne plus évoquer le sujet sur la jasette pour commencer... Bonne journée. Clem (✉) 8 novembre 2009 à 22:31 (CET)
- Merci pour la référence sur WP EN. Je suis globalement d'accord avec ce qui y est écrit. Le seul problème réside peut-être dans la portée des friendly notice. La différence entre les exemples que tu donnes et la situation actuelle réside dans le fait que beaucoup d'utilisateurs du Projet:Québec veulent être informé de ce genre de discussion, parce ce qu'ils s'y sont impliqués à plusieurs reprises. Il faut donc savoir faire l'équilibre entre le fait de représenter de façon juste la communauté et de permettre aux personnes qui s'intéressent particulièrement à une question de se prononcer. Je n'ai pas de solution clé en main, mais comme je t'ai dit, je crois qu'il faut trouver une façon pour des utilisateurs qui souhaitent être informé d'une décision qui les intéresse de l'être. — Riba (discuter) 8 novembre 2009 à 23:05 (CET)
- De rien, je suis content de cette discussion. Je n'ai pas non plus de recette miracle. Je pense que si les utilisateurs du projet Québec avaient un intérêt particulier dans la PDD, ils auraient pu prendre la page en suivi, elle est créée depuis 5 mois et l'était déjà au moment des discussions houleuses de juin dernier et du sondage. S'ils ne le font pas et ne suivent aucune des pages communautaires (bistro, annonces - l'annonce est vraiment partout), c'est peut être que leur intérêt pour la PDD n'est pas si marqué que ça. En fait le moyen de savoir si on fait du Votestacking ou pas, c'est àmha ce que je disais plus haut: si ton message a pour objectif d'influer sur un résultat en attirant d'autres utilisateurs et de faire nombre pour soutenir ton POV, quelle qu'en soit la motivation (conviction personnelle que c'est mieux pour wikipédia, idéologie, whatever...), alors il faut éviter d'envoyer ce message. Sinon, je reprend une phrase de Boréal en dessous: vos avis ne valent évidemment pas plus ni moins que ceux de n'importe quel autre wikipédien. Pas moins, c'est évident (et je suis désolé si certains propos vous l'ont laissé penser), mais pas plus non plus. Clem (✉) 8 novembre 2009 à 23:17 (CET)
- Merci pour la référence sur WP EN. Je suis globalement d'accord avec ce qui y est écrit. Le seul problème réside peut-être dans la portée des friendly notice. La différence entre les exemples que tu donnes et la situation actuelle réside dans le fait que beaucoup d'utilisateurs du Projet:Québec veulent être informé de ce genre de discussion, parce ce qu'ils s'y sont impliqués à plusieurs reprises. Il faut donc savoir faire l'équilibre entre le fait de représenter de façon juste la communauté et de permettre aux personnes qui s'intéressent particulièrement à une question de se prononcer. Je n'ai pas de solution clé en main, mais comme je t'ai dit, je crois qu'il faut trouver une façon pour des utilisateurs qui souhaitent être informé d'une décision qui les intéresse de l'être. — Riba (discuter) 8 novembre 2009 à 23:05 (CET)
- En fait ce n'est surtout pas le message que je voudrais faire passer. C'est évident que tous les avis sont recevables, qu'ils soient bien informés ou non sur la PDD. Le problème est que la participation à ces prises de décision n'implique qu'une faible partie des wikipédiens actifs. Si des messages neutres sont répartis là où c'est visible par le plus de monde (bistro plusieurs fois, annonces, en gros dès que quelqu'un regarde la page communauté il voit l'appel à voter), et que disons 10% des wikipédiens actifs participent, on peut penser qu'on aura un reflet de l'avis de la communauté, du consensus. Par contre si une composante de la communauté, un groupe d'utilisateurs avec un POV particulier, se mobilise et que par exemple 50% des utilisateurs actifs de ce groupe participent à la PDD (tous dans le même sens), alors le consensus qui ressort n'est pas le vrai consensus communautaire mais un résultat biaisé. La neutralité du message n'y change pas grand chose: si tu cibles des utilisateurs au POV très marqué sur une question avec un message neutre, les anglais appellent ça du Votestacking. Quelques exemples:
- Je comprends ton POV, mais tu comprends où mène ton argument. À celui de dire qu'il y a des votes "bon" et des votes "mauvais". Du monde qui savent pourquoi ils votent, et d'autre qui ne le savent pas. C'est intenable. On ne peut pas comme "organisation" dirent à du monde qu'ils ne peuvent pas voter parce qu'ils ne sont pas assez au courant. À partir de quel moment on est assez informé ?
Bonjour,
Isabelle Boulay est originaire de Gaspésie, Céline Dion est née à Charlemagne, donc dans Lanaudière, et pour Daniel Desnoyers, rien n'est dit dans sa page. Je pense qu'il n'est pas nécessaire de «montréaliser» tous les Québécois parce qu'ils sont venus vivre à Montréal ou parce qu'ils sont nés dans la grande agglomération. Sinon, cette rubrique sur les personnalités n'aura pas de sens. Cordialement. Mourial (d) 8 novembre 2009 à 22:59 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Riba]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 novembre 2009 à 11:50 (CET)
Analyse du 11 novembre 2009[modifier le code]
- Ester en justice était :
- un article en impasse
Badmood (d) 11 novembre 2009 à 11:50 (CET)
Aïe[modifier le code]
Bonjour,
D'après ce que je vois, il est possible de raffiner les informations de {{Article}}. Je me demande si vous ne devriez pas demander à un bot de faire en premier un lot de modifications (périodique --> lien périodique et périodique). Par la suite, un humain pourrait passer pour compléter (par exemple, auteur --> nom1, prénom1).
Les participants de P:CS seraient peut-être tentés de participer à cet effort.
Sinon, vous allez y passer le reste de votre vie (par exemple, plus de 1000 liens pour Le Devoir et plus de 1000 liens pour The New York Times).
Cantons-de-l'Est 16 novembre 2009 à 00:53 (CET)
Portail Amérique[modifier le code]
Salut!
Est-ce que je peux savoir pourquoi tu as demandé d'ajouter la Catégorie:Portail:Amérique/Articles liés à plusieurs bandeaux de portails, notamment à celui du Portail:Québec ? Quel est le but de faire cette catégorisation automatique ? — Riba (discuter) 15 novembre 2009 à 20:46 (CET)
- Salut!
As-tu vu mon message ci-dessus ? — Riba (discuter) 19 novembre 2009 à 03:00 (CET)- L'objectif était de lier les articles portant sur l'Amérique au portail concerné, comme c'est la cas par exemple pour les portails sur l'Afrique. En ce qui concerne le Portail:Québec, je ne vois pas en quoi celà pose un problème puisque les catégories sont cachées. Si tu penses proposer quelque chose de mieux je te laisse le soin de réorganiser à ta convenance... Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 19 novembre 2009 à 14:10 (CET)
- Il y a Portail:Amérique qui existe et qui liste le nombre d'articles liés sur la base de la méthodologie en question. Mais pour moi si tu souhaite faire différemment il n'y a pas de soucis... Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 19 novembre 2009 à 14:32 (CET)
- L'objectif était de lier les articles portant sur l'Amérique au portail concerné, comme c'est la cas par exemple pour les portails sur l'Afrique. En ce qui concerne le Portail:Québec, je ne vois pas en quoi celà pose un problème puisque les catégories sont cachées. Si tu penses proposer quelque chose de mieux je te laisse le soin de réorganiser à ta convenance... Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 19 novembre 2009 à 14:10 (CET)
Infolettre - décembre 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Merci[modifier le code]
Merci de m'avoir informé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raphael99 (discuter), le 1 décembre 2009 à 14:47 (HNE)
Relecture[modifier le code]
Bonjour Riba. J’ai corrigé l’article Loi sur la capacité juridique de la femme mariée, mais je n’ai pas réussi à mettre mon nom dans le tableau à la page Projet:Québec/Atelier de relecture comme tu le proposes. Cordialement.--Gilbertus [Placote] 4 décembre 2009 à 15:21 (CET)
Salut,
J'ai vu les messages et actions que tu as prises face à Patplante (d · c · b). Personnellement, je lui accorde le bénéfice du doute à savoir que ces contributions ne sont pas copié. Mais bon peu importe, je comprends que par prévention tu aimes mieux les retirer. J'aimerais juste te donner si tu peux remettre les sections discographies/compilations/singles de l'article Martine St-Clair (d · h · j · ↵). Ces informations n'étant pas sujettes à Copyright (simple listes d'albums...), j'ai passé beaucoup de temps à les wikifier. Je crois qu'on peut les remettre sans problème. Merci ! — Riba (discuter) 8 décembre 2009 à 15:45 (CET)
Fait. désolé d'avoir viré par erreur ce gros boulot .- Bonne continuation.--Bapti ✉ 8 décembre 2009 à 15:57 (CET)
modèle:ouvrage[modifier le code]
Salut,
J'ai cru voir que tu avais travaillé sur le modèle:ouvrage. Je n'arrive pas à utiliser correctement le paramètre « id » de ce modèle (conjointement avec le modèle:harvsp) dans l'article nationalité (Borella 1991). Vois-tu le problème ?
Penses-tu avoir le temps de faire un exemple d'application sur la page du modèle ?
Merci dans tous les cas !
- Khayman (contact) 13 décembre 2009 à 17:47 (CET)
- J'ai trouvé ça relativement clair, mais il me semble y avoir encore des lacunes.
- Ainsi, dans mon cas, il manquait « CITEREF » dans le paramètre « id ». Je n'ai vu nulle part la mention que l'on devait ajouter cela dans le paramètre. J'aurais cru qu'écrire le nom de l'auteur et la date, comme ce qu'il avait été fait dans le modèle Harvard sans parenthèses de l'article nationalité, aurait été suffisant. - Khayman (contact) 13 décembre 2009 à 20:53 (CET) P.S. : Au juste, utilises-tu Açai ? Si oui, as-tu un truc pour avoir accès directement au modèle ouvrage ? Sous l'ancienne version, j'avais inclus des lignes de code dans l'un de mes monobooks pour avoir un piton dans ma barre d'édition. Sous Açai, je dois écrire le code à chaque fois. - Khayman (contact) 14 décembre 2009 à 02:37 (CET)
Infobox Énergie (pays)[modifier le code]
Salut, oh cher collègue étudiant de science po... mon dernier examen est demain dans le cours de Guy Laforest
Merci d'être intervenu afin d'éliminer le bandeau redondant {{Infobox Énergie (pays)}}. Parlant de cet infobox, je cherche un moyen d'utiliser les Parser Functions pour trier les sources de production électrique d'un pays en ordre descendant. Connais-tu un exemple de programmation semblable qui pourrait m'inspirer? Merci d'avance et bonne fin de session. Je termine demain! Yé! — Bouchecl bla? 14 décembre 2009 à 20:57 (CET)
- Il faudrait que tu corriges ta présentation, cher futur avocat!
- Je pense que je ne me suis pas fait comprendre ... Dans l'infobox Énergie (pays), la section électricité liste les différentes filières de production, en pourcentage du total (voir Énergie au Québec). L'infobox calcule les pourcentages en fonction des données insérées et recrache le tout (ça, c'est pas un problème). Par contre, je voudrais que la filière hydro soit affichée en haut de la liste, suivie de nucléaire, de thermique, éolien et autres à la fin. La grande question est de savoir si c'est possible de le faire avec un savant mélange de #if: #ifeq: et de #switch:? — Bouchecl bla? 14 décembre 2009 à 21:56 (CET)
- Merci de tes efforts. J'ai vu que tes bacs à sable ont été actifs hier à l'heure du souper! En fait, il y a deux séries à trier.
- La série électricité, 13 champs, mais 6 seulement s'affichent, parce que je regroupe plusieurs champs dans un seul:
- thermique: (charbon + pétrole + gaz)/électricité totale
- nucléaire: nucléaire/électricité totale
- hydro: (hydro + marémotrice)/électricité totale
- éolien:éolien/électricité totale
- biomasse/déchets: (biomasse + déchets)/électricité totale
- autres: (solaire PV + solaire thermique + géothermie + autres)/électricité totale
- L'autre série à trier serait celle des agents primaires.
- électricité: (hydro + nucléaire + géosolaire + électricité)/offre totale
- pétrole: (pétrole + produits pétroliers)/offre totale
- gaz: gaz naturel/offre totale
- charbon: charbon/offre totale
- renouvelables: énergie renouvelable/offre totale
- Merci de tes efforts. J'ai vu que tes bacs à sable ont été actifs hier à l'heure du souper! En fait, il y a deux séries à trier.
- Je ne sais pas comment tu comptes t'y prendre, mais quand tu parles de quelques sous-pages, est-ce quelques sous-pages par article? Le modèle risque d'être utilisé jusqu'à 200 fois (un par pays et plus dans le cas du Canada par exemple), alors il faudra déterminer si le jeu en vaut la chandelle en terme de complexité pour la saisie.
- Merci encore de ta patience — Bouchecl bla? 15 décembre 2009 à 19:39 (CET)
- Merci de m'avoir fait penser de retirer la section avec les %. Je l'avais mise en commentaire l'autre jour! — Bouchecl bla? 16 décembre 2009 à 01:49 (CET)
|
Pour ton incroyable hack de wikicode dans le Modèle:Infobox Énergie (pays). —Bouchecl bla? 16 décembre 2009 à 07:05 (CET) |
- Voilà des lauriers fort mérités. Ton wikicodage est absolument épique . Je viens de terminer ma partie de gogossage sur le modèle. L'utilisation des sous-modèles réduit la taille du code de manière substantielle! — Bouchecl (bla?) 16 décembre 2009 à 22:06 (CET)
Bonjour,
Merci pour tes mises en forme, quoique je reste assez dubitatif sur l'utilisation généralisé de modèles de sources complètement incompréhensibles et inutilisables pour le commun des mortels (à quand l'utilisation d'un paramètre par lettre pour le prénom des auteurs ? ...). En revanche, rien n'interdit d'utiliser le modèle {{fr}} : en rédigeant cet article, j'ai pris le parti de l'ajouter et je ne vois pas pourquoi tu te permettrais de le retirer sur tes considérations personnelles.
Merci de ta compréhension.--Bapti ✉ 16 décembre 2009 à 22:04 (CET)
- Effectivement, rien ne l'interdit. Toutefois, dans cette page, son utilisation est complètement inutile. Il s'agit d'un article sur la France où toutes les sources sont en français... À quoi sert-il ? — Riba (discuter) 16 décembre 2009 à 23:36 (CET)
- Ce modèle « insère un symbole indiquant que l'information est en français » comme sur tous les autres articles Je peux comprendre que certains trouvent ce modèle inutile vu que la majorité des sources de Wikipédia en français est en langue française, mais j'utilise systématiquement ce modèle dans mes contributions (et c'est le cas de cet article que j'ai écris à 90 %) 1) pour indiquer cette précision 2) pour avoir une homogénéité visuelle avec les autres notes. L'usage est bien ni de supprimer ce modèle où il est présent, ni de spammer pour ce modèle là où il est absent : faute de consensus dans la communauté, les articles sont par définition non-homogènes sur ce point.
- Bonne continuation.--Bapti ✉ 17 décembre 2009 à 16:15 (CET)
- Ouais, je suis assez d'accord avec toi sur l'uniformisation de la présentation visuelle. Mais pourquoi l'uniformisation ne serait pas d'indiquer une icône quand quelque chose est en langue étrangère ? Ça remplirait le but de l'information, et ça éviterait de "s'obliger" à mettre systématiquement des icônes linguistiques à chaque fois qu'on met une source. — Riba (discuter) 21 décembre 2009 à 06:15 (CET)
- Il ne me semble pas très uniforme d'avoir d'un côté des notes commençant par (en) ou (de) et de l'autre des notes commençant par le texte (ou pire par un [PDF] qui devient à mon avis vraiment confusing sans un (fr) devant lui).
- Pour moi, cette « obligation » à laquelle je m'astreint de signaler la langue de la source (y compris) quand elle est en français est loin d'être inutile. D'autres Wikipédiens pensent le contraire mais nous n'avons aucune règle en faveur de l'une ou l'autre des solutions.--Bapti ✉ 21 décembre 2009 à 09:44 (CET)
- Ouais, je suis assez d'accord avec toi sur l'uniformisation de la présentation visuelle. Mais pourquoi l'uniformisation ne serait pas d'indiquer une icône quand quelque chose est en langue étrangère ? Ça remplirait le but de l'information, et ça éviterait de "s'obliger" à mettre systématiquement des icônes linguistiques à chaque fois qu'on met une source. — Riba (discuter) 21 décembre 2009 à 06:15 (CET)
- Ce modèle « insère un symbole indiquant que l'information est en français » comme sur tous les autres articles
Joyeuses Fêtes![modifier le code]
  Au plaisir! |
Infobox[modifier le code]
Merci pour le tuyau. Ça risque d'être utile. — Bouchecl (bla?) 28 décembre 2009 à 22:09 (CET)
Loi sur la capacité juridique[modifier le code]
Salut Riba (d · c · b), je t'ai répondu sur ma page discussion. Cordialement, Jimmy psst! 29 décembre 2009 à 07:04 (CET)
Infolettre - janvier 2010[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
