Discussion utilisateur:PIERRE DUFRESNE 13
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, PIERRE DUFRESNE 13 !
Bonjour, je suis Fuucx, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 605 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Fuucx (discuter) 8 janvier 2023 à 18:39 (CET)
- Bonjour,
- Je ne comprends pas pourquoi ma modification est bloquée. Pouvez vous m’expliquer ? PIERRE DUFRESNE 13 (discuter) 8 janvier 2023 à 19:47 (CET)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Sijysuis (discuter) 8 janvier 2023 à 19:23 (CET)
Sources et discussion[modifier le code]
Bonjour : ne pas supprimer de références (Le Monde). Ne pas non plus passer en force : la page de discussion de l'article est à votre disposition pour faire valoir votre argumentation. Sijysuis (discuter) 8 janvier 2023 à 19:29 (CET)
- Bonjour,
- Je ne comprends pas pourquoi ma dernière modification est bloquée. Elle contient une information sourcée. PIERRE DUFRESNE 13 (discuter) 8 janvier 2023 à 19:45 (CET)
- Bonjour, votre source est ce qu’on appelle une source primaire. Ce genre de source n’est pas admissible dans l’encyclopédie. Voir WP:SPSS. Si aucune source secondaire n’est disponible, c’est peut-être parce que ça n’est pas suffisamment important pour figurer dans l’encyclopédie. Kirham qu’ouïs-je? 8 janvier 2023 à 19:55 (CET)
- Je pense que c’est la référence à la source qui est mal réalisée. Je veux sourcer un rapport parlementaire. C’est le type de source qui est utilisé tout au long de l’article PIERRE DUFRESNE 13 (discuter) 8 janvier 2023 à 19:56 (CET)
- Bonjour et merci pour cette prise de contact. Votre modification a été annulée parce qu'à deux reprises vous avez supprimé une source de presse (Le Monde) ; enfin, vous avez ajouté une source primaire (l'Assemblée nationale) dans laquelle vous avez isolé un bref passage. Ce n'est pas l'usage que l'on peut faire des sources primaires. Lisez svp ce lien. Enfin et surtout votre pseudonyme rappelle le nom d'un responsable de Capgemini, c'est pourquoi il vous est demandé de bien vouloir indiquer si vous avez un lien quelconque avec l'entreprise, au moment où vous contribuez sur un article lié à l'entreprise. Merci, Sijysuis (discuter) 8 janvier 2023 à 19:53 (CET)
- J’ai lu le lien mais c’est difficile à interpréter. Aucune source n’a plus de valeur que le travail d’une mission d’information du parlement français me semble t’il.
- Je ne comprends pas votre remarque avec mon pseudonyme. De quel responsable du groupe Capgemini parlez vous ? Je n’ai pas de lien d’intérêt avec cette entreprise. PIERRE DUFRESNE 13 (discuter) 8 janvier 2023 à 20:01 (CET)
- Merci pour cette indication, vous n'avez donc pas de conflit d'intérêt. En revanche, si vous contribuez à l'encyclopédie, il faut en respecter les règles que l'on vous a indiquées. Non, on ne peut pas sourcer avec un rapport parlementaire, surtout en en extrayant un bref extrait. De même, il est bienvenu de proposer votre argumentation en page de discussion de l'article et de ne pas modifier à nouveau l'article sans discussion. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 8 janvier 2023 à 20:06 (CET)
- Entendu. Je comprends. J’avais l’impression d’avoir fait une erreur en écrivant, c’est pour cela que j’ai relancé plusieurs fois la même modification. L’information me paraissait intéressante car l’article est vraiment très confus en l’état. Je vais essayer de trouver une autre source, mais c’est peu évident. Bonne soirée, PIERRE DUFRESNE 13 (discuter) 8 janvier 2023 à 20:26 (CET)
- Merci pour cette indication, vous n'avez donc pas de conflit d'intérêt. En revanche, si vous contribuez à l'encyclopédie, il faut en respecter les règles que l'on vous a indiquées. Non, on ne peut pas sourcer avec un rapport parlementaire, surtout en en extrayant un bref extrait. De même, il est bienvenu de proposer votre argumentation en page de discussion de l'article et de ne pas modifier à nouveau l'article sans discussion. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 8 janvier 2023 à 20:06 (CET)
- Bonjour et merci pour cette prise de contact. Votre modification a été annulée parce qu'à deux reprises vous avez supprimé une source de presse (Le Monde) ; enfin, vous avez ajouté une source primaire (l'Assemblée nationale) dans laquelle vous avez isolé un bref passage. Ce n'est pas l'usage que l'on peut faire des sources primaires. Lisez svp ce lien. Enfin et surtout votre pseudonyme rappelle le nom d'un responsable de Capgemini, c'est pourquoi il vous est demandé de bien vouloir indiquer si vous avez un lien quelconque avec l'entreprise, au moment où vous contribuez sur un article lié à l'entreprise. Merci, Sijysuis (discuter) 8 janvier 2023 à 19:53 (CET)
- Je pense que c’est la référence à la source qui est mal réalisée. Je veux sourcer un rapport parlementaire. C’est le type de source qui est utilisé tout au long de l’article PIERRE DUFRESNE 13 (discuter) 8 janvier 2023 à 19:56 (CET)
- Bonjour, votre source est ce qu’on appelle une source primaire. Ce genre de source n’est pas admissible dans l’encyclopédie. Voir WP:SPSS. Si aucune source secondaire n’est disponible, c’est peut-être parce que ça n’est pas suffisamment important pour figurer dans l’encyclopédie. Kirham qu’ouïs-je? 8 janvier 2023 à 19:55 (CET)
Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.
Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.
Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).
Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.
Sijysuis (discuter) 8 janvier 2023 à 19:39 (CET)
Votre modification sur l'article « Étienne Grass » a été annulée
Bonjour PIERRE DUFRESNE 13,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.