Discussion utilisateur:Màj17
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Màj17 !
Bonjour, je suis Mathis B, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 328 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis B (discuter) 10 décembre 2017 à 16:54 (CET)
Votre modification sur l'article « Henri Laborit » a été annulée[modifier le code]
Votre modification sur l'article « Henri Laborit » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.- Simon Villeneuve 26 novembre 2018 à 19:02 (CET)
Féminisation sans réfléchir[modifier le code]
Il serait judicieux de vous mettre en veilleuse ces modifications irréfléchies :
- dans Coline Serreau, par exemple, le remplacement de la catégorie correcte Catégorie:Chevalier de la Légion d'honneur par la catégorie inexistante Catégorie:Chevalièr.e de la Légion d'honneur, le 2 décembre,
- ou encore aujourd'hui, dans Marie-France Garaud, l'innovation dans le corps de l'article, avec des « conseillère référendaire » et pire encore « conseillère-maîtresse », titre dont l'existence n'est pas démontrée.
Si ce genre de fantaisie venait à se renouveler, je pense qu'un blocage en écriture de votre compte serait parfaitement justifié. L'encyclopédie n'a pas à être le vecteur d'une croisade à visées politiquement orientées. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 décembre 2018 à 15:22 (CET) ____________________________
REPONSE DE Màj17 puisqu'il n'y a aucun lien pour... :
Dommage de ne pas prendre le train en marche Hégésippe, les néologismes ont toujours fait progresser la langue française. Il est de surcroît plus que temps de retrouver les féminins bannis de nos grammaire et vocabulaire ; fantaisie dont le déséquilibre n'est qu'un reflet de celui de notre société. Que cela vous plaise ou non, il faudra vite y habituer vos yeux et vos jolis oreilles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Màj17 (discuter) Quant aux menaces de blocage en écriture... no comment.
- Bonjour. Voir Aide:Discussion et Aide:Signature pour savoir comment répondre.
- J'interviens à la suite de cette RA.
- La langue évolue, mais Wikipédia respecte les sources, et sur Wikipédia les décisions éditoriales se prennent au consensus. Il existe actuellement un fort consensus pour ne pas utiliser des formes telles que « Chevalièr.e », très peu courantes dans les sources. D'où la remarque tout à fait fondée qu'Hégésippe Cormier vous a adressée il y a quelques mois.
- Concernant cet ajout, veuillez prendre connaissance de WP:Neutralité de point de vue et surtout WP:Travaux inédits : ce n'est pas aux bénévoles de tirer des conclusions, nous devons nous contenter de faire état de ce que les sources secondaires de qualité indiquent. Si une source de qualité relève que Rosa Parks n'était pas discriminée qu'en raison de sa couleur de peau, mais aussi de son genre, vous pouvez l'indiquer (en utilisant un ton neutre ; pas de points de suspension comme vous l'avez fait) en citant la source.
- Cordialement, — Jules* Discuter 7 septembre 2020 à 11:15 (CEST)
Rosa Parks[modifier le code]
Bonjour vous êtes priés d'éviter de donner vos avis personnels comme "deuxième ségrégation", WP est une encyclopédie pas un lieu pour exprimer des opinions, il y a les réseaux sociaux pour cela, de plus vos fantaisies d'écriture inclusive, vous les gardez pour vous, la communauté wikipédienne s'est largement exprimée pour en prohiber l'usage. Continuez et vous risquerez un blocage pour contributions non constructives. bonne continuation Bernard Botturi (discuter) 6 septembre 2020 à 16:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Louise Lemoine Torrès » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Louise Lemoine Torrès (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Lemoine Torrès/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Auteur i ter (discuter), le 25 avril 2022 à 23:40 (CEST)