Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 48

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Black M  » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M.

Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 22:06 (CET)

Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) 7 février 2023 à 22:06 (CET)

Actualités techniques n° 2023-07[modifier le code]

MediaWiki message delivery 14 février 2023 à 02:47 (CET)

Ah, c'était une erreur de ma part ; d'autant plus que c'est moi qui ai ajouté cette source. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1D:8BB8:500:1DA4:C920:116B:7426 (discuter), le 14 février 2023 à 19:07 (CET)

Aucun problème. Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 14 février 2023 à 19:11 (CET)

Salut, Debut de conflit d edition Centrale solaire photovoltaïque. Un admin peut sans doute calmer le jeu :D Merci


Message déposé par Rune Obash-Oook??? 19 février 2023 à 18:12 (CET)

Notification Rune Obash Vu. Pour l'instant, ça n'a pas l'air trop grave. Mais tu peux prendre l'initiative de poser toi-même le bandeau d'avertissement {{R3R}}. Tout utilisateur peut l'employer, ce n'est pas réservé aux admins Émoticône sourire. --—d—n—f (discuter) 19 février 2023 à 18:17 (CET)
Je ne connaissais pas ce bandeau, donc, ok, j y va.. :D Rune Obash-Oook??? 19 février 2023 à 18:24 (CET)

Homonyme Jean-Baptiste Guégan[modifier le code]

Bonjour, je cherche à créer une page sur l'auteur d'ouvrages géopolitiques du sport Jean-Baptiste Guégan qui a un homonyme parfait en France. Comment peut-on créer cette page dont l'auteur a une vraie visibilité médiatique et a écrit 13 livres ? Merci d'avance pour votre réponse

Message déposé par Luludu76 (discuter) 20 février 2023 à 20:37 (CET)

Bonjour Notification Luludu76,
Les articles sont supprimés s'ils présentent pas les sources (les références) qui démontrent l'admissibilité d'un sujet (personne, lieu, événement).
Pour l'admissibilité, c'est détaillé là : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et aussi Wikipédia:Notoriété des personnes.
Plus particulièrement, pour cet auteur spécialiste, les critère sont ici : WP:NECR, avec les sources demandées
Vous ne présentiez qu'une source Télématin, ce n'est pas suffisant. Les ouvrages, il les a bien écrits, sans nul doute, mais ce ne sont pas des sources sur le sujet, qui parlent du sujet, de cet écrivain.
Si vous avez de telles sources, ajoutez-les à votre brouillon, mais ne republiez pas sans l'avoir fait au préalable. --—d—n—f (discuter) 20 février 2023 à 20:52 (CET)

Actualités techniques n° 2023-08[modifier le code]

MediaWiki message delivery 21 février 2023 à 02:56 (CET)

Ville de Pripiat[modifier le code]

Bonsoir Do not follow, j'ai bien pris en compte la révocation des modifications, cependant certaines bien que non sourcées sont facilement vérifiables, comme par ex, le fait que les voitures des habitants de la ville, furent intégralements déplacés de rues pour entes entassés dans des décharges éloignés, les images actuelles des rues de Pripiat en tant que ville fantôme sont complètement vides alors que les habitants furent évacués par bus, et des photos de cimetières automobiles dans les alentours de la ville dans des emplacements éloignée existent il fait les trouvés, , 2A01:E0A:804:9630:258F:D198:26EE:567C (discuter) 25 février 2023 à 22:44 (CET)

Oui, pour les voitures et les hélicoptères, c'est juste, j'ai vu un reportage là-dessus il y a des années. Mais comme je vous l'ai déjà expliqué, il vous faut quand même impérativement sourcer, sinon les informations non vérifiables s'accumulent à côté de celles qui sont sourcées, et c'est inextricable sur le long terme. Pour ça, il vous suffit simplement de mettre la source entre balises :
<ref>Nom du journal, titre, adresse web, date</ref>
Même chose, j'ai révoqué les fantômes, les mutants et les événements paranormaux : les gens aiment les histoires de fantômes et de paranormal, ce n'est donc pas surprenant que des légendes courent dans la région, mais il faut là aussi sourcer, et surtout préciser qu'il s'agit de légendes locales.
Idem pour l'OQTF. C'était dit en partie (et sourcé) juste au-dessus, et si on ajoute des précisions, là aussi, il faut sourcer, avec les balises ref.
Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 26 février 2023 à 08:55 (CET)

Obsession[modifier le code]

Tout d’abord , bonjour ensuite je voulez vous parler de votre obsession pour moi , j’ai déjà était mis en examen pour l’autre compte et surtout la carte n’a aucun rapport , quand à vos propos sur la page Zianides c’est ingnoble je n’est rien imposez j’ai mis la carte et je me suis renseignée auprès de @Exilexi sur comment wikipedia fonctionnait par rapport au changement et au modification Johaninparis (discuter) 26 février 2023 à 11:11 (CET)

@Johaninparis
Bonjour. Il n'y a aucune "obsession". Vous avez été bloqué sous un autre compte, vous avez le droit de revenir, tant que vous ne recréez pas les soucis précédents : Wikipédia:Nouveau départ.
Par contre, il est exclu que vous recommenciez les guerres d'édition. Et il n'y a aucun commentaire "ignoble" dans "Tentative d'imposer une carte créée par son ancien compte bloqué.", c'est un fait démontré, merci de mesurer vos propos.
Tant que vous respecterez les règles de ce site (sources) et pas de passage en force, il n'y aura aucun souci. Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 26 février 2023 à 13:08 (CET)

Wikimag n°778 - Semaine 9[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 26 février 2023 à 23:06 (CET)

Actualités techniques n° 2023-09[modifier le code]

MediaWiki message delivery 28 février 2023 à 00:46 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2023 à 13:23 (CET)

Annulation[modifier le code]

Bonsoir,

Puis-je savoir les motifs justifiants l'annulation des modifications apportées à la page Wikipédia du Rassemblement National ?

Bien à vous,


Message déposé par Hashnatanig (discuter) 3 mars 2023 à 00:15 (CET)

comme précisé sur votre page de discussion, merci de passer par la page de discussion associé à l’article afin de justifier une modification de cette ampleur. Merci aussi de respecter l’avertissement en texte caché. --—d—n—f (discuter) 3 mars 2023 à 00:18 (CET)

Mes excuses[modifier le code]

Bonjour Émoticône

Je tenais à m'excuser pour ces deux modifications1, 2 pour lesquelles j'ai réalisé les erreurs après que vous les ayez annulées, erreurs dues à la fatigue. Je tenterai à l'avenir de patrouiller moins tard — voire de moins patrouiller — pour que cela ne se reproduise pas Émoticône sourire

Cordialement, — Richaringan (話し合いましょう!) 5 mars 2023 à 10:17 (CET)

Bonjour Richaringan Émoticône
Pas besoin de t'excuser. Les bourdes, on en fait tous en patrouille. Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 5 mars 2023 à 11:22 (CET)

Wikimag n°779 - Semaine 10[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 6 mars 2023 à 08:13 (CET)

Actualités techniques n° 2023-10[modifier le code]

MediaWiki message delivery 7 mars 2023 à 00:48 (CET)

Wikimag n°780 - Semaine 11[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 13 mars 2023 à 08:13 (CET)

Actualités techniques n° 2023-11[modifier le code]

MediaWiki message delivery 14 mars 2023 à 00:18 (CET)

Désaccord[modifier le code]

Bonjour le problème du désaccord sur le choix de l’image de la Culture algérienne à était régler les deux photo seront mis une photo en haut et une en bas


cordialement Tlemceniprincess (discuter) 18 mars 2023 à 20:49 (CET)

Bonsoir Notification Tlemceniprincess,
Pas d'accord. Vous remplacez une photo de qualité, historique, illustrant l'histoire millénaire de l'Algérie, par des bibelots vendus dans la rue ?! Pas vraiment heureux, comme choix. Et vous l'ajoutez deux fois dans l'article. --—d—n—f (discuter) 18 mars 2023 à 20:53 (CET)
Bonsoir , je vous invite à arrêter de dire bablote car c’est objet sont de l’artisanat algérien traditionnel alors que le tassili n’ajjer n’a absolument rien avoir avec la culture algérienne c’est simplement un peuple préhistorique qui a vécu en actuel Algérie , je vais remettre la photo car c’est totalement représentative de la culture algérienne
cordialement (évité de créer une guerre d’édition) Tlemceniprincess (discuter) 18 mars 2023 à 20:57 (CET)
C'est bibelot et pas bablotte, et ce n'est pas péjoratif [17].
Vous passez en force pour imposer une image sans rapport avec le résumé introductif, et en supprimez une qui elle l'est. Merci de passer par la page de discussion de l'article. Et comme dit, vous l'ajoutez deux fois. --—d—n—f (discuter) 18 mars 2023 à 21:01 (CET)
bibelot c’est péjoratif des gens en travailler dure pour cette objet qui (représente totalement la culture algérienne) la photo je les mise en premiers plan ou en parle de la culture algérienne puis ensuite en bas du texte qui parle du tassili n’ajjer j’ai mis la photo , ensuite je les mis deux fois tout simplement car il y a une section poterie dans j’ai mis l’image une deuxième fois dans poterie et ce n’est absolument pas interdit de mettre 2 fois une photo Tlemceniprincess (discuter) 18 mars 2023 à 21:06 (CET)
Non, non, ce n'est pas péjoratif, cf. la définition.
Je vous propose une solution qui pourrait convenir à tout le monde. L'ennui, c'est que toutes les illustrations encombrent le bas de l'article, et le début est vide. C'est l'ensemble qu'il faudrait réorganiser. --—d—n—f (discuter) 18 mars 2023 à 21:10 (CET)
Oui je trouve aussi que le haut de l’article et vide mais je pense qu’il faudrait les réorganiser Tlemceniprincess (discuter) 18 mars 2023 à 21:13 (CET)

Sujet supprimé[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé mon article "Évolution du vivant, Darwin se serait trompé (théorie)" disant qu'il y avait des forums spécialisés pour cela.

Il s'agit d'une théorie inédite (à ma connaissance) et j'aurais aimé avoir des avis sérieux sur la question. Sur les forums spécialisés, c'est tout et n'importe quoi.

Je débute sur Wiki, si ce n'est pas le lieu pour discuter de ce sujet, où faut-il l'afficher pour faire connaître cette vision des choses ?

Cordialement.

Alain V - 40410 Message déposé par Alain V - 40410 (discuter) 19 mars 2023 à 14:21 (CET)

Bonjour Notification Alain V - 40410,
Les pages de discussion associées aux articles servent à discuter de l'amélioration du contenu de l'article, de la rédaction, des sources utilisées, de la proportion des propos ajoutés.
Elles ne servent pas à publier des théories inédites, comme vous le dites vous-même : Wikipédia:Travaux inédits, même si celles-ci sont intéressantes.
« Sur les forums spécialisés, c'est tout et n'importe quoi. » dites-vous aussi. Oui, probablement, mais Wikipédia n'est pas un lieu de débat entre érudits.
Nous avons l'Oracle, Wikipédia:Oracle, vous pouvez toujours essayer.
Bonne fin de journée. --—d—n—f (discuter) 19 mars 2023 à 14:27 (CET)

Wikimag n°781 - Semaine 12[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 20 mars 2023 à 08:13 (CET)

Actualités techniques n° 2023-12[modifier le code]

MediaWiki message delivery 21 mars 2023 à 02:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Leonis » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Leonis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le petit Anthony (discussion) 22 mars 2023 à 17:33 (CET)

Corrections sur la page TDAH[modifier le code]

Bonjour Do not follow !

Je suis l'auteur des modifications que vous avez révoquées sur la page TDAH aujourd'hui, j'ai bien vérifié sur les sites français officiels de l'INSERM et de l'Assurance Maladie, cela me semble être source de confusion mais on dit bien "Trouble Déficit…" et non "Trouble du Déficit…".

Pouvez-vous relire les modifications révoquées et m'informer de ce qui vous gêne dans celles-ci ?

Elles étaient dans un but de correction de fautes et d'unification des règles de grammaire et de ponctuation changeantes tout au long de l'article…

Merci ! Cordialement


Message déposé par Weedy Weed Smoker (discuter) 24 mars 2023 à 21:21 (CET)

@ Notification Weedy Weed Smoker
Vous avez raison, en effet. J'ai comparé avec une mauvaise version. J'ai remis vos modifications.
Par contre, j'ai un doute sur le nom. L'Inserm est une source valable, l'assurance maladie est une administration avec son jargon.
Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 24 mars 2023 à 22:29 (CET)

Bien entendu[modifier le code]

Bonsoir ,


Je suis totalement d’accord avec l’avertissement que vous m’avez mis hors , j’ai une question comment puis-je donner mon avis sur une source pas fiable ? Tlemceniprincess (discuter) 25 mars 2023 à 20:49 (CET)

Bonsoir Notification Tlemceniprincess,
Dans la page de discussion de l'article : onglet Ajouter un sujet.
Crdt --—d—n—f (discuter) 25 mars 2023 à 20:51 (CET)
N.B. Utilisateur bloqué indéfiniment, cf. RCU. --—d—n—f (discuter) 30 mars 2023 à 22:27 (CEST)

Wikimag n°782 - Semaine 13[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 27 mars 2023 à 08:13 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-13[modifier le code]

MediaWiki message delivery 28 mars 2023 à 03:12 (CEST)

Beni Ameur[modifier le code]

Bonjour Do_not_follow, Depuis un moment, ne adresse IP changeante mais commençant par 37, fait une obsession centrée sur le sujet de la tribu des Beni Amer.

Il s'est approprié le sujet et ajoute des informations inédites, comme le drapeau qui a beaucoup changé. L'article principal est désormais protégé, mais il continue sur d'autres articles. Récemment, il a été question du drapeau des réguliers de l'émir Abdelkader, qui veut l'associer par la force aux Beni Ameur. Je ne sais pas trop comment gérer cette situation. Je vous remercie. Waran(d) 28 mars 2023 à 13:05 (CEST)

Notification Waran18 Je viens de protéger pour un mois État d'Abdelkader avec le motif « Guerre d'édition : & passage en force sans consensus », ce qui décrit le comportement de l'IP sur divers articles et se recoupe avec les protections opérées par les collègues.
Comme il va probablement continuer, il faudra le signaler sur Wikipédia:Demande de protection de page en rappelant ce contexte. Malheureusement, c'est une IP mobile (probable smartphone), et on ne peut bloquer toute la plage. Mais des protections ciblées finiront par avoir effet.
Bonne fin de journée. --—d—n—f (discuter) 28 mars 2023 à 16:07 (CEST)
P.S. Notification Waran18 Je n'avais pas vu les attaques personnelles [25], j'ai donc bloqué 3 jours pour WP:PAP. S'il revient, ce sera considéré comme un contournement de blocage, avec reblocage immédiat sans avertissement. --—d—n—f (discuter) 28 mars 2023 à 16:13 (CEST)
Je vous remercie. Waran(d) 28 mars 2023 à 16:26 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 2 avril 2023 à 00:33 (CEST)

« Un vandalisme peut en cacher un autre »[modifier le code]

Bonjour, j’avais vu les vandalismes précédents mais je ne sais révoquer qu’une modification à la fois… je n’ai pas été assez rapide. Cdlt, Punctilla (discuter) 2 avril 2023 à 20:46 (CEST)

Bonjour Punctilla Émoticône Aucun souci, c'est un classique, ça arrive souvent. Est-ce que tu as pensé à demander l'outil de révocateur ? Il permet d'annuler plusieurs vandalismes successifs.
Tu peux en faire la demande sur Wikipédia:Révocateur/Statut.
Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 2 avril 2023 à 20:50 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-14[modifier le code]

MediaWiki message delivery 4 avril 2023 à 01:38 (CEST)

Wikimag n°783 - Semaine 14[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 5 avril 2023 à 08:13 (CEST)

Anzar/copyvio[modifier le code]

Bonjour Do not follow Émoticône

Suite à ton revert sur l'article Anzar d'un texte rétabli après que je l'ai précédemment retiré dans la mesure où c'est un copyvio flagrant, constaté après une plus légère intervention, je me demande si il ne faut pas expurger l'affaire plus profondément. Mais voilà, après toutes ces années, je ne sais toujours pas trop comment on doit faire (pour peu que ce soit vraiment recommandé/utile).

Merci de ton avis, de ton aide... voire de ton action, cordialement, Mogador 9 avril 2023 à 23:01 (CEST)

Merci Mogador Émoticône pour ta vigilance, je n'avais pas vu ton commentaire précédent. Oui, c'est un copyvio, et oui il faut masquer : l'ajout date de... 2011 ! Tant pis, j'ai masqué toutes les versions depuis. Il y avait déjà eu d'autres masquages, pour d'autres contenus copiés, mais pas pour celui-là. Bonne journée ! --—d—n—f (discuter) 10 avril 2023 à 10:20 (CEST)
Merci à toi Émoticône sourire.
Ce n'est pas un article aisé et même avec l'Encyclopédie Berbère (il y a deux articles qui se succèdent[37]), ce n'est pas facile de restituer le sujet qui oscille entre la personnification (mâle) de la pluie, une appellation symbolique et culturelle « pan-berbère attesté dans tous les dialectes actuels », une vague divinité d'un panthéon lui-même mal établi... Le copyvio est la reproduction d'espèces de mélopées votives pratiquées dans certaines parties des territoires Amazighs... Bref, je ne sais pas trop comment améliorer le truc. J'attends une illumination... ou une ondée favorable. A la prochaine, cordialement, Mogador 10 avril 2023 à 18:19 (CEST)

Wikimag n°784 - Semaine 15[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 10 avril 2023 à 08:13 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-15[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 avril 2023 à 22:04 (CEST)

Bonjour @Do not follow, Sur l'article blousa.

Est-ce qu'il possible de bloquer le contributeur @Timici. Il persiste à faire des passages de force et des détournements de sources malgré nos appels à la discussion,il ne souhaite pas discuter.

Je vous remercie. Cdlt. Waran(d) 13 avril 2023 à 19:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Blouza oujdia » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Blouza oujdia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blouza oujdia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 avril 2023 à 16:43 (CEST)

Hégire en Occident[modifier le code]

Bonjour, Merci de m'aider Hégire en Occident [1]

Cet article est la traduction de l’article Wikipédia en allemand paru sur ce roman : https://de.wikipedia.org/wiki/Heidelberg-Marrakesch,_einfach

La version française a été spprimée sans aucune raison.

Hégire en Occident est un roman de l’écrivain et chercheur marocain Fawzi Boubia. Il s’agit de la traduction française de son roman « Heidelberg-Marrakesch, einfach » [2] . Dans ce statement, je m'adresse à la personne qui supprimé mon article: Vous dites et vous répétez qu'une article validé dans une autre langue ne veut absolument rien dire pour une validation du même article en langue française. C'est comme s'il y avait deux logiques: une française et une étrangère. Ceci me rappelle une scène fondamentale dans ce Roman HEGIRE EN OCCIDENT: Le narrateur assiste impuissant aux autodafés organisés à Heidelberg par les nazis, ils brûlaient les livres des écrivains libéraux, et puis ils ont démonté le slogan de l'université dédié "à l'esprit libre" pour le remplacer par le slogan "à l'esprit allemand". Non monsieur, il n'y a pas deux logiques, une allemande et une française. Et si le même article est validé dans l'une et pas dans l'autre, c'est qu'il y a problème, du moins au niveau de la logique. Ceci est d'autant plus grave que, jusqu'à présent, pas un seul argument n'a été fourni pour explique le refus de la version française. Fautes d'orthographe, par exemple..., barbarismes etc. Bien cordialemen

  1. Rabat, Editions Marsam, 2012.
  2. Mainz, Kinzelbach-Verlag, 1996.

Message déposé par Hatemmamadou (discuter) 16 avril 2023 à 17:35 (CEST)

Bonjour Notification Hatemmamadou,
Je n'ai pas supprimé votre article. Il a été supprimé par un autre administrateur (Notification Enrevseluj)
Je viens de consulter la version supprimée : c'est un brouillon, en effet, il n'est pas publiable en l'état car « non encyclopédique en l'état » comme précisé. Ce n'est pas aux autres de faire le travail de rédaction et de sourçage à votre place.
De plus : vous faites ici une comparaison avec les nazis qui brûlaient les livres. Donc vous comparez un administrateur bénévole, qui effectue une tâche de maintenance nécessaire et habituelle, à un censeur nazi ?
Je contribue depuis des années aux articles sur les crimes commis par les nazis, entre autres, et je trouve votre rapprochement outrancier et injurieux.
Sans vos propos ci-dessus, je vous aurais volontiers assisté, mais dans ces conditions, ne comptez pas sur mon aide. Adressez-vous ailleurs.
Salutations. --—d—n—f (discuter) 16 avril 2023 à 19:22 (CEST)
Bonjour, le problème c'est qu'on vous dit justement que l'on peut vous aider à mettre en forme l'article pour le rendre publiable et vous insistez pour le créer dans cet état, de plus en accusant les contributeurs de toutes sortes de mots... Enrevseluj (discuter) 16 avril 2023 à 19:25 (CEST)
Ah, et encore une chose Notification Hatemmamadou, vous affirmez : "pas un seul argument n'a été fourni pour explique le refus de la version française". C'est faux : le motif de la suppression est ici [43] : Article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état... Il est impubliable dans cet état.
Être en colère pour un article supprimé est compréhensible, mais cela ne vous autorise pas à vous en prendre à autrui, et à tenir des propos sans fondement.
Fin de la discussion. --—d—n—f (discuter) 16 avril 2023 à 19:31 (CEST)
Le problème c'est que comme il crée un nouveau compte à chaque tentative, il ne voit pas les réponses à ses demandes. Enrevseluj (discuter) 16 avril 2023 à 19:58 (CEST)
Notification Enrevseluj Il crée de nouveaux comptes ? Lesquels as-tu vus ? --—d—n—f (discuter) 16 avril 2023 à 20:15 (CEST)
Notification Enrevseluj J'ai trouvé, c'est le compte HatemRogai (d · c · b). Et le ton de ce message [44] est limite, question règles de savoir-vivre... --—d—n—f (discuter) 16 avril 2023 à 20:20 (CEST)
Oui, c'est çà. Bref, on peut lui répondre autant qu'on veut, il recrée sans cesse et attaque. Enrevseluj (discuter) 16 avril 2023 à 20:49 (CEST)

Bjr, Je n'ai jamais eu l'intention de comparer les administrateurs à des nazis. Et je ne discute pas avec des nazis. Mais avec vous, je continue le débat. Il y a malentendu. Je ne les jamais insulté. J'ai évoqué la scène des deux slogans contradictoires pour illustrer mon propos, à savoir qu'on ne peut pas dire qu'il y a une logique française et une autre logique allemande, complètement différente, à propos de la validité d'un même objet du même point de vue (notoriété) pour la même encyclopédie. C'est tout. Ce sont les propos de quelques administrateurs. C'est eux qui l'ont affirmé. Encore une fois: nous avons devant nous le même texte. Et deux logiques différentes, voire contradictoires qui s'affrontent. De l'autre côté du Rhin, on dit que l'article est valide; de ce côté, on dit invalide. Et ce essentiellement au niveau de la notoriété. Donc il y a deux logiques à l'oeuvre dans une même encyclopédie; ça pose problème. Au plaisir de vous retrouver bientôt Bien cordialement Hatemmamadou (discuter) 16 avril 2023 à 21:15 (CEST)

Bsr, Vous ne dites rien à propos des deux logiques différentes concernant le même objet et sa valorisation. J'essaye de vous illustrer la problématique: la même pièce de monnaie ayant exactement la même valeur est considérée dans sa version allemande, chez les germanophones, comme valide, et dans sa version française, chez les francophones, comme invalide. Je vous comprends mieux maintenant Bien cordialement Hatemmamadou (discuter) 16 avril 2023 à 21:22 (CEST)

Bonjour Notification Hatemmamadou :. Chaque wiki a ses règles. Pourquoi ne voulez-vous pas que votre article passe par votre brouillon, ce serait pourtant si simple ? Enrevseluj (discuter) 16 avril 2023 à 22:45 (CEST)
Au fil des diverses recréations et conversation j'ai vu passer que c'est l'auteur du livre qui veut faire sa promo sur WP. Je ne serais pas autrement surpris que la page de wp.de soit de sa main ou ce celle d'un faux-nez.
Il a aussi une forte tendance à aimer beaucoup plus poser des question que lire les réponses qui lui auraient permis d'avancer au lieu de boucler indéfiniment.
D'ailleurs, j'avais terminé ma cloture de la DRP par "Bon, maintenant, vous allez arrêter de tourner en boucle et vous consacrer à l'écriture d'un brouillon compréhensible. C'est le caractère totalement illisible de la page qui a amené à sa suppression. Je clos en refus, vous referez une demande quand vous aurez un brouillon correct, sourcé et si possible passé par le forum de relecture. Merci de ne pas refaire une demande sans que ces étapes aient été réalisées."
Perso je me fendrais volontiers d'un blocage pour NOTHERE sans oublier le fait de nous (me ????) traiter de nazis. Bertrand Labévue (discuter) 17 avril 2023 à 14:14 (CEST)

Hégire en Occident - au secours[modifier le code]

Je suis moi aussi aux prises avec le compte Hatemmamadou, qui profère à mon encontre le même point Godwin après que j'ai demandé la suppression immédiate de la page Hégire en Occident et l'ai informé qu'il devait déposer une demande de restauration de page. A l'image du sparadrap du Capitaine Haddock, il ne veut pas lâcher le morceau et me considère comme responsable (voir sa page de discussion) en me lançant au mot près les mêmes messages. J'aimerais qu'il cesse de m'importuner pour la restauration de la page. En bref : merci de m'aider à me débarrasser de lui, d'autant que ses attaques deviennent de plus en plus agressives. Merci d'avance et bon courage. DarkVador [Hello there !] 16 avril 2023 à 21:49 (CEST)

J'ajoute que je suis probablement le contributeur mentionné au début de vos échanges, et que je commence à avoir du mal à supposer la bonne foi de ce contributeur multipliant les messages agressifs : voir encore une fois l'ensemble de la discussion entre nous. Je finirai en admettant que j'aurais pu être moi-même plus courtois et patient dans nos échanges : je m'en excuse. DarkVador [Hello there !] 16 avril 2023 à 21:55 (CEST)
Bonsoir Notification DarkVador79-UA,
Je ne pense pas que tu doives t'excuser. Et même si je considère WP:FOI, je reste attentif à la suite.
Pour le reste, suffisamment d'explications lui ont été données sur WP:DRP.
Merci pour ton investissement. --—d—n—f (discuter) 16 avril 2023 à 22:02 (CEST)
Merci de votre réponse et de prendre en charge l'affaire. DarkVador [Hello there !] 16 avril 2023 à 22:04 (CEST)

Tous les contributeurs et administrateurs sont du même avis. Impossible de communiquer avec un collectif solidaire Pas la moindre nuance entre leurs positions Merci de m'avoir accompagné de cette manière Je renonce à la version française définitivement Bonne continuation Hatemmamadou (discuter) 16 avril 2023 à 22:52 (CEST)

Il est surtout impossible de dialoguer quand on ressort indéfiniment les mêmes accusations sans jamais lire les réponses. Si tout le monde est du même avis sauf vous, êtes vous bien certain d'avoir raison ? Bertrand Labévue (discuter) 17 avril 2023 à 14:17 (CEST)