Discussion utilisateur:ConyJaro/Archive1

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 septembre 2006 à 05:08 (CEST)

Analyse du 17 septembre 2006

• Surfrider Foundation était
  • un article non catégorisé

Les rabbins volants

Merci pour ton soutien dans cette affaire. L'article n'est qu'une ebauche en ce moment, et j'accepte sans probleme toute forme d'aide ;-) Je suis epouvante par la conception elitiste de Fugace d'une encyclopedie Fabrice252 21 septembre 2006 à 22:19 (CEST)

Complexe Méduse

- Boréal (:-D) 22 septembre 2006 à 18:07 (CEST)

Led Zeppelin Live at the Knebworth Festival 11 août 1979

Bonjour ConyJaro,

J'ai vu ton intervention sur la page Discuter:Led Zeppelin. L'album dont tu parles est un bootleg, et ne fait donc pas partie de la discographie officielle du groupe. Pour insérer cet album dans l'article sur Led Zeppelin, il faudrait créer une section « Bootlegs », et la renseigner. Ou alors, créer l'équivalent français de la page en:Led Zeppelin bootleg recordings de la Wikipédia anglophone. ;) Cordialement, --Playtime 26 septembre 2006 à 16:07 (CEST)

Bonjour, je viens de lire ton message et j'ai regardé l'article anglais que tu m'as filé. Crois tu qu'il serait interréssant d'ajouter cette section dans l'article de Led Zeppelin?

Je peux m'y coller si tu veux. Je traduirais l'article anglais tout en cherchant des précisions sur certains disques ( l'article anglais est un peu fouilli ). Dis moi ce que tu en pense, je vais chercher de mon côté en attendant. Amicalement, ConyJaro 26 septembre 2006 à 16:13 (CEST)

Je crois (mais c'est juste un avis personnel) qu'il vaut mieux créer un article indépendant, Discographie pirate de Led Zeppelin, comme ce qui a été fait avec la discographie pirate de Björk, et ce, afin de ne semer aucune confusion concernant la discographie officielle du groupe. L'article anglais en:Led Zeppelin bootleg recordings peut servir de base, et être amélioré. Si le sujet t'inspire, lance-toi ! :) Si tu trouves suffisamment d'infos sur les albums pirates de Led Zeppelin, il est possible de créer un article par album (voir, une fois encore, ce qui a été fait pour Björk : Catégorie:Album pirate de Björk). A Whole Lotta Love, pour te donner la pêche. Et hop. :) --Playtime 26 septembre 2006 à 16:34 (CEST)

Et ici, la version au Knebworth Festival, justement. Si tu as besoin d'aide, tu sais où me trouver. :) --Playtime 26 septembre 2006 à 16:42 (CEST)

Peter Grant

Bonjour ConyJaro,

Voilà qui est fait. La page Peter Grant est désormais une page d'homonymie, et j'ai créé l'ébauche pour Peter Grant (manager), que tu n'as plus qu'à étoffer. :) Bonne continuation. --Playtime 4 octobre 2006 à 12:26 (CEST)

Grignon

Bonjour,

Merci pour ton message. Effectivement la page Grignon ( spot de surf ) a évolué, mais en l'état elle relève plus de la catégorie Site naturel de France que du surf. Àmha, cela devrait être intégré à une page plus générale Pointe de Grignon. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Ollamh 4 octobre 2006 à 14:30 (CEST)

Rebonjour, je viens de voir ta proposition l'article de Grignon et je vais tenter de t'expliquer pourquoi je souhaite qu'il y ai un article par spot de surf.

• Tout d'abord, le Projet:Surf est tout récent et il fallait bien commencer par quelque chose, donc je me suis demandé ce qui était le plus inmportant pour un surfeur, et là l'évidence m'est apparu: c'est la mer, la vague, le spot.
• Comment référencer les spots sans en faire une grande liste sans aucun intérêt pour personne ( les connaisseurs les connaissant déjà, et les novices ne trouvant aucune information valable dans une simple liste.
• Chaque spot possède ses propres données: type de spot, taille moyenne de la vague, température de l'eau, orientation du vent la plus favorable,... Contrairement à ce que pense certains utilisateurs de Wiki, ce n'est pas si subjectif que ça et tous les surfeurs ( tous ceux qui s'y connaissent dans le millieu marin d'ailleurs ) savent ça.
• Il apparait donc important de ne pas mélanger les spots entre eux ( meilleur lisibilité ) et que chaque spot ai sa propre page ( c'est finalement l'intérêt d'une encyclopédie: un nom = un article )
• Si l'on discute de l'intérêt de ces articles pour les utilisateurs de wiki, je croit réellement au potentiel de ces pages car elles apportent des informations significatives de chaque spot.
• Pourquoi ne pas faire un article qui mélange le spot de surf de Grignon et la pointe de Grignon ( site naturel de france )? Eh bien je pense que les 2 articles ont leur place mais pour des raisons évidentes de lisibilités pour les utilisateurs de l'encyclopédie, et afin de classer de la même manière les spots de surf du monde entier, il est plus judicieux de faire une page pour chaque. Par exemple, est ce que tu ne ferais qu'une page pour regrouper le stade d'entrainement de l'équipe de France de football ( INF Clairefontaine ) et la ville Clairefontaine-en-Yvelines? bien sûr que non, car les utilisateurs de wiki qui veulent se renseigner sur l'un ne veulent pas avoir des détails inutiles qui serait présent à cause d'une volonté trop hardante de tout vouloir regrouper.
• Enfin si on compare avec d'autre domaine, je ne vois pas pourquoi certain sont aussi réfractaire à voir un article sur un spot de surf alors que ça ne pose de problème à personne qu'il y ai des centaine d'article sur des personnages de mangas ( dont certain ne sont édités qu'au Japon ).

Voilà, j'espère que tu as pu comprendre ma pensée, n'hésites pas à me donner ton avis, amicalement, ConyJaro 4 octobre 2006 à 17:28 (CEST)

Je comprends parfaitement ton point de vue, simplement j'ai pensé que si quelqu'un faisait une page détaillée sur cette pointe, il y aurait sans doute doublon. Bonne continuation, Ollamh 4 octobre 2006 à 18:03 (CEST)

Surf

J'ai fait cela, mais je me galère por les couleurs. Qu'en penses-tu ? Ludo 6 octobre 2006 à 15:28 (CEST)

	Projet Surf

I agree to the edit counter opt-in terms

I agree to the edit counter opt-in terms

Inspire toi de cet exemple [1], tu me réponds et dans la boite résumé tu copies/ colles: I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]. Sebcaen | ♗ 10 octobre 2006 à 13:18 (CEST)

OK c'est bon, j'ai continué de cherché et j'ai trouvé. c'est exactement ça, tu prend un message déjà existant, tu le modifie et tu met dans la barre de résumé de modif la ligne: I agree to the edit counter opt-in terms et il faut recharger la page des contributions: [2] ( en mettant le bon nom utilisateur dans la ligne de commande ici: ConyJaro ), et ça marche!!! Merci Seb, ConyJaro 10 octobre 2006 à 13:54 (CEST)

test

ConyJaro► 10 octobre 2006 à 15:35 (CEST)

Merci

Pour le remerciement et pas de quoi c'est avec plaisir que je travaillerais de temps en temps sur les pages surf, je m'inscris aussi au projet. A bientot. --Grook Da Oger 16 octobre 2006 à 03:03 (CEST)

signature

bonjour Petit souci je ne parviens pas à signer mon commentaire quand à la demande de suppression de la page sur Lucie Madeleine d'Estaing. Comment dois-je procéder ?

Merci d'avance

Europe Airpost

J'ai reverté. En indiquant qu'il n'y avait pas de source et que le contributeur était douteu. Ludo 18 octobre 2006 à 16:41 (CEST)

J'ai vu c'est très sournois comme vandalisme. Merci de ta vigilance. Ludo 18 octobre 2006 à 16:46 (CEST)

212

Quel détail te fait soupçonner Zzerome (d · c · b) ? Je suis curieux de le savoir. Personnellement, j'étais plutôt parti dans la direction Bobo Ashanti (d · c · b), à cause de la création ce jour de l'article Bobo Ashanti (et du fait que l'utilisateur portant ce nom, ayant cessé de contribuer le 27 juillet, a été remarqué par le biais d'une requête de checkuser sur Compte général (faux-nez Compte général (d · c · b)). À suivre... Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2006 à 19:12 (CEST)

P.S. : en passant, il faut que je surveille mieux mes sauvegardes de réponses, car je n'avais absolument pas prêté attention, en voulant te répondre tout à l'heure, ausitôt après ton intervention dans ma page de discussion, que j'avais eu droit à un conflit de modification avec Ludo29, empêchant la sauvegarde, et j'ai fermé l'onglet sans vérifier. C'est en rangeant mes archives que je viens de m'en apercevoir, et comme j'ai une extension de Firefox qui permet de récupérer un nombre variable des derniers onglets fermés (réglée chez moi aux 40 derniers onglets ouverts), ça m'a permis de récupérer, en 36^e position (!), la réponse que je viens de placer ci-dessus. Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2006 à 19:12 (CEST)

J'ai procédé à différentes modifications à cet article en date du 17 octobre 2006, parce que, essentiellement, l'information est fausse. Il n'y a pas eu d'attentat à la bombe dans les trois restaurants Second Cup de Montréal en 2000.

Malgré tout ce que les journaux ont écrit, la Couronne, c'est-à-dire le Ministère de la Justice du Québec, a traduit monsieur Rhéal Mathieu en justice pour complicité après le fait à une tentative d'incendie.

C'était la seule chose dont elle pouvait l'accuser puisqu'il n'y avait jamais eu d'explosif utilisé dans cette affaire. Pas d'explosif, donc pas de bombe. Ici, on ne joue pas sur les mots. Si la Couronne avait accusé Rhéal Mathieu d'attentats à la bombe, l'accusation aurait été rejetée par le juge dès les premiers jours du procès.

De plus, ce sont des tentative d'incendie qui ont eu lieu. Tentatives, parce que, en pratique, il n'y a pas eu d'incendie. En effet, d'après les témoignages des témoins au procès (policiers et employés du magasin), le matériel utilisé consistait en un contenant de liqueur genre 2 litres de Cola en plastique contenant de l'essence, placé dans un sac de plastique, avec un carton d'allumettes dans lequel avait été placé une cigarette allumée.

Au Second Cup de la rue St-Denis, la cigarette a allumé les allumettes, qui elles ont allumé le sac. Le tout a dégagé une certaine fumée qui a attiré l'attention des clients. Une employée a éteint le sac avec un verre d'eau. Le contenant de 2 litres n'a jamais pris feu. Il n'y a eu aucun dommage puisque le sac était sur un plancher de tuile. Au Second Cup de la rue Mont-Royal au coin de Marquette, une poubelle de plastique a pris feu, aussitôt éteinte par un employé. Sur Mont-Royal au coin de St-andré, la cigarette s'est éteinte.

Rhéal Mathieu n'a pas été accusé non plus d'avoir commis lui-même cette tentative d'incendie. Les employés ont donné la description suivante du suspect: Mâle blanc, cheveux blanc, 1,65m, 40k, yeux bleu. La description de Rhéal Mathieu divergeait trop: 1,80m, 80k, yeux brun, cheveux poivre et sel (copie de rapport de police disponible sur demande).

Rhéal Mathieu a donc été accusé de complicité après le fait grâce à une preuve circonstancielle basée, entre autres, sur le fait qu'il y avait dans son ordinateur, sur le disque dur, des bouts de texte identiques à ceux des communiqués de la BAF.

Quelles sources entendez-vous consulter pour connaître la vérité sur cette histoire en enlever le doute que vous soulevez?

Pierre Lacasse 18 octobre 2006 à 22:42 (CEST)

Projet:Maritime/Bistro du port

Hello, il y a aussi cet endroit si tu veux ! Le surf et le monde maritime sont complémentaire. Ludo 19 octobre 2006 à 11:48 (CEST)

Réponse sur Discussion Projet:Québec...

...de la part de ADM (d · c · b) sur ta question concernant le spécialiste politique du Québec. Cordialement, - Boréal (:-D) 20 octobre 2006 à 16:22 (CEST)

les intervention de l'IP 212.234.59.105

Bonjour ConyJaro,
J'ai vu que tu suis l'IP 212.234.59.105, et j'ai regardé à mon tour ses interventions depuis 2005. Je ne suis pas aussi alarmé que toi. En effet, à cause des qualités très variables de rédaction, d'orthographe, de connaissances et de nature des contributions, il m'a semblé qu'il s'agit vraisemblablement de plusieurs personnes, qui, au cours du temps, et sans connivence, empruntent cette IP. Selon la nature des connaissances, je dirais qu'il s'agit d'étudiants intervenant à partir d'une cité universitaire ou d'un foyer ou quelque chose du genre.
En effet certaines interventions sont farfelues, tandis que d'autres sont parfaitement valables. Il ne faut donc pas, il me semble, se polariser sur le côté pervers des actions, car elles sont multicéphales. J'ai rapidement vérifié la modification de l'article "Bus de terrain", qui est juste, et j'ai donc annulé la reversion. Je viens de regarder à l'instant la modification de Europe Airpost, et il est effectivement difficile de dire a priori si elle est juste ou pas. Toutefois, je remarque que, dans l'article initial, il y avait visiblement une erreur, puisque la somme des d'avions donnés dans le détail ne correspond pas au total indiqué en tête :

• Total d'avions : 25
• Détail : 14 Boeing 737-300 (12QC et 2 tout cargo), 3 Airbus A300B4, 4 ATR 72 cargo, 7 Fokker27 = 28 avions !

La modification de 212.234.59.105 corrige cela : un Fokker et un ATR en moins, total 26, le compte est bon ! Donc il est possible de cette modification soit également valable.
Amicalement
Papier K 21 octobre 2006 à 15:21 (CEST)

Reponse a votre note sur l'article sur Yoel Taieb

Je suis pret a vous aider si vous me soumettez vos corrections sur l'article me concernant(Yoel Taieb). Je serais tres heureux de le voir reintegrer Wikipedia dont je trouve l'idee extremement originale intelligente et creative

voici mon email chassidmusic@yahoo.fr

A bientot

Yoel Taieb

Copyvio World Qualifying Series ?

Salut Conyjaro !

Juste une question, j'ai vu que tu avais créé l'article sur le WQS et je t'en remercie parce qu'il manquait un tel article sur wiki. Il semble cependant que ce soit une copie de cette page : http://www.antilles-info-tourisme.com/guadeloupe/surf-wqs.htm . Merci de préciser si t'es l'auteur de cette page sinon, il faudra la supprimer. Merci et à bientôt... Duloup 30 octobre 2006 à 16:24 (CET)

Ok, c'est bon, je viens de remplacer l'article. Y a encore un peu de boulot, je finirai si j'ai le temps cet aprem. Fais quand même gaffe aux violations de copyright, il aurait mieux valu une ébauche sommaire plutôt qu'un copyvio qui peut faire potentiellement courir des risques à Wikipédia. Dans tous les cas, merci pour ton boulot sur le surf et à bientôt sur Wiki ou sur une vague ;-) Duloup 31 octobre 2006 à 09:44 (CET)

Nouveau

Salut !

Juste un petit mot pour te dire que je vais suivre un peu le projet les prochains temps et essayer d'apporter ma pierre à l'édifice.

...la source mec !

--Aton wiki 1 novembre 2006 à 16:28 (CET)

Surf

bonjour. pour l'instant, l'article consacré au surf est classé en importance "élevée". tu peux l'ajouter si tu le souhaites aux nouvelles propositions d'articles à l'importance "maxi" ici : Projet:Sport/Sélection d'articles 3 A+ Clio64 16 septembre 2007 à 17:53 (CEST)

Image de Flickr

Salut,

Cette image peut en effet être utilisée ici. Mais attention, ce n'est pas parce qu'elle est "publique" ! Une photo "publique" peut simplement être vue par tout le monde. Ce qu'il faut regarder sur cette page, c'est la mention un peu au-dessus : "Certains droits réservés (licence Creative Commons)." Quand une image est "tous droits réservés", c'est très clair, on ne l'utilise pas. Quand elle est sous licence Creative Commons, il faut vérifier de quelle licence il s'agit, car deux seulement sont utilisables sur Commons : la CC-BY ("Paternité", cas de ton image) et la CC-BY-SA ("Paternité, Partage des Conditions Initiales à l'Identique"). Si la licence comporte -NC ("Non Commercial") ou -ND ("Pas de Modification"), ce n'est pas accepté.

La procédure et les explications sont sur cette page. Autre chose, pense toujours, en important une photo de Flickr, à télécharger la version "haute résolution", pour cela clique sur le symbole "+" dans une loupe, au-dessus de l'image : tu as ainsi accès à toutes les résolutions.

A+, le Korrigan →bla 16 septembre 2007 à 22:44 (CEST)

Pour tes images, ça dépend des conditions que tu veux mettre dessus :

• Si tu te fiches de ce qu'advient de tes images, {{PD-self}} les place dans le domaine public : tu n'as plus aucun droit dessus ensuite.
• Tu peux mettre la même licence que pour le texte de Wikipédia, la GFDL ; mais cette licence est un peu embêtante avec les images (elle impose de publier également le texte de la GFDL avec l'image !).
• Les Creative Commons sont les plus courantes, et existent en deux variantes : la CC-BY impose aux gens qui veulent réutiliser ton image de te citer en tant qu'auteur ; la CC-BY-SA impose non seulement de te citer mais aussi de conserver la même licence, ce qui garantit que l'image reste libre. C'est la licence la plus proche de la GFDL.

Pour mes images (exemples par ici ou par là), j'utilise une double licence GFDL et CC-BY-SA : ainsi, l'image est facilement réutilisé que ce soit dans Wikipédia ou en-dehors. N'oublie pas d'utiliser le modèle {{Information}}, de catégoriser tes images, et de mettre une description en plusieurs langues si tu peux (tu peux t'inspirer de mes photos : à force de pratiquer Commons, j'arrive à penser à presque tout :-)). Le programme commonist peut t'aider à importer de nombreuses photos à la suite.

Si besoin, je suis dans le coin :-) A+, le Korrigan →bla 16 septembre 2007 à 23:30 (CEST)

Tu fais comme tu veux pour le nom : si tu mets "ConyJaro", quand ton image sera réutilisée il y aura marqué "Crédit : ConyJaro", si tu mets ton nom il y aura ton nom. le Korrigan →bla 16 septembre 2007 à 23:51 (CEST)

Classement surf

Pour moi, c'est parfait. Okki (discuter) 17 septembre 2007 à 02:43 (CEST)

Spots de surf de l'île de Ré

Bonjour Conyjaro, toi qui est le père de la section surf sur WP peut-tu expliquer a Gilbertus (qui nouvel arrivant a décider de tout réformer et décidément démoli toutes mes contributions) ce qu'est un spot. Il a transformé "Spots de surf de l'île de Ré" en "Sites de surf à l’île de Ré" sous prétexte d'anglicisme. A bientôt Pep.per 9 novembre 2007 à 21:40 (CET)

Poisson : signe des premiers chrétiens

Dans grande année, tu indiques une orgine possible du signe du poisson chez les premiers chrétiens.

Dans Croix (symbole)#Diversité et origine, il est indiqué "Le premier symbole du Christ a été le poisson (IIe siècle) car en grec « poisson » s'écrit : IXTYΣ, ou ichtus dont les lettres constituent les premières lettres de Iessou Christos Theou hYios Soter, c’est-à-dire Jésus Christ, Dieu, Fils et Sauveur.

Je croirai beaucoup plus vraisemblable la deuxième hypothèse bien que chacune des deux me semble facilement réfutable

• à l'époque des premiers chrétiens, les connaissances en astronomie étaient primitives
• Les premiers chrétiens étaient sans doute des illettrés en majorité

Romanc19s 14 novembre 2007 à 18:48 (CET)

Fasciapulsologie

Bonjour, J'ai créé cette semaine un article sur la fasciapulsologie que je souhaite compléter en m'aidant de l'analyse d'ouvrage sur le sujet ainsi que les conseils de certains spécialistes du sujet. Vous avez cependant émis immédiatement (moins de 2 heures après la création de l'article!) un bandeau d'admissibilité sur cet article. J'aimerai donc en discuter avec vous pour connaitre la raison d'une telle décision et vous permettre de retirer ce bandeau au regard des sources que je viens d'ajouter (doctissimo.fr, aufeminin.com, psycologies.com, passeportsanté.net, mieux-être.org, Osteopathie-france.net, ainsi que les sites de l'association Canadienne des thérapeutes en Médecines Douces et bien sûr celui de la fasciapulsologie). Il existe également des ouvrages sur le sujet, mais je ne sais pas si le fait d'ajouter des liens vers ces ouvrages pouvait être considérés comme de la publicité ou non. Mon but n'étant pas de faire de la pub pour cette médecine mais simplement en faire un article neutre expliquant le principe de la méthode. En espérant pouvoir trouver des explications à votre décision, voir des conseils pour la rédaction de cet article (je ne suis pas un grand spécialiste de la médecine ^^ et c'est le premier article du genre que je rédige). Sincérement, ConyJaro ॐ 4 décembre 2007 à 15:28 (CET)

Bonjour

Merci de votre message. J'ai mis ce bandeau d'admissibilité, car je n'ai pas la compétence pour l'évaluer, mais que, si je comprends bien, le concept de fasciapulsologie n'a que 10 ans... C'est une façon pour moi de solliciter d'autres avis (je veux dire, autres que le vôtre ou le mien, pour ce qu'il vaut ).

Cordialement • Chaoborus 4 décembre 2007 à 17:38 (CET)

Yoel Taieb

Bonjour. Tu affirmes que tous les artistes doivent avoir leur place dans la Wikipédia mais tu te trompes lourdement. Ce serait la porte ouverte à des dérives inimaginables. Qui est artiste? Je joue moi-même de plusieurs instruments et j'ai écrit plusieurs morceaux alors j'en suis... Il y a des critères d'admissibilité qui doivent être respectés pour que Wikipedia reste une encyclopédie. Tu peuxn toujours participer à la discussion concernant la suppression ou non de l'article. Cordialement. Xic667 (d) 19 décembre 2007 à 18:39 (CET)

Oui alors si on revote c'est qu'une personne a recréé l'article, majgré la suppression qui avait déjà eu lieu et malgré les avertissements qui en découle. La personne qui a recréé l'article savait qu'il avait déjà été supprimé et savait donc qu'elle s'exposait aux mêmes risques de suppression. Wikipedia est un projet communautaire et la prise de décision est collectiv et résulte de la synthèse des avis qui ont été exprimés. Autrement dit si une majorité se dégage pour la conservation de cet article il sera conservé. Dans le cas contraire il sera supprimé et non WK n'est pas dans les mains d'une poignée de gens qui cherchent à sse l'approprier car TOUT LE MONDE est invité à donner son avis et à le motiver. Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 13:40 (CET)

Fasciapulsologie

Bonjour ConyJaro, Vous avez copié sur Fasciapulsologie un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

--MGuf 21 décembre 2007 à 12:30 (CET)

Accord de l'auteur et envoie de la requête en cours... affaire à suivre ConyJaro ॐ 21 décembre 2007 à 19:00 (CET)

Copyvio Fasciapulsologie

Bonjour, Je travaillais sur cet article en lien avec des fasciathérapeutes et fasciapulsologues dont Christian Carini, l'auteur et propriétaire des droits de son livre "les mains du coeur". Il est en accord avec ce qu'il est écrit sur l'article de Wikipédia et accepte qu'on reproduise une partie de son livre ou de son site internet ici. Que dois-je faire pour rétablir la situation? J'ai vu qu'il fallait poster un mail à permissions-fr@wikimedia.org? c'est ça? Et je lui dit de mettre quoi dedans? Sincérement, ConyJaro ॐ 21 décembre 2007 à 13:02 (CET)

Bonjour. Oui, il faut envoyer un mail à un service sécurisé que l'on appelle OTRS ; suivre les indications de Aide:Republication et en particulier de Aide:Republication/Auteur. On pourra sans problème restaurer une version antérieure.

Par contre, je m'interroge sur l'opportunité de maintenir cet article sur WP, pour cause de notoriété insuffisante. Il devra probablement passer l'épreuve des Wikipédia:Pages à supprimer. --MGuf 21 décembre 2007 à 13:10 (CET)

Fasciapulsologie

Tout est contenu là sur le site officiel de la dite technique :[3], je cite : Autodidacte, doté d'un don extraordinaire, Christian Carini a ouvert une voie nouvelle dans le traitement des pathologies, et dans la compréhension du fonctionnement de l'être humain. et puis Atteint d'une cécité presque totale, Christian Carini développe dès l'enfance une «écoute» sensible du monde et découvre, à l'âge de huit ans, que ses mains peuvent soulager les maux dont souffrent ses proches. Si ce n'est pas du charlatanisme...--LPLT ^[discu] 21 décembre 2007 à 18:14 (CET)

1. Je ne cherche absolument pas à défendre l'article en question que ce soit bien clair. En général je suis quelqu'un d'extrêmement rationnaliste. Simplement j'ai déjà vu de mes yeux à plusieurs reprises ce genre de dons. Oui certaines personne savent "réparer" avec leurs mains certains maux (des brûlures par exemple) face auxquels la médecine tradtitionnelle n'a pas de solutions réelles, ou du moins les solutions qu'elles proposent s'avèrent bien moins efficaces. Je n'ai pas envie de lancer un débat mais je pense que la qualification de charlatanisme est ici peut-être trop empressée de ta part au vu de ces quelques extraits. Xic667 (d) 21 décembre 2007 à 20:04 (CET)

Re: Ton avis sur la PaS Fasciapulsologie

Bonjour,

Qu'est-ce qui te fait croire que j'ai la moindre connaissance dans ce domaine ? Je n'y comprends rien en tout cas. Merci de ne pas spammer les contributeurs à propos des PàS. Ca a déjà été un motif de blocage en cas d'abus.

le Korrigan →bla 23 décembre 2007 à 12:36 (CET)

OK. Je ne pourrai pas t'aider vu que je ne connais rien au sujet. Mais un petit conseil : pour ce genre d'article, le mieux est de les traiter de façon neutre en utilisant des sources variées. On aura ainsi des phrases du genre « d'après son fondateur, la machintologie permet de... » ou « mais selon le cercle de zététique, son impact est très limité », etc. le Korrigan →bla 23 décembre 2007 à 13:20 (CET)

Bonjour, euh, merci pour ton message... Dans la vie, je garde pour moi mes convictions. C'est pareil sur WP. Cela ne m'intéresse pas d'imposer mon avis pour me faire démolir à coup de "charlatanerie". Bon Noël, Calendula *** 25 décembre 2007 à 12:53 (CET)