Discussion utilisateur:Almace

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia[modifier le code]

Bienvenue sur Wikipédia, Almace !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités[modifier le code]

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base[modifier le code]

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Almace 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)[répondre]
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…[modifier le code]

Bonne continuation

VIGNERON--23 décembre 2007 à 16:36 (CET)[répondre]

Lien vers les autres WP[modifier le code]

Wikipédia > http://wikipedia.org/,. Bonnes contributions, Daniel•D 23 décembre 2007 à 17:26 (CET)[répondre]


Références et sources[modifier le code]

Bonsoir,

C'est dans l'article que vous devez ajouter vos références voir : Aide:Note, et Wikipédia:Citez vos sources. Pour que Marc-Laurent Turpin soit admissible comme auteur, il suffirait de deux livres publiés non à compte d'auteur (donc au moins un 2e, avec un n° d'ISBN) voir : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Maintenant il est vrai aussi que l'article est trop hagiographique. Inutiles aussi ces longs paragraphes dans la PaS, difficiles à lire sans être particulièrement motivé. Pour signer il suffit de taper quatre ~ comme ceci ~~~~ ce qui donnera votre signature et la date. Bon, je n'ai pas grand espoir, mais je pense avoir au moins essayé de vous aider. Bien à vous, Daniel•D 20 janvier 2008 à 02:15 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Ces efforts ne seront pas vains, si comme vous l'indiquez, les activités de Marc-Laurent Turpin le conduisent à une notoriété suffisante pour justifier un article dans Wikipédia et que, bien sûr, tout cela soit sourcé (dès le début, en effet). En particulier ses livres, surtout s'ils sont publiés autrement qu'à compte d'auteur. D'ici-là je ne peux que vous encourager à essayer de surmonter votre déception afin de mettre à profit cette expérience pour mieux appréhender Wikipédia, par exemple en parcourant les articles couvrant vos domaines de prédilection (il y a beaucoup à lire sur WP), en lisant les pages d'aides, etc. Blocus impérieux et idéologique, abus de pouvoir ? Non, je ne pense pas. Manque de tact, pour sûr. Pouvoir sur Wikipédia ? Non plus, débats houleux, empoignades, luttes d'influence, certes. Bien à vous, Daniel•D 23 janvier 2008 à 21:03 (CET) Ps : j'ai procédé à l'effacement de courtoisie de votre E-mail.[répondre]

Bonjour, je ne sais pas trop en quoi je peux vous aider, sinon à respecter les conventions sur Wikipédia. Par exemple, le détail des ouvrages se fait sur l'article consacré à l'ouvrage et non sur la page de l'auteur. À propos d'article, je vous signale que vous avez renommé erronément Un Monastirien sans olivier : un Monastirien prend une majuscule, tout comme un Parisien ou un Tunisien. Cordialement. huster [m'écrire] 18 janvier 2009 à 17:13 (CET)[répondre]

Bonjour,
tu as introduit un certain nombre de modifications et de compléments sur la page d'homonymie Turpin, mais les liens internes ne sont plus corrects : voudrais-tu vérifier les liens et si nécessaire renommer les articles ou faire des redirections ? A moins que tu ne préfères que je le fasse. Par ailleurs, il existe une page Turpion, il ne faut donc pas lister les Turpion avec les Turpin, mais renvoyer vers une autre page.
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 25 janvier 2009 à 10:04 (CET)[répondre]

Re-bonjour, je t'ai directement répondu par mail. A propos du géant Jan Turpin, il ne figure pas sur la page des géants vers laquelle tu renvoies, pas plus que dans la liste des géants : pourrais-tu l'y ajouter (avec si possible une référence) ?
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 25 janvier 2009 à 14:37 (CET)[répondre]

Présent historique[modifier le code]

Bonsoir,
parmi les conventions sur Wikipédia, il y a l'usage du présent historique pour la première ligne des biographies. De nombreuses discussions ont déjà eu lieu à ce sujet, mais la plupart des contributeurs respectent néanmoins cette convention : je te suggère donc de remplacer « Eugène Turpin… était un… » par « Eugène Turpin… est un… ».
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 26 janvier 2009 à 23:10 (CET)[répondre]

Bonjour. je vois qu'on remet en cause l'admissibilité de l'auteur ici, il ne me semble pas que ce documentaire soit admissible. Où sont les sources donnant matière à développement et permettant au minimum d'en vérifier le contenu ? Ce documentaire est parfaitement inconnu de google par exemple... je crains fort qu'il ne soit rapidement supprimé. Je vous prie de vous référer aux critères d'admissibilité des articles et de relire les conseils qui vous ont déjà été donnés. Wikipedia est un projet d'encyclopédie, elle n'a pas vocation à exposer des thèmes et des personnes par ailleurs inconnus.

Cordialement. Xic [667 ] 27 janvier 2009 à 07:21 (CET)[répondre]

je n'avais pas vu mais l'article a déjà été supprimé suite à un débat. je supprime donc tous les articles liés, merci de ne pas insister et de faire de forcing, cela serait fort mal vu. Xic [667 ] 27 janvier 2009 à 07:30 (CET)[répondre]

Cela ne sert à rien de recréer en douce un article qui a été supprimé après débat par la communauté (je n'avais pas vu que le débat datait d'un an environ). Il faut faire une demande argumentée (avec des sources fiables et pertinentes comme on a essayé de vous l'expliquer) sur WP:DRP. Sans cela, toute recréation s'expose à une suppression immédiate et si vous insistez encore davantage, vous encourez un blocage en écriture. Cordialement. Xic [667 ] 27 janvier 2009 à 07:43 (CET)[répondre]

Marc-Laurent Turpin[modifier le code]

Bonjour,
pour info, j'ai demandé ce qui suit à Xic667:
Suite à la suppression de la page consacrée à ce réalisateur, tu as supprimé sa mention sur la page d'homonymie Turpin. Personnellement, je la laisserais, même s'il n'y plus d'article à son nom car il est mentionné sur quelque 60 pages ! On pourrais peut-être, pour que cette mention ne soit pas en impasse, y insérer un lien vers le thème principal de ses films.
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 27 janvier 2009 à 11:08 (CET)[répondre]

L'article Jean-Jacques Charbonier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Jacques Charbonier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Charbonier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 23 avril 2017 à 08:43 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Apopsix »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Apopsix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:22 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « François Brune (prêtre) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François Brune (prêtre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Brune (prêtre)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2023 à 21:47 (CEST)[répondre]