Discussion catégorie:Livre libertaire

Motivations de la catégorie

• Une classification restrictive est un appauvrissement.
• La volonté d'indexer puisque le découpage se révèle être ingérable.

Relations entre les catégories

• Cette catégorie est une sous-catégorie des catégories...

Discussion générale sur cette catégorie

Pourquoi "libertaire" par opposition à "libéraux" ? On ne peut donc pas être à la fois l'un et l'autre ?--Loudon dodd 22 mars 2007 à 19:32 (CET)

Catégorie étrange : sans doute à renommer et à redéfinir

Je reste assez perplexe devant cette catégorie : que veut dire le message d'avertissement "Attention ! Cette catégorie est destinée à accueillir tout les livres libertaires." Pourquoi "attention !" ? Que veut dire "livre libertaire" ? Un livre qui exprime des valeurs libertaires ? Auquel cas on peut y mettre à peu près n'importe quoi, à commencer par les ouvrages de Rabelais ou de San-Antonio... Ou bien les livres anarchistes, c'est-à-dire qui exposent ou expriment des théories, ou des sensibilités, anarchistes ? Il faut en effet garder à l'esprit que l'adjectif "libertaire" est pour l'essentiel utilisé comme un simple synonyme (par ailleurs mélioratif) d'"anarchiste" ; il ne s'agit pas systématiquement d'un synonyme, mais quand ce n'est pas le cas, cela veut dire tout et n'importe quoi, dans le registre "favorable à la plus grande liberté possible". Voir Discussion catégorie:Concept libertaire/Suppression pour les problèmes sémantiques posés par l'expression. Je serais donc d'avis, en cohérence avec la discussion citée plus haut, de la renommer en "livre anarchiste" et de n'y conserver que les ouvrages explicitement liés à l'anarchisme proprement dit (sachant que le mot "anarchisme" recouvre des sensibilités assez diverses ; mais c'est moins flou que "libertaire"). Jean-Jacques Georges (d) 11 juin 2013 à 09:32 (CEST)

Effectivement, cet "Attention" est bizarre... Je l'ai retiré. Sur le fond je suis opposé au renommage d'une catégorie qui existe, sous cet intitulé, depuis 2007. --Noelbabar (d) 11 juin 2013 à 12:19 (CEST)

Vous pouvez y être opposé tant que vous voulez ; l'ancienneté de la catégorie ne change rien à l'affaire. Je pense en outre que vu vos définitions très personnelles du sujet - dont on a pu voir, dans cette même proposition de suppression, qu'elles étaient loin de faire l'unanimité - vous ne devriez pas trop insister sur ce qui est "libertaire" et ce qui ne l'est pas, ni sur la manière d'utiliser ce terme. Jean-Jacques Georges (d) 11 juin 2013 à 12:25 (CEST)

Dans tous les cas, il n'y a pas de consensus pour un tel renommage. Vous pouvez toujours initier une discussion sur le Projet:Anarchisme/Bistro pour y faire valoir votre point de vue particulier. --Noelbabar (d) 11 juin 2013 à 12:45 (CEST)

Mieux vaut discuter de ce genre de choses en terrain neutre. En tout état de cause, il n'y a à mon avis pas besoin d'en discuter 107 ans : le but doit être d'avoir une catégorie qui veuille dire quelque chose de précis. Jean-Jacques Georges (d) 11 juin 2013 à 14:11 (CEST)

Pas adepte du tout des catégories... Mais si l'on doit catégoriser, dans le cas présent, le principe de moindre surprise et le bon sens (sic) plaident en faveur de "livre anarchiste" plutôt que de "livre libertaire"--Albergrin007 (d) 11 juin 2013 à 23:12 (CEST)

En accord avec JJG et Albergrin007. Sauf contours extrêmement précis de ce que sont des « livres libertaires » de la part de Noelbabar, je procéderai à une demande de renommage en « livre anarchiste ». Celette (d) 12 juin 2013 à 04:41 (CEST)

Ce qui est assez ironique, c’est qu’on y trouve des livres (comme Qu'est-ce que la propriété ?) datant d’avant l’invention du mot « libertaire »… Bel anachronisme ! Je serais aussi pour ranger l’Encyclopédie anarchiste et ses copains dans « Livre anarchiste ». schlum ^{=^.^=} 12 juin 2013 à 05:09 (CEST)