Discussion:Zayd ibn Harithah
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Haut Moyen Âge et Islam.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Islam (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Formulation non neutre[modifier le code]
"Lorsque le verset du Coran fut révélé au sujet des noms des enfants que l'on adopte"
Il n'existe pas de raison de considérer que quelque verset que ce soit ait été révélé par qui que ce soit. Tout ce que nous pouvons dire si nous voulons rester neutres et objectifs est que Mahomet les a présentés comme "révélés". Qu'ils aient été révélés sera considéré comme vrai par la plupart des musulmans, soit 20% de la planète, mais comme faux ou au mieux douteux par les 80% qui restent. La Wikipédia n'est pas faite pour présenter comme vraies les croyances de juste 20% des gens. 82.226.27.88 (discuter) 4 décembre 2018 à 16:58 (CET)
Seul contemporain du Prophète nommément cité dans le Coran[modifier le code]
Bonjour,
Deux informations importantes à préciser il me semble concernant cet homme:
-seul personnage contemporain du Prophète nommément cité dans le Coran(sourate 33 verset 37). Abou lahab (autre contemporain cité dans le Coran -sourate 111) n'est qu'un sobriquet ("le père de la Flamme" jeu de mot avec la géhenne) selon la tradition.(de son vrai nom Abd Al Uzza: serviteur de la divinité Al Uzza)
-le lien entre sa couleur de peau noire et la forte symbolique de sa nomination (par le Prophète) à la tête de l'armée (son fils âgé de 17 ans lui succède à sa mort, lui même nommé par le Prophète) et de son mariage avec la cousine du Prophète (appartenant à la noblesse arabe, de la tribu de Quraish)
Pour la deuxième remarque, elle est totalement dépendante de la "tradition", je ne sais pas si elle a sa place ici.
--Chayba (discuter) 29 janvier 2020 à 18:17 (CET)
Opinion d'un chercheur et mise en forme du texte pour le lecteur[modifier le code]
Bonjour,
Pour le passage: "Amoureux d'elle, Mahomet poussa Zayd à la répudier et répudia lui-même son fils. Il put ainsi l'épouser."
Pour le lecteur, je pense, qu'il serait bien de préciser qu'il s'agit d'une "interprétation" de jan van reeth de ce passage coranique (sourate 33) et de ne pas se contenter d'un renvoi en bas de page.(une lecture rapide de l'article tromperait le lecteur)
Il serait aussi bien de préciser (tant qu'on y est) la version rapportée par le texte coranique. (volonté initiale de Zayd de répudier sa femme, conseil du Prophète à Zayd de garder sa femme...etc)
Merci
--Chayba (discuter) 4 mars 2020 à 12:31 (CET)
- Bonjour,
- Nous devons rapporter ce que disent les sources et rien d'autres. Si les sources de synthèse n'évoque pas votre version, alors elle n'a pas sa place dans l'article.
- Le "amoureux" est parfaitement sourcé. Il n'est pas vital, je le laisse supprimé mais cela pourra très bien étre remis.
- Bonne soirée,
- Hesan (discuter) 4 mars 2020 à 19:52 (CET)
Bonjour,
Je n'ai pas supprimé le terme "amoureux". Je voulais juste "contextualiser" une citation (point de vue d'un chercheur sur un passage coranique) pour ne pas "tromper" le lecteur.
Bonne journée.
--Chayba (discuter) 9 mars 2020 à 15:10 (CET)
il fut appelé Zayd ibn Muhammad[modifier le code]
Bonjour,
Pour ce passage, il y a une erreur:
"Lorsque le verset du Coran fut révélé au sujet des noms des enfants que l'on adopte, il fut appelé Zayd ibn Muhammad."
Justement après la révélation de cette sourate (selon la tradition), il n'était plus permis de dire "Zayd IBN Muhammad" mais "Zayd MAWLA Muhammad".(à verifier, je fais cela de mémoire)
Merci.
--Chayba (discuter) 4 mars 2020 à 12:41 (CET)
- Bonjour,
- De toute façon, cette phrase est très mal sourcé. Elle devra étre reprise.
- Mais sur WP, on part toujours des sources. On ne fait rien "de mémoire". Sans source, je supprimerai sous peu.
- Bien à vous,
- Hesan (discuter) 4 mars 2020 à 19:53 (CET)
Merci.
ps: l'erreur était tellement "grossière" que j'ai voulu "limiter" les "dégâts" en modifiant cette partie de l'article.(je savais pertinemment qu'un modérateur allait venir vérifier)
C'est dommage qu'il n'y ai pas un système (plus direct) pour alerter des "modérateurs" d'une éventuelle erreur.
Bien à vous,