Discussion:Y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis !/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ! » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin 2020 à 12:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin 2020 à 12:41 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis !}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis !}} sur leur page de discussion.

Y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ![modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 juin 2020 à 12:41 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Sources faibles, intérêt discutable.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 29 juin 2020 à 22:44 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ! » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Je lui appliquerais plutôt les critères de l'essai Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel. Globalement, même si l'émission n'a laissé aucune trace (et encore, elle continue d'être citée dans le parcours des anciens de l'émission : https://presselib.com/patrice-carmouze-2/, https://www.nostalgie.be/articles/que-devient-lanimateur-patrice-carmouze.html), elle a été diffusée sur une grande chaîne et a donné lieu à des articles de presse nombreux.--Le Petit Chat (discuter) 15 juin 2020 à 13:46 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Du même avis que l'avis précédent. J'ai créé cet article alors que je n'étais plus en France, j'ai dû donc le créer car l'émission avait une couverture significative dans les médias ; ce qui me fait dire qu'elle avait une importance significative. Les sources sont présentes (Libération, Huffington Post, etc), aucune raison de supprimer pour moi. --Deansfa (discuter) 15 juin 2020 à 14:46 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver L'émission a existé, c'est attesté. Si on commence à supprimer sur des critère d'audience il va y avoir un sacré ménage à faire sur les films et les séries TV... apc005 (discuter) 15 juin 2020 à 20:12 (CEST)[répondre]
    C'est pas un critère d'audience, c'est un problème de notoriété pérenne. Couverture sur une durée trop courte. SammyDay (discuter) 16 juin 2020 à 12:53 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Deux mois de diffusion, c'est nettement peu pour une émission qui devrait avoir une notoriété pérenne si elle est admissible... SammyDay (discuter) 15 juin 2020 à 12:59 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Pas de sources secondaires centrées. Aucun intérêt encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 00:21 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Idem, aucune démonstration de pertinence, le contenu se limitant au descriptif. Pas de démonstration de notoriété vu que les sources ne sont pas étalées sur deux ans, donc essentiellement promotionelles. Kirtapmémé sage 18 juin 2020 à 21:43 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer notoriété non avérée. --Écatis Bis (discuter) 28 juin 2020 à 19:57 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 28 juin 2020 à 20:03 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Y%27a_que_les_imbéciles_qui_ne_changent_pas_d%27avis_!/Admissibilité&oldid=191178049 ».