Discussion:Vis Pozidriv

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Philips ou Phillips ?[modifier le code]

Je vois les deux orthographes sur cet article... De mémoire c'est la première qui est bonne. Merci de vérifier et rectifier. Magnon86 (discuter) 18 février 2018 à 20:07 (CET)magnon86[répondre]

Négatif, je cite Wikipedia - vis cruciforme : << la société Phillips Screw Company, créée par Henry F. Phillips>>. Donc rien à voir avec la société néérlandaise PHILIPS, c'est au contraire la seconde orthographe qui est la bonne. En outre cette discussion devrait d'abord se trouver dans l'article 'vis Phillips'. --Smiquar (discuter) 19 août 2018 à 16:22 (CEST)[répondre]

la pozidriv est-elle cruciforme ?[modifier le code]

Je suis gêné par les dénominations employées :

A l'origine est apparue l'empreinte Phillips, qui a une forme en croix d'où l'adjectif cruciforme.

Ensuite est apparue la pozidriv : sa forme comprend une croix principale tout à fait semblable à la Phillips, et une petite croix supplémentaire décalée de 45°. Donc cette empreinte peut être également considérée comme cruciforme au sens large, étant donné sa ressemblance frappante avec la 1ère surtout de loin ! Or dans la littérature - y compris dans le présent article - on trouve souvent 'cruciforme OU pozidriv' (au lieu de 'Phillips ou pozidriv') ce qui sous-entend que

1°) l'ancienne forme bénéficie d'une double appellation : soit Phillips soit cruciforme

2°) la pozidriv ne serait pas cruciforme

Cela m'apparaît déroutant et inadéquat. Je préconise donc qu'on emploie le terme cruciforme uniquement comme dénominateur commun de la famille comprenant l'ensemble des 2 empreintes, et uniquement le terme Phillips pour désigner l'ancienne empreinte.

--Smiquar (discuter) 19 août 2018 à 16:07 (CEST)[répondre]