Discussion:Tuner
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Radio et Télécommunications.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage vers tuner[modifier le code]
Pour info : une demande de changement de nom a été demandé par Freewol le 24 novembre 2009 à 12:02 (CET) aux administrateurs. Merci pour vos avis sur la question. --Laurent N. [D] 29 novembre 2009 à 12:21 (CET)
Nommage[modifier le code]
Le terme officiel en langue française est syntoniseur. Golfestro (d) 1 août 2011 à 08:10 (CEST)
- Bonjour. Wikipédia n'a pas à utiliser un terme, tout officiel qu'il soit, si son usage est très minoritaire. En France, on emploi très majoritairement le terme « tuner ». Ce terme est donc probablement celui qui sera le plus lisible pour le lecteur de l'article. Cordialement, Freewol (d) 1 août 2011 à 09:45 (CEST)
- Curieuse réponse !
- Une encyclopédie (Wikipedia est une encyclopédie, n'est-ce-pas ?) doit-elle informer, ou doit-elle répéter ce que disent les gens, même si cela est inexact ?
- Golfestro (d) 1 août 2011 à 11:12 (CEST)
- Wikipédia doit justement répéter ce que disent les gens, plus précisément ce que disent les ouvrages de référence sur le sujet. Et ce, même si ces ouvrages se "trompent". C'est ce qu'explique cette page. Le problème de l'article tuner est qu'il ne lie pas d'ouvrage de référence, mais s'il le faisait, je ne doute pas que les ouvrages en français mentionneraient majoritairement le nom « tuner ». C'est cette certitude qui me fait dire qu'il est préférable que cet article utilise ce terme. Cordialement, Freewol (d) 1 août 2011 à 13:00 (CEST)
- Curieuse réponse !