Discussion:Thierry Bourdon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thierry Bourdon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thierry Bourdon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Bourdon}} sur leur page de discussion.

Thierry Bourdon

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 12:08 (CEST)

Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois. A fait plusieurs séries connues dans les années 80, dont quelques rôles notoires. Est-ce suffisant ? A vous de juger...

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:01 (CEST)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thierry Bourdon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : a tout de même doublé Willy dans Arnold et Willy. En ce sens, l'artiste devrait être considéré comme notoire malgré le manque de sources disponibles :
   « Est présumé notoire tout comédien de doublage qui remplit l'une des conditions suivantes : [...] il est la voix emblématique dans une langue d'importance au moins moyenne - comme attesté par des sources indépendantes et fiables - d'un personnage de fiction si connu qu'il est passé dans la culture populaire, tel que Blanche-Neige, Donald Duck, ou Zorro [...]. »
   Le Yota de Mars (discuter) 30 juin 2015 à 13:57 (CEST)

   Le Yota de Mars : je ne sais pas si Willy, certes connu, l'est suffisamment en tant que personnage pour correspondre vraiment aux critères (il l'était sans doute il y a 25-30 ans mais les modes passent). Par contre, si Thierry Bourdon est admissible, il faut plutôt en chercher le facteur dans sa participation à plusieurs séries connues de la même époque (pas forcément dans des rôles principaux) et pas forcément dans le doublage d'un seul personnage. J'attends d'autres avis sur ce point... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 16:23 (CEST)

2.  Conserver C'est un comédien bien connu dans le doublage, qui possède notamment une notoriété au sein de séries d'animation où il a réalisé des doublages remarquables comme Terry Granchester dans Candy, C-17 dans Dragon Ball Z, Ramis dans Albator, le corsaire de l'espace, Ben Rogers dans Tom Sawyer et j'en passe (ici sa fiche et ici il y a une interview) ; dans les séries TV il y a Willy dans Arnold et Willy, Albert Ingalls et Almanzo Wilder dans La Petite Maison dans la prairie, Charlie dans Hartley cœurs à vif, etc. --Skarock ^{et le Doublage} 30 juin 2015 à 23:59 (CEST)
3.  Conserver Les sources ne sont certes pas géniales ou pas faciles à trouver (et pour cause, son activité essentiellement 80s explique qu'une partie des sources ne doit être que sur papier). Mais tout de même, peut-on balayer d'un revers de la main une telle affirmation sur Planète jeunesse : « Thierry Bourdon est l'un des comédiens de doublage les plus connus en France » ? Et en effet, quand on lit sa filmo ou qu'on regarde les vidéos qui lui sont consacrées, comment ne pas voir l'importance qu'il a eu dans le doublage français, notamment dans l'animation mais aussi les séries américaines ?! Je sais aussi que les interviews sont considérées par certains comme des sources primaires (avis que j'ai toujours trouvé un peu simpliste) mais l'existence d'interview dans un Animeland de mai 1997 ou sur Planète jeunesse en 2004, ou encore une petit compte-rendu sur ce site en 2004, montrent malgré tout une certaine notoriété qui dure ! Chose assez exceptionnelle pour un doubleur francophone, on retrouve même une source en anglais ! Autre indice de notoriété dans cette critique de 2014 qui regrette l'absence de Bourdon. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 1 juillet 2015 à 07:42 (CEST)
4.  Conserver Peu de sources, mais des sources quand même. Ce qui, au vu de ma fréquentation régulière des articles concernant les acteurs de doublage, est presque une consécration. Alors, certes, il faudrait un peu plus. Mais en attendant, je crois que s'il y en a un à conserver, c'est bien celui-ci. Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 09:34 (CEST)
5.  Plutôt conserver: A l'air d'avoir une certaine notoriété pour un acteur de doublage, au vu des sources de TwoWings. Des sources papiers des années 80 ont des chances d'exister, contrairement à l'immense majorité des doubleurs. Jelt (discuter) 1 juillet 2015 à 21:14 (CEST)
6.  Plutôt conserver Sensible aux arguments ci-dessus. Après recherches, et surtout après avoir écouté des vidéos où l'on entend sa voix, j'identifie tout à fait son timbre (et pourtant je n'avais pas du l'entendre depuis une grosse vingtaine d'années...). On va dire que pour moi c'est "générationnel" : c'est typiquement une des voix récurrentes que j'entendais dans le doublage des séries - animées ou non - de mon enfance, même si ce n'était pas la plus illustre. Il n'y a pas beaucoup de sources - il est d'ailleurs symptomatique du peu de reconnaissance dont fait l'objet le métier d'acteur de doublage qu'un doubleur aussi actif soit aussi peu "sourcé" - mais vu son CV, je dirais que ça passe à peu près, et les pages de planete-jeunesse permettent de combler à peu près ce manque. Je précise que mon vote n'est pas motivé par le fait qu'il a doublé Willy dans Arnold et Willy, mais bien par l'ampleur de son CV. J'ai du réécouter sa voix pour l'identifier, alors que - pour reprendre l'exemple d'Arnold et Willy - je n'ai pas besoin de réentendre les voix de Jackie Berger et Philippe Dumat pour m'en souvenir : mais une fois que je l'ai entendue, ça m'est tout de suite revenu. Ce n'est peut-être pas la star du doublage français - il est beaucoup moins connu que les Francis Lax, Richard Darbois et autres Patrick Poivey - mais il était tout de même très présent. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2015 à 21:20 (CEST)
7.  Conserver Voix connue, surtout pour celle de Terry dans Candy. Admissibilité démontrée. -- Guil2027 (discuter) 3 juillet 2015 à 00:44 (CEST)
8.  Conserver A doublé de tout de même pas mal de trucs. — Macadam1 ^Miaou ? 5 juillet 2015 à 01:31 (CEST)
9.  Conserver Beaucoup de doublages très connus. --Halloween6 (discuter) 5 juillet 2015 à 13:18 (CEST)
10.  Plutôt conserver Notoriété qui me semble faible, mais les sources apportées démontrent l'admissibilité de l'article.--Clodion 6 juillet 2015 à 13:21 (CEST)
11.  Conserver Ce comédien a doublé pas mal de grands personnages principaux des années 80. Les sources que Two Wings a proposé me semblent confirmer sa notoriété. Mewtwowimmer (discuter) 7 juillet 2015 à 00:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de source. Notoriété insuffisante. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 juin 2015 à 13:36 (CEST)
2.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 30 juin 2015 à 17:30 (CEST)
3.  Supprimer Certes il a doublé Willy, mais impossible de trouver des sources secondaires de qualité qui permettraient de démontrer sa notoriété et donc son admissibilité. Noelle (discuter) 30 juin 2015 à 18:04 (CEST)

   Manque de sources secondaires centrées.Langladure (discuter) 30 juin 2015 à 19:37 (CEST) Vote retiré.

4.  Supprimer Pas de source centrée. Pas de notoriété. Pas d'intérêt. Pas d'article.--Albergrin007 (discuter) 30 juin 2015 à 20:45 (CEST)
5.  Supprimer Tous ceux qui ont vu la série Arnold et Willy savent bien que le personnage principal était Arnold très loin devant Willy (le titre français de la série fausse la présentation des rôles), le second rôle en importance étant celui de monsieur Drummond le milliardaire qui recueille les deux enfants. D'autre part il y a eu deux acteurs pour doubler Willy quand celui-ci a grandi et mué, par ailleurs les critères demande au préalable des sources pour démontrer l'admissibilité, donc en l'absence de ces preuves, l'article n'est pas admissible. Kirtap^{mémé sage} 30 juin 2015 à 23:04 (CEST)

   C'est vrai que par ailleurs Jackie Berger, qui double Arnold (ce dernier est effectivement, et de très loin, la vedette de la série), a une voix infiniment plus connue, comme d'ailleurs Philippe Dumat qui double M. Drummond... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 23:46 (CEST)

6.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 1 juillet 2015 à 18:14 (CEST)

Neutre

# Neutre Je préfère passer en neutre en attendant de voir d'autres avis. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 14:54 (CEST) Après lecture des avis, et recherche supplémentaire, je passe en conserver (faible, vu le peu de sources, mais conserver quand même)

1.  Neutre car il manque vraiment des sources centrées de qualité. Langladure (discuter) 13 juillet 2015 à 11:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :