Discussion:The Randy Mandys/Admissibilité

L'admissibilité de la page « The Randy Mandys » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|The Randy Mandys}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Randy Mandys}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 16:05 (CET) -->Page supprimée : Large consensus pour la suppression : 70% des votants sans réelle oposition (7 supprimer, 0 conserver, 3 neutres)

The Randy Mandys

Ressemble très fort à de l'autopromotion : serait au moins à neutraliser. Mais les critères d'admissibilité ne sont peut-être même pas atteints (un seul album).

Proposé par : DSCH 21 décembre 2006 à 20:25 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour rappel les critères d'admissibilité des articles pour les musiciens sont donnés ci-dessous.

Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important
• A eu un article de fond dans un media musical important
• Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important
• A été le représentant le plus important d'un style local
• A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
• A gagné une compétition musicale importante
• A joué pour un media important. exemple: thème pour une émission de télévision
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :

• Être cité dans des sources notoires et vérifiables comme ayant eu un style, un répertoire ou une technique ayant eu une influence significative.
• Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition.
• Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.

Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement n'est pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia.

— Régis Lachaume ✍ 22 décembre 2006 à 01:51 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

2 albums, plusieurs passages TV nationale, plusieurs articles sur magazines spécialisés à tirage national.

Supprimer

1.  Supprimer Voir plus haut. --DSCH 21 décembre 2006 à 20:27 (CET)
2.  Supprimer Pas dans les critères (pas 2 albums à compte d'éditeur), se croit sur un blog, définition défaillante de ce qu'est une encyclopédie Ico83 Bla ? 21 décembre 2006 à 21:49 (CET)
3. déjà supprimé deux fois en SI, autopromo. ~ Seb35 [^_^] 22 décembre 2006 à 11:13 (CET)
4.  Supprimer saXon 28 décembre 2006 à 10:01 (CET)
5.  Supprimer, 1) on devient connu, 2) on a son article dans WP. Arnaudus 28 décembre 2006 à 13:37 (CET)
6.  Supprimer Critères de notoriété non respectés.--Walpole 3 janvier 2007 à 11:35 (CET)

Neutre

1.  Neutre passe raz les pâquerettes avec deux albums si l'auteur source les propos. — Régis Lachaume✍ 22 décembre 2006 à 01:52 (CET)

   Non, les critères ne sont pas atteints : le label Oblique productions est un tout petit label associatif de Pau qui ne semble produire que quatre artistes (voir [1]) dont le groupe en question ; il ne s'agit donc pas d'un major ou d'un label indépendant relativement important comme l'exige le critère des deux albums. L'article ressemble de plus en plus à une page de publicité, il n'y aucune source précise pour justifier tout ce contenu évasif (« Leurs premières prestations live sont très vite remarquées »), le ton n'a rien d'encyclopédique (« la même énergie à picoler que les Rolling Stones »). Je maintiens donc mon vote  Supprimer, avec le sentiment que Wikipédia est une fois de plus instrumentalisée pour obtenir de la publicité gratuite. --DSCH 1 janvier 2007 à 13:07 (CET)

2.  Neutre et  Attendre qu'il source les albums. Arria Belli/Maria | parlami 22 décembre 2006 à 11:14 (CET)
3.  Attendre id scouces ? Rosier 1 janvier 2007 à 12:39 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer, a priori pas assez de notoriété. Le style de la bio n'est pas très encyclo non plus. Jmnil 28 décembre 2006 à 15:01 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Jmnil moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section