Discussion:Thalattoarchon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis, Paléontologie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Traduction de la source 4[modifier le code]
Bonjour @Punctilla. Je ne suis pas d'accord avec votre traduction de la source 4. Cette dernière indique :
« The former extends as far back as the maxilla but apparently lacked teeth, which means that at least the five or six posteriormost maxillary teeth lacked antagonists in the preserved region of the rostrum. The surangular has a distinct coronoid eminence below the posterior third of the orbit. »
ce que vous traduisez par « Au niveau de la mandibule, l'os dentaire s'étend jusqu'au niveau des maxillaires mais manque apparemment de dents sur sa partie la plus en arrière. Cela signifie qu'au moins la cinquième ou sixième dent des maxillaires manquerait d’une dent en regard au niveau de la mandibule. »
Or, selon moi, « at least the five or six posteriormost maxillary teeth lacked antagonists » se traduirait littéralement plutôt par « au moins les cinq ou six dents maxillaires les plus postérieures manquent d'antagonistes ».
Le tout pourrait donc être traduit plus joliment par « Au niveau de la mandibule, l'os dentaire s'étend jusqu'au niveau des maxillaires. Cependant, des dents sont manquantes au moins en face des cinq ou six dents maxillaires les plus postérieures. »
Qu'en pensez vous ? Cordialement, Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 24 mai 2024 à 00:44 (CEST)
- Bonjour Yaqub Qomarudin Dibiazah. Vous traduisez la source (alors que je n’avais paresseusement consulté que l’article anglophone, où il est question de « fifth » et de « sixth »), et je suis bien sûr d’accord avec votre traduction littérale – que je préfère nettement à la « joli[e] ». Mais il se fait tard pour moi et je vous laisse juge. Cordialement, Punctilla (discuter) 24 mai 2024 à 01:05 (CEST)