Discussion:Territoire britannique de l'océan Indien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Îles.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Îles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le Territoire britannique de l’océan Indien est l’un des deux seuls territoires britanniques où les véhicules roulent à droite, l’autre territoire étant Gibraltar.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Fusion abandonnée entre Chagossiens et Archipel des Chagos et Territoire britannique de l'océan Indien[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposé par Priyankee (discuter) le 25 août 2015 à 17:12 (CEST)
L'Histoire de l'Archipel des Chagos, du peuple chagossien et du Territoire britannique de l'océan Indien sont tous définis par les mêmes batailles juridiques et conflits entre le Royaume-Uni, l'île Maurice et les militants chagossiens. J'ai l'impression que l'on gagnerait en clarté en évoquant ces trois thèmes sur une même page : ils peuvent difficilement se comprendre individuellement.
D'autre part, on retrouve déjà des répétitions sur les trois pages existantes :
- La page Chagossiens propose des rubriques qui auraient aussi leur place dans l'histoire de l'Archipel des Chagos mais n'apparaissent pourtant pas sur la page "Archipel des Chagos". Par exemple, la question du statut de parc marin (j'ai beaucoup contribué à cette rubrique mais elle existait déjà lorsque je l'ai enrichie) ou l'expulsion de la population.
- La page Territoire britannique de l'océan Indien comprend deux rubriques principales (Histoire et Géographie) qui reprennent des informations presque toutes déjà présentes sur Chagossiens ou Archipel des Chagos. La rubrique "Histoire" est même moins développée que la rubrique "Territoire britannique" de la page "Archipel des Chagos". Enfin, la rubrique Philatélie ne fait que deux lignes et ne justifie pas l'existence d'une page distincte.
Contre Une quantité de notions sur Wikipédia ne peuvent pas se comprendre individuellement, ce n'est pour autant pas une raison de fusion d'articles.
- Je ne vois pas comment d'une part fusionner un article sur un peuple avec un article sur un territoire et d'autre part le fusionner avec un territoire qu'il n'habite plus.
- Comme indiqué par le bandeau, l'article Chagossiens doit être recyclé. Il n'est donc pas étonnant que des sections n'aient rien à y faire.
- Des articles comme Territoire britannique de l'océan Indien n'ont pas à être fusionnés avec d'autres pour combler leurs lacunes. S'ils sont incomplet, il faut les étoffer, pas les noyer dans d'autres articles.
- Enfin, remarque subsidiaire : dans quelle page fusionner les deux autres articles ?
- Rémi ✉ 25 août 2015 à 17:37 (CEST)
- Contre Globalement en accord avec les arguments développés ci-dessus par Rémih (d · c · b). J'ajouterai que la notion administrative de Territoire britannique de l'océan Indien a évolué dans l'espace durant sa courte histoire, tandis que l'Archipel des Chagos est une notion géographique pérènne (d'ailleurs aucun interwiki ne mélange les deux notions). De plus, je pense qu'il n'est pas opportun de fusionner les articles Chagossiens et Archipel des Chagos qui traite de deux domaines distinctes (ethnologique pour le premier, et géographique pour le second) et sont particulièrement riches en informations pour chacun de leurs domaines. Un article unique trop long et un peu « fourre-tout » n'est pas la bonne solution pour capter l'attention du lecteur.--Pj44300 (discuter) 26 août 2015 à 13:25 (CEST)
- 2 cas distincts:
- Contre la fusion Chagossiens et Archipel des Chagos. Il y a matière à deux articles distincts surtout comme le dit Rémi que les Chagossiens n'habitent plus leur archipel. TCY (discuter) 25 août 2015 à 20:32 (CEST)
Pour la fusion entre Archipel des Chagos et Territoire britannique de l'océan Indien puisqu'excepté entre 1968 et 1976 et la restitution d'iles aux Seychelles, le territoire des deux se confondent.- TCY (discuter) 25 août 2015 à 20:32 (CEST)
- Contre. Même avis que TCY : les articles Archipel des Chagos et Territoire britannique de l'océan Indien peuvent être fusionnés : mais l'article sur les Chagossiens aborde un autre sujet. Accessoirement, je trouve que l'article sur les Chagossiens est trop militant pour une encyclopédie ; mais on pourra en reparler plus tard.
- Contre, en accord avec les avis exposés ci-dessus. Flammekueche (discuter) 26 août 2015 à 19:36 (CEST)
Plutôt contre Ce n'est pas tout à fait la même chose, comme par exemple l'URSS avec la Russie. Combres Rayan (discuter) 27 août 2015 à 00:14 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mars 2022 à 14:16, sans bot flag)