Discussion:Tentative de coup d'État de 2015 au Burundi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Afrique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusionner[modifier le code]
Bonjour, Ne pensez-vous pas qu'il faille fusionner cet article Coup d'état de 2015 au Burundi avec Manifestations de 2015 au Burundi en un article Crise politique burundaise de 2015 (ou Crise politique de 2015 au Burundi)? À mon avis, un article détaillé ne se justifie pas, le putsch étant raté. --Pitthée (discuter) 15 mai 2015 à 15:21 (CEST)
SenseiAC, Panam2014 et Appaches : J'ai renommé en attendant par souci de cohérence typographique vers Coup d'État de 2015 au Burundi.Pitthée (discuter) 15 mai 2015 à 15:26 (CEST)
- Pitthée, Panam2014 et Appaches :Plutôt favorable à la fusion : cet épisode n'a guère duré qu'une journée, sans qu'il ne se passe bien grand chose en soi en pratique, si ce n'est intensifier les événements (manifestations...) qui avaient déjà lieu. En faire une section dans l'article général (ça mérite quand même une section propre) me semble donc amplement suffisant. Par ailleurs, l'article "coup d'État" définit ce terme comme le « renversement du pouvoir par une personne investie d'une autorité, de façon illégale et souvent brutale. » Par définition, un "coup d'État" est donc nécessairement réussi puisque renversement il y a ; la tentative du général burundais ayant échoué puisque le président est toujours en place, il n'y a donc bien eu qu'une "tentative de coup d'État" et pas un "coup d'État" au Burundi. J'ai déjà renommé le présent article en ce sens ; je vais retoucher le contenu selon la même logique. SenseiAC (discuter) 16 mai 2015 à 06:07 (CEST)
- Pitthée, Panam2014 et SenseiAC : je ne suis pas du tout pour une fusion. L'événement, bien que court, a attiré tous les médias nationaux, et a fait la une de certains d'entres eux. Je rappelle qu'il y a eu des combats. Je pense que l'événement est important et mérite une page. Je suis pour une page "crise politique au burundi en 2015" mais en laissant un article entier pour cette tentative de coup d'état. Cordialement -- Appaches (discuter) 16 mai 2015 à 14:16 (CEST)
Renommage de Tentative de coup d'État de 2015 au Burundi en Coup d'État de 2015 au Burundipar SenseiAC[modifier le code]
Bonjour. Je suis très surpris par ce renommage, que 
SenseiAC : vient d'effectuer et encore plus par la raison invoquée. En effet :
- 1° le renommage que SenseiAC avait effectué s'appuyait sur des justifications claires (article de Wikipédia à l'appui) qu'il avait apporté sur la présente page de discussion, je le cite SenseiAC :
« Par ailleurs, l'article "coup d'État" définit ce terme comme le « renversement du pouvoir par une personne investie d'une autorité, de façon illégale et souvent brutale. » Par définition, un "coup d'État" est donc nécessairement réussi puisque renversement il y a ; la tentative du général burundais ayant échoué puisque le président est toujours en place, il n'y a donc bien eu qu'une "tentative de coup d'État" et pas un "coup d'État" au Burundi. J'ai déjà renommé le présent article en ce sens ; je vais retoucher le contenu selon la même logique. » (cf. supra, c'est moi qui graisse), justifications qui faisaient, jusqu'à preuve du contraire, consensus.
- 2° au contraire, l'inversion de ce renommage par le même utilisateur s'est fait sans discussion, avec une raison (je cite : « discussion déjà faite dans d'autres cas. Ratée ou réussie, ça reste un coup d'État, pas une tentative ») qui contredit frontalement l'argument auparavant employé -sans explication sur ce renversement de position sur le sens de coup d'État. Par ailleurs, à quelles autres discussion précédentes est-il fait allusion ?
J'ajoute qu'il existe quatre autres articles commençant par Tentative de coup d'État et plusieurs articles sur la Wikipédia anglophones ont "coup d'état attempt" dans leur titre.
En conclusion, je suis en désaccord avec ce renommage, je désapprouve vivement la manière dont il s'est fait et je demande des éclaircissements. Je notifie Panam2014, Barada-nikto, Celette, Lotus 50 et Borvan53 : pour avis.--πT (discuter) 18 septembre 2015 à 21:00 (CEST)
- Entièrement d'accord avec les arguments de Pitthée. Renommage abusif de la part de SenseiAC. --Cyril-83 (discuter) 18 septembre 2015 à 21:08 (CEST)
- Pitthée et Cyril-83 : désolé de m'être embrouillé moi-même : mes souvenirs étaient à l'envers. C'est d'autant plus stupide que c'était à ce renommage précédent que je faisait allusion, mais en sens inverse dans mes souvenirs et sans me souvenir que c'était justement cette page... Bref, retour en arrière, désolé pour m'être auto-embrouillé... SenseiAC (discuter) 18 septembre 2015 à 21:10 (CEST)
Je pense qu'il faut
Attendre pour voir l'évolution de la situation. Pour le moment, tentative de coup d'État me paraît parfaitement convenir. Bien à vous, 
Lotus 50 (discuter) 18 septembre 2015 à 21:13 (CEST)- Oups, je me trompe de pays
, autant pour moi. Ce renommage me paraît encore moins justifié puisqu'il s'agit d'une tentative : voir cet article qui parle de tentative de putch par exemple. Lotus 50 (discuter) 18 septembre 2015 à 21:24 (CEST)
- Très bien, j'ai par conséquent annulé le renommage et la modification associée. --πT (discuter) 18 septembre 2015 à 23:31 (CEST)
