Discussion:Surdoué/Droit d'auteur
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Surdoué]] ([[Discussion:Surdoué/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Philibre. (d) 29 octobre 2009 à 17:38 (CET)
Dans la section Manifestations de la douance de l'article Surdoué, les paragraphes Caractéristiques, Centres d'intérêts et Vie relationnelle sont une copie de la page web suivante: [1]
- Dans ces conditions, puisque ces caractéristiques sont la synthèse de celles qui ont été définies par les différents auteurs qui ont écrit sur le sujet, comment fait-on pour mentionner les caractéristiques communes aux surdoués sans reprendre celles-ci ? On en invente d'autres ? ou on s'interdit d'en parler ? --Thésée (d) 30 octobre 2009 à 08:11 (CET)
- Il va falloir supprimer pas mal de pages si l'on ne peut pas mettre des caractéristiques communes! Par exemple Lapin mammifères à grandes oreilles de la famille des léporidés ou encore Océan vaste étendue d'eau salée vont sentir le copié.--E2 (d) 30 octobre 2009 à 12:06 (CET)
- Qui plus est, les auteurs qui sont à la source des caractéristiques communes au surdoués étant cités juste au-dessus dans le texte (Ellen Winner, J-C. Terrassier, J. Bert, A. Adda, J. Siaud-Facchin, P. Planche, D. Jachet[20], cf. bibliographie), l'article ne s'approprie pas la découverte de ces notions. En citant les auteurs, il leur en reconnaît la paternité et ne viole donc pas de copyright (ou alors il faut demander à tous ces auteurs une autorisation de republier leurs découvertes). Je propose donc d'enlever ce bandeau "Violation de copyright" qui pose un problème là où il n'y en a pas. A défaut, on peut toujours reformuler la même chose en changeant les mots utilisés ou en les paraphrasant. C'est possible et faisable mais je n'en vois pas l'intérêt.--Thésée (d) 4 novembre 2009 à 10:11 (CET)
- Tout à fait d'accord, ce bandeau n'est pas justifié et il n'est nul besoin de paraphraser. Sur la page consacré au Lapin, on lit :mammifères à grandes oreilles de la famille des léporidés, on trouve cette description dans de nombreux ouvrages puisque ce sont des caractéristiques, devons nous apposer un bandeau sur les Lapins???!!! A noter que le lien externe Surdoués-Info [2] renvoie directement au site de monsieur Bert. Je propose donc aussi de retirer ce bandeau. cordialement --Renée Louise (d) 4 novembre 2009 à 14:30 (CET)
- Cette partie de texte doit pouvoir être considérée comme une citation, d'autant plus qu'elles sont une synthèse difficilement modifiable sans en changer le sens. J'ai ajouté une balise pour rendre la citation plus visible, et je classe cette page comme réglée. .:DS (shhht...):. 18 décembre 2009 à 15:29 (CET)
- Tout à fait d'accord, ce bandeau n'est pas justifié et il n'est nul besoin de paraphraser. Sur la page consacré au Lapin, on lit :mammifères à grandes oreilles de la famille des léporidés, on trouve cette description dans de nombreux ouvrages puisque ce sont des caractéristiques, devons nous apposer un bandeau sur les Lapins???!!! A noter que le lien externe Surdoués-Info [2] renvoie directement au site de monsieur Bert. Je propose donc aussi de retirer ce bandeau. cordialement --Renée Louise (d) 4 novembre 2009 à 14:30 (CET)
- Qui plus est, les auteurs qui sont à la source des caractéristiques communes au surdoués étant cités juste au-dessus dans le texte (Ellen Winner, J-C. Terrassier, J. Bert, A. Adda, J. Siaud-Facchin, P. Planche, D. Jachet[20], cf. bibliographie), l'article ne s'approprie pas la découverte de ces notions. En citant les auteurs, il leur en reconnaît la paternité et ne viole donc pas de copyright (ou alors il faut demander à tous ces auteurs une autorisation de republier leurs découvertes). Je propose donc d'enlever ce bandeau "Violation de copyright" qui pose un problème là où il n'y en a pas. A défaut, on peut toujours reformuler la même chose en changeant les mots utilisés ou en les paraphrasant. C'est possible et faisable mais je n'en vois pas l'intérêt.--Thésée (d) 4 novembre 2009 à 10:11 (CET)
- Il va falloir supprimer pas mal de pages si l'on ne peut pas mettre des caractéristiques communes! Par exemple Lapin mammifères à grandes oreilles de la famille des léporidés ou encore Océan vaste étendue d'eau salée vont sentir le copié.--E2 (d) 30 octobre 2009 à 12:06 (CET)