Discussion:Sponsor
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Phrase incohérente[modifier le code]
Mais que signifie cette phrase étrange «le sponsor dans le domaine de mailing» ? Peut-on écrire en français ici SVP?
Pourquoi ne pas dire :
sponsor, terme franglais pour commanditaire,.....
92.157.20.110 (d) 7 septembre 2010 à 15:55 (CEST)
- Parce que ce n'est pas le cas. DocteurCosmos (d) 7 septembre 2010 à 15:57 (CEST)
Meilleur usage[modifier le code]
Bonjour. Même si ce n'est pas l'idéal, j'ai ajouté des sources à l'introduction et je l'ai modifié selon les recommandations. Je peux voir que sponsor est déconseillé et de tout façon quasiment inconnu en Amérique du Nord. Commanditaire est recommandé et d'usage courant. En France, on nous dit que parraineur est reconnu officiellement. Est-ce qu'il est utilisé ou au moins connu par la population? Qu'en est-il d'autres pays francophones? Je ne pense pas que conserver le titre sponsor serait approprié dans ce cas, étant donné qu'il n'est pas plus standard que les autres termes et même déconseillé. --Red Castle [parlure] 22 octobre 2012 à 04:18 (CEST)