Discussion:Snipe (voilier)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Critique non constructive de Crosby[modifier le code]

« Si Crosby avait été un génial architecte naval, cela se saurait depuis longtemps. Pour exemple, The Rudder publia le plan d'un Moth Crosby, le plus mauvais plan connu de cette série. Il est intéressant de comparer les plans du Snipe avec ceux du Caneton conçu par Victor Brix la même année en France, et de constater la modernité de ce dernier par rapport à son concurrent américain : Au HN en 1947, ce bateau recevait 0,65 tandis que le bateau français 0,66. »

Pas d'accord. D'abord personne n'a écrit que Crosby était un architecte de génie, ensuite il n'est pas évident pour le lecteur que le Caneton Brix est plus moderne. En quoi est-il plus moderne ?

HN= Handicap national. La phrase n'est compréhensible que pour des initiés de France. En quoi un classement au HN est-il une preuve de sa plus grande vitesse ? Le Caneton Brix est plus long que le Snipe ! Ce serait d'ailleurs intéressant de développer un article là dessus, sur les systèmes de handicap pour temps compensés.

Le Caneton est-il un concurrent américain ??? Il ne faut pas porter de jugements, juste faire part de comparaisons fondées sur des écrits. Si le Caneton Brix avait été si génial, il serait encore série internationale. Le Snipe perdure, lui. Le Caneton Brix, lui, n'est qu'un vieux gréement. Tous les bateaux à succès sont le résultat de promotions par des clubs, des revues, des sponsors.

Je ne défends pas le Snipe, mais ces apports dans l'article ne sont pas faits en respect des principes de neutralité de point de vue de Wikipédia. Merci à son auteur, utilisateur:Guêpin de les corriger.--Michel Barbetorte (d) 18 février 2009 à 14:49 (CET)[répondre]