Discussion:Rupture sino-soviétique

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Communisme, Guerre froide, Monde chinois et URSS.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Rupture sino-soviétique** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Guerre froide (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		URSS (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une anecdote sourcée à partir de Rupture sino-soviétique a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 27 novembre 2017.

Texte de l'anecdote publiée :

Avec la rupture sino-soviétique, l’Albanie fut un temps le seul allié de la Chine sur le continent européen (photo).

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Je crois savoir qu'un des elements de cette rupture fut le choix fait par l'Union Sovietique d'orienter ses fonds vers la Hongrie et la Pologne au detriment des capitaux verses a la Chine. Outre l'aspect finacier, cette reorientation a eu pour effet la suspension de la cooperation technique et educative entre les deux pays. Je verifie mon info avant d'aller tripatouiller l'article.

Pas de problème, n'hésite pas à ajouter cet élément si tu trouves des infos pertinentes. Manchot sanguinaire 9 août 2005 à 11:06 (CEST)[répondre]
- Je mets la main sur un clavier AZERTY pour faire ca proprement (je n'ai pas d'accent sur celui ci), et je rajoute une petite ligne pour signaler ca, puisque ce n'est qu'une petite et modeste incrementation a un excellent article. Mr D. 9 août 2005 à 11:40 (CEST)[répondre]

De la scission "parallèle"[modifier le code]

Je ne vois pas en quoi cet adjectif pouvait gêner. Il indique au contraire que la scission au sein du mouvement communiste international s'est opérée dans les mêmes termes et selon les mêmes lignes de fracture idéologique que la scission Chine/URSS.

De manière plus générale, il est de mon avis qu'un langage riche et précis ne fait jamais de mal. Le style encyclopédique n'implique pas un vocabulaire sec, aride et tendu au millimètre.

Manchot sanguinaire 26 décembre 2005 à 22:27 (CET)[répondre]

Marx et Confucius[modifier le code]

Dans les profondeurs anthropologiques, il y a la conception de l'homme qui oriente les schémas sociaux et économiques dansl'économie politique asiatique..

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_politique_asiatique#Marx_et_Confucius

À ce sujet, voir aussi Paul Mus, "Viêt Nam. Sociologie d'une guerre", Seuil, Paris 1952, particulièrement le chapitre XIV "Descartes et Confucius", pp. 184-202. Voir aussi Marcel Granet pour aller au-delà des détails événementiels du contentieux sino-russe des querelles frontalières antérieures à la rupture idéologique sino-soviétique. C'est aussi dans les profondeurs historiques du contentieux sino-vietnamien.

Dans la cohérence logique et sur le plan militaire, il y a eu l'abandon de la stratégie de Otto Braun, soutenue par Staline, fondée sur le prolétariat urbain, au profit de la paysannerie dans la Longue Marche.

.Takima 30 août 2006 à 17:52 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 septembre 2017 à 01:15, sans bot flag)