Discussion:Radiohead

Petite précision

L'album Kid et Amnésiac ont été enregistrés en même temps, dans le même studio. Il s'agit pour les 2 albums, d'une sélection. C'est pour cela qu'il n'y a que quelques mois d'intervalles. Radiohead a choisi pour Kid A les titres marquant véritablement la rupture. L'album amnésiac aurait pu faire figure de transition entre ok Comp. et Kid A... mais non il veulent nous déranger les neurones et nous faire basculer...C'est très bien joué. A rectifier donc!

Manu

Concerts de Radiohead

Je suis mal à l'aise avec le paragraphe suivant :

Cultivant sa différence, Radiohead tourne encore à travers le monde, enchaînant les dates dans des salles gigantesques (comme à Paris-Bercy pour la sortie de Hail to the Thief) et se produisant lors de concerts plus atypiques, comme dans les arènes d'Arles ou sous un chapiteau, installé à Saint-Denis, à l'occasion de la sortie de Kid A. De l'avis de nombreux fans français, le concert donné le 14 juillet 2003 dans les arènes de Nîmes constitue sûrement l'apogée du groupe sur le plan scénique. Leur dernière apparition en France date du 26 aout 2006 à l'occasion du festival Rock en Seine.

Il contient, amha des erreurs et des imprécisions :

• Cultivant sa différence : un peu gratuit
• Radiohead tourne encore (...) enchaînant les dates : justement, par rapport à d'autres, ils tournent peu
• De l'avis de nombreux fans français : on ne va quand même pas citer l'avis de nombreux fans qu'on a même pas pris le temps d'identifier !

J'aurais bien supprimé le paragraphe, mais il contient aussi des informations au potentiel encyclopédique. Quelqu'un a-t-il une idée sur comment l'améliorer ? -- elg - (Me contacter) 4 octobre 2006 à 09:29 (CEST)

D'accord avec toi. J'ai fait quelques modifications en tenant compte de tes commentaires, en situant notamment le propos en France. J'ai laissé la référence aux fans mais cette phrase ne reste pas très propre. Lolow 6 juillet 2007 à 16:12 (CEST)

salut, j'ai supprimé la référence aux fans, la référence n'est pas de très bonne qualité et on y voit juste des commentaires anonymes... j'ai un peu remodelé le texte, "enchainant les dates" supprimé. Voilà. Rapcat 22 septembre 2007 à 12:14 (CEST)

Commentaire sur la partie 'biographie' de l'article

Dans la section 'biographie' il est dit que Exit Music (for a Film) fait partie de l'album Ok Computer. Or cela n'est pas le cas. Ce titre fait partie du double maxi Spirit.

Je voudrais bien modifier l'article, mais je ne sais pas comment.

Merci.

Samy

Je ne sais pas ce qu'il y a dans le double maxi dont tu parles, mais Exit Music (for a film) est bien sur OK Computer.

Quasar 13 octobre 2007 à 11:59 (CEST)

Je suis choqué

A la fin de l'article, intéressant au demeurant, et concis, "on" parle des prochaines dates de La Tête Radio, parfait, mais un truc... qu'est ce qu'on s'en fout (veuillez excuser ma vulgarité spontanée) de savoir que tel festival a deja reçu "Placebo, Muse et Arcade Fire" ??? A la limite savoir quand ce déroule ce festival, je peux comprendre/tolérer mais la je vois pas le rapport. Y'en a t-il un?

De la réclame peut-être? Peut-être n'est-ce pas le bon endroit pour dire ça...

En ce qui concerne le passage en France de la tournée 2008, une participation du groupe anglais au festival rock d'Angoulême, la Garden Nef Party - qui se déroule depuis trois ans durant la dernière quinzaine de juillet et qui a déjà reçu Placebo, Muse et Arcade Fire - devrait être annoncée prochainement.

C'est faux

Le 24 mars 2009, les trois premiers albums du groupe sont réédités et remasterisés

faux et archi faux, ils n'ont pas été remasterisés...

Sur la discographie

N'est-il pas étrange de classer "The Best of" parmi les albums ? --Pece (d) 24 mai 2009 à 17:03 (CEST)

Pas un mot sur leur album qui a fait un tabac vendu sur Internet ?

Ca, c'est dommage, parce que c'est cette information-là que j'étais venu chercher :-( 89.224.147.179 (d) 14 juin 2009 à 20:39 (CEST)

Ben mince, moi aussi, pour savoir combien ils avaient gagné dans cette affaire. Les gens d'Hadopi ont-ils imposé un black-out sur Wikipedia concernant le sujet afin qu'on croie leur action utile ? 212.198.140.35 (d) 28 juillet 2010 à 19:26 (CEST)

En plus, ça doit marcher, vu qu'ils continuent ! http://www.numerama.com/magazine/13658-radiohead-offre-son-nouveau-titre-en-telechargement-sur-mininova.html 212.198.140.35 (d) 28 juillet 2010 à 19:28 (CEST)

En studio cet hiver

Je n'ai pas le temps d'ajouter cela à l'article moi-même, mais c'est officiel, malgré les commentaires de Thom Yorke cet été, Radiohead sera en studio cet hiver. C'est Ed O'Brien qui l'a dit en entrevue. Et ce ne sera pas pour 1 ou 2 chansons a lancer sur Internet mais bel et bien pour un album complet et physique. Source : [Radiohead At Ease] - Un musicien parmi tant d'autres (d) 25 novembre 2009 à 21:00 (CET)

Nettoyage

La fin de l'article est assez difficile à suivre...

Ne faudrait-il pas déplacer une partie de la discographie dans l'article détaillé ? Je déplacerais bien le tableau avec les étoiles.

A propos de Utilisation des chansons de Radiohead, la pertinence d'un paragraphe si long à ce sujet est assez critiquable, ne faudrait-il pas supprimer complètement le paragraphe ? Insister sur l'importance du groupe me semble suffisant. On peut tout de même citer l'utilisation des chansons dans leur page dédiée quand elle existe. QuasarFr (discuter) 29 mai 2015 à 11:11 (CEST)

J'ai tout déplacé dans Discographie de Radiohead histoire d'avoir un article propre sans supprimer d'information. QuasarFr (discuter) 23 septembre 2015 à 11:47 (CEST)

guerre d'édition du résumé introductif

Pour répondre à ce résumé d'annulation de  Jmex : « tournée mondiale 2012 : plus de 50 concerts, c'est notable. Publication en digital le 8 mai 2016 avec le buzz géant que ça a fait, et dire qu'il s'agit du 9e album, c'est notable aussi. D’où le fait que cela doit se trouve dans le RI ».

• Tout ce qui est notable ne doit pas être dans le résumé introductif (cf WP:RI). Un bon RI doit surtout être le plus court possible.
• Cette tournée n'est pas notable comparée à celle de OK Computer par exemple (120 concerts).
• Ce "buzz géant" est juste une sortie d'un album attendu, rien de surprenant dans leur carrière.
• Pourquoi préciser que c'est le 9^e album, on ne va pas tout de même pas préciser que In Rainbow est le 7^e...

Évoquer ces points dans l'intro leur donne trop d'importance. --Quasar (discuter) 11 mai 2016 à 10:59 (CEST)

Bonjour,

Je suis d'accord pour les détails sans importance dans un RI — pour le RI, il faut se dire : qu'est-ce que je suis censé retenir sur Radiohead ?

Après, éventuellement, pourquoi pas préciser que c'est le 9^e album : cette précision n'apparaîtrait que pour le dernier album. C'est une information qui indique le nombre d'album qu'a sorti le groupe, tout de même.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 11 mai 2016 à 11:06 (CEST)

Bonjour, je n'avais pas pensé à cet argument pour le 9^e album. Je ne suis pas emballé, mais pourquoi pas. --Quasar (discuter) 11 mai 2016 à 11:20 (CEST)

Bonjour. Un RI doit surtout être le plus court possible ? Ah bon ? Je ne suis pas d'accord avec ça, et cette "recommandation" n'est pas apliquée partout, bien au contraire. Un RI doit synthétiser, et là, il sa'git comme le dit le très sérieux Wall Street Journal, du groupe qui est le "most consistently excellent recording act since the Beatles". Donc, préciser qu'il y a eu une importante tournée mondiale 2012 après la sortie de TKOL, puis éviter le raccourci énorme de 5 ans (pour le Rhinocéros Laineux avec qui je suis en guerre d'édition puisqu'il le dit, "ils publient ça en 2011 et ça en 2016", en précisant que c'est le 9e album, qu'il sort en digital et que c'est le 8 mai, ça n'est en aucun cas de trop, bien au contraire ahma. Je ne comprends pas pourquoi, Quasar, tu t'arqueboutes sur ce besoin de 'simplification" qui appauvrit le RI ! Comme le dit Daehan, "qu'est-ce que je suis censé retenir sur Radiohead ?" Eh bien ça, sur un média en ligne qui reflète l'état de connaissances à l'instant T et qui doit être mis à jour Jmex (♫) 11 mai 2016 à 11:34 (CEST)

Jmex, comme je le dis plus haut, ce n'est pas tant le besoin de réduire à tout prix, mais de se dire : qu'est-ce que je suis censé retenir sur Radiohead ? C'est un résumé : dans un résumé sur un tel groupe, qu'est-ce qu'on en a à foutre que l'album soit sorti le 8 mai, et en numérique (faut pas utiliser digital, qui est un anglicisme) ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 11 mai 2016 à 11:40 (CEST)

Je vais reprendre l'explication donnée dans WP:RI, déjà fourni par QuasarFr : « [le RI doit] offrir une synthèse des informations de manière à constituer un mini-article de type dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale et didactique du sujet. »

Je pense que c'est clair. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 11 mai 2016 à 11:46 (CEST)

Par ailleurs, je pense qu'il faudrait trouver une autre tournure à la phrase « Après quelques années où les membres se consacrent à d'autres projets, le groupe sort The King of Limbs en 2011 puis A Moon Shaped Pool en 2016. » En effet, il y a encore plusieurs années de coupure et de projets persos entre The King of Limbs et A Moon Shaped Pool.

Proposition : Par la suite, le groupe est relativement mis en retrait, certains membres se consacrant à d'autres projets ; Radiohead sort tout de même The King of Limbs en 2011 et A Moon Shaped Pool en 2016.

Je suis pas super satisfait, mais c'est l'esprit. Si vous avez mieux...

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 11 mai 2016 à 11:37 (CEST)

Entre les deux; il y a une tournée géante. En retrait ? Jmex (♫) 11 mai 2016 à 11:39 (CEST)

Il y a quand même 5 ans entre les deux albums : elle a duré 5 ans, la tournée ?

Enfin, le RI doit reprendre le contenu de l'article : il y a deux paragraphes appelés retrait (et ça me semble justifié, notamment avec les projets solo).

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 11 mai 2016 à 11:43 (CEST)

Pour moi c'est une guerre d'édition puisqu'on s'est mutuellement annulé plusieurs fois. Si ce n'est pas le bon terme, j'espère que ce n'est pas mal pris, il n'y a rien de personnel.

C'est normal que les média du genre Wall Street Journal insistent sur l'actualité, mais ça ne justifie pas qu'on alourdisse le RI d'un article général sur le groupe.

Personnellement, j'aurais simplement dit que depuis 2005 le rythme de sortie est plus lent, certains membres travaillant aussi sur d'autres projets. La liste complète des albums n'étant pas indispensable en RI à mes yeux. Mais c'est peut être trop synthétique --Quasar (discuter) 11 mai 2016 à 14:49 (CEST)

Succès de creep

Hello  Daehan, pour répondre à ta question :

D'après [1], Karma police est plus écouté que Creep. Maintenant je n'ai jamais voulu me lancer dans une guerre du plus gros succès, au contraire, je pense que le mot succès est très flou, et je pense surtout qu'il faut rester factuel et éviter un superlatifs à ce sujet (surtout sans source). Quasar (discuter) 4 août 2016 à 23:40 (CEST)

Et à propos du succès de Creep à sa sortie, c'est aussi présent et sourcé ici, mais on ne peut pas lire les sources :(. Quasar (discuter) 4 août 2016 à 23:44 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Radiohead. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://www.webcitation.org/61FqSQuVd?url=http://www.guitarworld.com/radiohead_the_golden_age_of_radiohead a été ajoutée à http://www.guitarworld.com/radiohead_the_golden_age_of_radiohead
• L'archive https://web.archive.org/web/20070927211353/http://www.followmearound.com/presscuttings.php?year=1997&cutting=48 a été ajoutée à http://www.followmearound.com/presscuttings.php?year=1997&cutting=48

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 15 avril 2018 à 20:09 (CEST)

MINIDISCS

En aucun cas le groupe s'est vu menacé par une personne. https://docs.google.com/document/d/1kA8u6UhjbutZ-b7TXzmX4qkOTg6nGC1vPg50WwCcZyo/preview?pru=AAABa1gLruo*J7kIoHDKjbkWkGRey0og4A "Stories about the discs being held for ransom are untrue, and it seems that even the band believed them."

De plus, sur la fiche wikipedia anglaise, nos collègues sont plus évasifs : "In June 2019, several hours of MiniDisc recordings made by Radiohead during the OK Computer period leaked online. In response, the band made the recordings available to purchase online as MiniDiscs [Hacked], with all proceeds to the environmentalist group Extinction Rebellion.[222]"

Donc non, ce n'est pas vrai tout ça !