Discussion:Rachelle Lefèvre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Rachelle Lefevre » dans sa version du 24 novembre 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai entamé une correction rapide de cette page mais il reste encore bon nombre de fautes à corriger et il faudrait également revoir la syntaxe, certaines parties, notamment le "savais-tu" sont illisibles. Ce n'est pas dans mes habitudes de critiquer un auteur d'une page, mais cette page est vraiment mal rédigée, ça en devient vraiment pénible à lire. Elle est à revoir et même à réécrire. P.S: Un simple clique droit pour la correction ,même s'il ne suffit pas, peut parfois faire des merveilles!
--Roxas (d) 21 septembre 2010 à 15:30 (CEST)
Je viens de faire une modification majeure. Il s'agissait de supprimer un ensemble de paragraphes visiblement recopiés depuis des articles de presse people, contenant des informations n'ayant pas d'intérêt de niveau encyclopédique, au style puérile, et fortement subjectifs. D'autres sections restent à corriger.
-> A toute personne souhaitant réintégrer ces informations, elles sont à placer dans la section biographie, dans un style correspondant à une encyclopédie, et avec une réflexion profonde sur l'utilité de celles-ci dans une encyclopédie.
Par ailleurs, je rappelle que le plagia d'un article de presse viole les droits d'auteurs, que les informations de la presse people n'ont pas forcément leur place dans Wikipedia, que le style d'écriture doit être celui d'une encyclopédie, qu'une correction orthographique élémentaire est de rigueur, et qu'il est nécessaire de conserver l'organisation de l'article. Mieux vaut contribuer peu mais bien, que beaucoup pour devoir tout supprimer ensuite. --Wiiip (d) 26 septembre 2010 à 01:35 (CEST)