Discussion:République arabe sahraouie démocratique

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur République arabe sahraouie démocratique. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20090224145427/http://www.ttu.fr/francais/Articles/forceafricained'.html a été ajoutée à http://www.ttu.fr/francais/Articles/forceafricained%27.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.map.ma/fr/sections/accueil/la_guinee-bissau_met5565/view

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 avril 2018 à 16:02 (CEST)

Reconnaissance par le Sud Soudan

Comme la page est sous protection, je préfère vérifier auprès de la communauté ici avant toute correction.
Il est indiqué que le Sud Soudan a reconnu la RASD le 10 juillet 2011 alors que l'unique source indique que le Sud Soudan a communiqué ce jour-là pour confirmer N'AVOIR JAMAIS reconnu le RASD. En clair, faute d'autre source indiscutable, la ligne "Soudan du Sud" devrait être purement et simplement supprimée, non ? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 26 juin 2019 à 11:13 (CEST)

Eviter GE

 KarimAohh : Bon je ne compte pas créer de GE. Surtout avec toi qui est à cheval sur la question du sahara occidental. Je signale que dans la source il est question du " processus de décolonisation" qui "n’est donc pas encore achevé". C'est le processus de décolonisation mis en place par l'ONU au siècle dernier vis à vis des pays colonisés.

Ce n'est donc pas la même chose que ce qui est écrit dans le texte à savoir "Pour l'ONU, le Sahara occidental est un territoire non autonome, dont la décolonisation n'est pas terminée". Ce qui laisse penser que ce territoire est encore colonisé aujourd'hui par le Maroc et que l'ONU appelle à une décolonisation. Ce qui est faux (peu importe ton opinion). La décolonisation était vis à vis du colonisateur espagnol. La tournure de phrase est donc mauvaise. Ce territoire n'a pas encore de statut définitif, point. --SegoviaKazar (discuter) 15 janvier 2021 à 00:35 (CET)

Bonsoir,  SegoviaKazar :

il est bien écrit "Aujourd'hui"

PS, ce n'est pas parce que je soutiens l'autodétermination du Sahara Occidental, comme celle de la Palestine et auparavant celle du Sud-Soudan, que je ne peux pas être objectif cet argument je pourrais vous la retourne chose que je ne ferrais pas.

Cordialement -- KarimAohh (discuter) 15 janvier 2021 à 00:41 (CET)

Bonsoir, tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Dans ton article il est question du " PROCESSUS de décolonisation" de l'ONU. Et j'ai bien précisé que ce processus a débuté au siècle dernier ( dans le cas du sahara occidental il a débuté en 1963 alors que l'Espagne le colonisait encore). Le processus de décolonisation de l'ONU n'est pas terminé car 17 territoires ne sont pas autonomes et qu'ils n'ont pas de statut définitif.

Ce qui n'est pas la même chose que ce que vous affirmez dans l'article en disant que "la décolonisation n'est pas terminé". D'ailleurs cette "confusion" (ou abus de langage) est justement ce qui revient encore et encore dans les articles algériens que tu m'avais envoyé sur une autre discussion.--SegoviaKazar (discuter) 15 janvier 2021 à 18:09 (CET)

Le site de l'ONU précise que "En 1990, l'Assemblée générale a réaffirmé que la question du Sahara occidental relevait de la décolonisation, processus que la population du Sahara occidental n'avait pas encore achevé." ce qui est totalement en accord avec ce qui est précisé dans l'article.

--Askelaadden (discuter) 15 janvier 2021 à 21:28 (CET)

Heu merci mais j'ai déjà répondu à ça. " En 1990, l'Assemblée générale a réaffirmé que la question du Sahara occidental relevait de la décolonisation, processus que la population du Sahara occidental n'avait pas encore achevé."

Moi je vois du passé, une information donnée pour 1990 (il y a donc 30 ans). Et encore une fois on parle d'un processus et ce n'est absolument pas ce qui est dit dans l'intro. --SegoviaKazar (discuter) 16 janvier 2021 à 22:46 (CET)

L’ONU estime donc en 1990 que la décolonisation du Sahara Occidental n’avait pas encore été achevée. Ma question est donc la suivante, disposez-vous donc d’une déclaration de l’ONU qui affirme depuis que la décolonisation du Sahara Occidental ai été réalisée afin d’appuyer vos modifications sur l’article ? Askelaadden (discuter) 17 janvier 2021 à 11:02 (CET)

Heu wai bien essayé. Ce n'est pas à moi d'apporter une quelconque source mais à toi pour appuyer ce qui est prétendu dans l'article.

Tu ne vois pas la différence entre le "processus de décolonisation" de l'ONU qui n'était pas terminé en 1990 et le fait de prétendre que de nos jours le sahara occidental est un territoire dont la décolonisation n'est pas terminé.

Si le sahara occidental est colonisé de nos jours où sont vos sources de l'ONU ? Tu t'appuies seulement sur une phrase qui parle du processus d'il y a 30 ans quand ce territoire était en guerre pour affirmer cela ? --SegoviaKazar (discuter) 17 janvier 2021 à 18:46 (CET)

Rien à apporter quant à une prétendue décolonisation effectuée entre temps ? J’en conclu donc que la décolonisation n’est pas pas achevée comme précisé dans la source. Askelaadden (discuter) 19 janvier 2021 à 20:01 (CET)

Comportement non collaboratif. En l'absence de source qui va dans le sens de vos affirmation j'ajouterais les éléments qui manquent ( à savoir que cela intervient dans le processus de décolonisation de l'ONU et que cela a été affirmé en 1990) comme dit dans la source et je deplacerais ces informations non pertinentes de l'introduction vers le coeur de l'article. --SegoviaKazar (discuter) 19 janvier 2021 à 20:16 (CET)

Je m’oppose totalement à ce passage en force. Askelaadden (discuter) 19 janvier 2021 à 20:18 (CET)

C'est bien pour toi mais contrairement à l'article sur Abd el Mumin où le débat concerne un conflit de rédaction (sur une futilité) ici ta phrase ne respect pas la source et c'est beaucoup plus grave. La source dit " En 1990, l'Assemblée générale a réaffirmé que la question du Sahara occidental relevait de la décolonisation, processus que la population du Sahara occidental n'avait pas encore achevé." et ta phrase ne dit pas ça.

Donc j'attend la source qui va dans le sens de la phrase qui est dite dans l'article. Sinon celle-ci doit être modifiée en accord avec la source utilisé.

Alors merci d'arrêter avec ce comportement anti-collaboratif merci. --SegoviaKazar (discuter) 19 janvier 2021 à 20:33 (CET)

C'est ce qu'on appelle la conjugaison : Puisque la déclaration a été faite en 1990, on emploi le passé.

Pour résumer, vous souhaitez supprimer une information sourcée qui explique qu'en 1990 la décolonisation du Sahara Occidental n'avait déjà à l'époque pas été achevée. Donc si en 2020, l'ONU a proclamé que la décolonisation du Sahara Occidentale a été achevée, merci de nous ramener une source.

Par ailleurs, j'estime que cette information sourcée est très pertinente et doit être maintenue dans l'introduction.

--Askelaadden (discuter) 19 janvier 2021 à 20:43 (CET)

C'est ce qu'on appelle un détournement de source. Elle parle du processsus de décolonisation de l'onu et que cela a été réaffirmé en 1990 vous n'avez pas à surinterpréter la source et parler au présent de "décolonisation" et pas du "processus de décolonisation de l'ONU"

c'est très simple sur wikipédia on écrit ce qui est écrit dans les sources. POINT. surtout quand cela vient de l'ONU. --SegoviaKazar (discuter) 19 janvier 2021 à 20:53 (CET)

J'ajoute quelques sources concernant la question de la décolonisation du Sahara Occidental :

• [1] : Source de l'ONU datée de 2010 qui explique que le Sahara Occidental est le dernier processus de décolonisation en Afrique non-résolu.
• [2] : Source encore une fois de l'ONU datée de 2006 qui affirme que la décolonisation du Sahara Occidental est inachevée.
• [3] : Le secrétaire général de l'ONU appelle à compléter les processus de décolonisation de chacun des 16 territoires non-autonomes. ("And I encourage all parties to continue working together to complete the decolonization process in every one of the remaining 16 Non-Self-Governing Territories")

--Askelaadden (discuter) 20 janvier 2021 à 19:49 (CET)

Alors déjà je vous demanderai de ne pas modifier l'article alors que nous sommes en pleine discussion c'est encore un pov de votre part.

Ensuite vos sources les plus récentes confirment que c'est un "processus de décolonisation" qui n'est pas terminé.

Allant donc dans le sens de la précédente source. Et ce n'est pas ce qui est écrit sur l'article . --SegoviaKazar (discuter) 20 janvier 2021 à 22:45 (CET)

 Askelaadden : Bon ici aussi plus de réponse ? J'en déduis que je peux donc modifier la rédaction pour qu'elle corresponde aux sources les plus récentes, les plus claires et les plus nombreuses. A savoir celles qui parlent de "processus" de décolonisation. --SegoviaKazar (discuter) 26 janvier 2021 à 21:49 (CET)

 SegoviaKazar : Quelle est la nouvelle rédaction que vous proposez ? --Askelaadden (discuter) 26 janvier 2021 à 22:21 (CET)

Je propose ce qui est noté dans les sources. Donc :

" Pour l'ONU, le Sahara occidental fait parti de la liste des territoires non autonomes, dont le processus de décolonisation n'est pas terminé " --SegoviaKazar (discuter) 28 janvier 2021 à 02:27 (CET)

Je propose plutôt : "Pour l'ONU, le Sahara occidental est un territoire non autonome, dont le processus de décolonisation n'est pas terminé".

--Askelaadden (discuter) 29 janvier 2021 à 01:37 (CET)

Non. Le sahara occidental fait partie de la liste des territoires non autonome selon l'ONU. C'est même ce qui est dit dans les sources. Et c'est un élément important. Quel est la raison pour laquelle vous ne voulez pas le mentionner ? --SegoviaKazar (discuter) 30 janvier 2021 à 00:13 (CET)

C'est explicitement mentionné dans ma phrase : "Pour l'ONU, le Sahara occidental est un territoire non autonome, dont le processus de décolonisation n'est pas terminé". En accord avec la source qui précise que "Sont qualifiés de non autonomes, aux termes du chapitre XI de la Charte des Nations Unies, les « territoires dont les populations ne s'administrent pas encore complètement elles mêmes »". (https://www.un.org/dppa/decolonization/fr/nsgt#:~:text=Sont%20qualifi%C3%A9s%20de%20non%20autonomes,pas%20encore%20compl%C3%A8tement%20elles%20m%C3%AAmes%20%C2%BB.)

Non. Moi je vous demande en quoi cela vous dérange de dire qu'il fait parti de la liste des territoires non autonomes selon l'ONU ? Je vous demande d'apporter une raison de ne pas préciser qu'il fait parti de la liste des territoires qui selon l'onu n'ont pas terminé leur processus de décolonisation qui a commencé au 20ème siècle. C'est encore une manière de bloquer le processus de rédaction comme vous le faites sur l'article Marche Verte ? ça commence à bien faire ce comportement non collaboratif où vous bloquez tout même quand vous n'avez pas d'argument. --SegoviaKazar (discuter) 30 janvier 2021 à 22:07 (CET)

J'attends toujours votre réponse ici et sur Marche verte. --SegoviaKazar (discuter) 1 février 2021 à 23:12 (CET)

La question est plutôt de savoir quelles sont vos motivations pour changer un passage qui est totalement en accord les sources. Passage qui plus est ne faisait jusqu'à présent pas partie de la discussion mais vous préférez m'accuser de vouloir bloquer la discussion comme à votre habitude.

Pour info, Le Sahara Occidental ne fait pas simplement partie d'une liste, il est qualifié de territoire non autonome dont le processus de décolonisation n'a pas été achevée comme précisé dans les sources ([4]).

--Askelaadden (discuter) 3 février 2021 à 20:58 (CET)

Heu merci d'éviter les interprétations personnelles. Vous jouer à quoi ? Vous allez vous opposer à tout ce que je dis en m'inventant des paroles grotesques ? Liste de territoires non autonome veut dire qu'il fait parti d'un groupe de territoires non autonome selon l'ONU je suis obligé d'expliquer ça ?

Dans la source de l'ONU il est bien question d'une liste qui regroupe tous les territoires qui, selon l'onu, sont non autonomes non ? Donc arrêtez vos interprétations où vous croyez que je prétend que le sahara occidental est seulement sur "une liste".

Bref le sahara occidental fait parti de la liste des territoires non autonomes selon l'ONU, dont le processus de décolonisation n'est pas terminé. --SegoviaKazar (discuter) 3 février 2021 à 23:54 (CET)

Aucune intrerprétation personelle, le Sahara Occidental fait partie de la liste des territoires qui, comme le précise la source ([5]), sont qualifiés de non autonomes.

Vous niez l'évidence.

--Askelaadden (discuter) 7 février 2021 à 22:31 (CET)

Il va falloir m'expliquer ce qui vous dérange en faite. Vous continuez à vous opposer par principe ?

"Liste de territoires non autonomes" = "liste de territoires qui sont qualifié de non autonomes" c'est exactement la même chose donc votre remarque n'a aucun sens. En plus il y aura un wikilien vers la liste des territoires non autonomes selon l'ONU.

Et je peux savoir quelle pseudo "évidence" je suis sensé nier ?

Bon askelaadden il serait temps de terminer cette discussion qui a bien assez durée, pareil pour celle sur la Marche verte.

Nous avons convenu de garder cette phrase dans l'intro et de préciser que le "processus" de décolonisation n'est pas terminé selon l'ONU. Et selon les sources utilisés il fait parti de la "liste des territoires non autonomes" selon l'ONU. C'est clair. Donc terminons cette discussion.--SegoviaKazar (discuter) 8 février 2021 à 22:40 (CET)

Je suis d'accord avec vous quant au fait qu'il faut terminer cette discussion.

Comme je l'ai dit précédemment, je ne m'oppose pas au fait de rajouter le terme processus, mais je m'oppose au fait de modifier que le Sahara Occidental est un territoire non autonome puisque ce passage est totalement en accord avec les sources.

--Askelaadden (discuter) 12 février 2021 à 09:24 (CET)

Sauf que le sahara occidental fait partie de la liste des territoires non autonomes selon l'ONU et c'est ce qui est écrit dans toutes les sources. Et je ne vois pas pourquoi nous devrions masquer cette information. Il est hors de question de se répéter continuellement. Vous opposer contre des sources directes de l'ONU n'a pas de sens.

Vous n'avez pas d'argument et les sources sont claires. Donc stop à un moment. Si votre but est que je me lasse je vous préviens ça n'arrivera pas, et je ne tolèrerais pas qu'une personne sans argument ni source continue de bloquer la discussion et la future rédaction comme vous le faites ( en plus vous bloquez les discussions sur 2 articles c'est grave).--SegoviaKazar (discuter) 12 février 2021 à 12:58 (CET)

• « Sauf que le sahara occidental fait partie de la liste des territoires non autonomes selon l'ONU » : Ce que je vous répète depuis plusieurs messages c'est que les territoires au sein de cette liste sont qualifiés par l'ONU de non-autonomes comme en atteste cette source ([6])
• « Vous opposer contre des sources directes de l'ONU n'a pas de sens. » : Bien au contraire, c'est moi qui tout au long de la discussion utilise les sources directes de l'ONU (cf : ([7])). Faites preuve de rigueur SegoviaKazar.
• « Vous n'avez pas d'argument et les sources sont claires. » : C'est tout simplement une accusation calomnieuse. Les diffs attestent de mes arguments et les sources sont claires quant à la qualification du Sahara Occidental en tant que territoire non-autonome.
• « Si votre but est que je me lasse je vous préviens ça n'arrivera pas, je ne tolèrerais pas qu'une personne sans argument ni source continue de bloquer la discussion et la future rédaction comme vous le faites. » : Encore une accusation calomnieuse, vous m'imputez un prétendu blocage tout simplement car je ne suis pas d'accord avec vos modifications injustifiées.

Pour conclure mon message, je répète que je suis pour l'ajout du terme processus de décolonisation, et que je suis totalement contre votre modification du passage qui stipule que le Sahara Occidental est un territoire non autonome.

Je réitère ma proposition faites le 29 janvier qui est de « Pour l'ONU, le Sahara occidental est un territoire non autonome, dont le processus de décolonisation n'est pas terminé" ».

--Askelaadden (discuter) 12 février 2021 à 13:29 (CET)

Jouer avec les mots est complètement inutile.

Déjà pour le "qualifié" voici la phrase complète : "Sont qualifiés de non autonomes, aux termes du chapitre XI de la Charte des Nations Unies, les « territoires dont les populations ne s'administrent pas encore complètement elles mêmes »." [8]

Pour je ne sais quelle raison il semblerait que vous essayez de masquer le fait que d'autres territoires sont également qualifiés comme non autonomes selon l'ONU, le sahara occidental n'est pas le seul et il fait partie d'une liste de territoires qualifiés comme "non autonomes" comme il est bien indiqué dans la source :

"À l'heure actuelle, 17 territoires non autonomes, dont la liste figure ci-après, demeurent à l'ordre du jour du Comité spécial."

Et je signale que le sahara occidental est aussi qualifié de non autonome comme les autres.

Quand nous allons sur la page du sahara occidental sur le site de l'ONU il est bien écrit :

" Le Sahara occidental a été inscrit sur la liste des territoires non autonomes établie par les Nations Unies en 1963 " [9]

Comme je l'ai bien dit il fait donc partie de la liste des territoires non autonomes selon l'ONU et comme vous le précisez bien ceux-ci sont "qualifié" de non-autonomes.

Je vous invite alors également à faire preuve de rigueur et ne pas inventer de phrases qui n'existent pas alors que l'ONU dit le contraire et indique explicitement que le sahara occidental a été inscrit sur la liste des territoires non autonomes. Si l'ONU le dit cela doit alors apparaitre dans la rédaction vu que nous citons le point de vu de l'ONU. --SegoviaKazar (discuter) 12 février 2021 à 18:09 (CET)

 Askelaadden : Bon je vous relance encore une fois. Si vous n'avez plus d'objection à fournir nous pourrions alors en finir et enfin passer aux modifications. --SegoviaKazar (discuter) 17 février 2021 à 22:18 (CET)

Au regard des sources, ma position précédente n'a pas évolué. Je réitère donc ma proposition précédente à savoir: "Pour l'ONU, le Sahara occidental fait parti de la liste des territoires non autonomes, dont le processus de décolonisation n'est pas terminé "

--Askelaadden (discuter) 18 février 2021 à 16:45 (CET)

Ce n'était pas votre proposition. Mais bref il semblerait que nous soyons finalement arrivé à un consensus. Nous pouvons alors procéder à la modification sur l'article. --SegoviaKazar (discuter) 18 février 2021 à 22:21 (CET)

Au temps pour moi, j’ai répondu un peu vite et je me suis trompé de copié collé, il fallait évidemment lire : "Pour l'ONU, le Sahara occidental est un territoire non autonome, dont le processus de décolonisation n'est pas terminé".

--Askelaadden (discuter) 19 février 2021 à 07:12 (CET)

Evidemment. Ça commence vraiment à bien faire votre bloquage complètement ridicule et puéril sur cette rédaction. Vous n'avez tellement pas d'argument et vous êtes si peu investi que vous arrivez même à vous tromper dans la pseudo rédaction que vous défendez.

Pour la dernière fois j'attend une source crédible. Il est hors de question que je perde encore du temps inutilement avec vous.

Nous citons l'ONU. L'ONU indique sur sa page sur le sahara occidental : " Le Sahara occidental a été inscrit sur la liste des territoires non autonomes établie par les Nations Unies en 1963 " [10]. Fin du débat. C'est la rédaction qui reprend les mots de l'ONU qui doit être utilisée.

Nous n'allons pas inventer une rédaction qui n'est présente nulle part simplement pour vous faire plaisir. Votre blocage inutile et contraire à l'esprit de WP ne continuera pas. --SegoviaKazar (discuter) 19 février 2021 à 21:31 (CET)

• « Evidemment. Ça commence vraiment à bien faire votre bloquage complètement ridicule et puéril sur cette rédaction. Vous n'avez tellement pas d'argument et vous êtes si peu investi que vous arrivez même à vous tromper dans la pseudo rédaction que vous défendez. » : Une énième attaque totalement gratuite et infondée. Toutes ces attaques à répétitions deviennent insupportables.
• « Pour la dernière fois j'attend une source crédible. Il est hors de question que je perde encore du temps inutilement avec vous. » : De quel droit permettez-vous de donnez des ultimatums à des contributeurs de WP ? Comme je ne cesse de vous le répéter depuis bien trop longtemps au sein même de cette discussion : Le Sahara Occidental est qualifié de territoire non autonome dont le processus de décolonisation n'a pas été achevée comme précisé dans les sources par l'ONU (Dois-je conclure que l'ONU est une source non crédible selon vous ? ou alors vous faites l'autruche...) ([11]).
• « Nous n'allons pas inventer une rédaction qui n'est présente nulle part simplement pour vous faire plaisir. » : Premièrement, ce n'est pas ma rédaction comme vous le prétendez mais il s'agit de la rédaction présente dans l'article avant que vous n'entamiez vos suppressions injustifiées. De deux, la rédaction est totalement en accord avec les sources.
• « Votre blocage inutile et contraire à l'esprit de WP ne continuera pas. » : Est-ce une menace ?

--Askelaadden (discuter) 19 février 2021 à 21:56 (CET)

J'ai cité l'ONU ! Vous ne citez rien. Où se trouve votre phrase dans la source de l'ONU que vous me donnez ?

La page de l'ONU consacré au sahara occidental dit littéralement : " Le Sahara occidental a été inscrit sur la liste des territoires non autonomes établie par les Nations Unies en 1963 " [12].

Je ne vais pas continuer ce jeu où je vais juste me répéter pour rien face à quelqu'un qui ne veux manifestement pas s'en tenir à ce qui est dit dans les sources et qui n'est pas là pour collaborer. --SegoviaKazar (discuter) 20 février 2021 à 20:16 (CET)

Vous voir nier l'évidence dans cette discussion qui ne mène nulle part devient vraiment pénible. L'ONU atteste cela : « Sont qualifiés de non autonomes, aux termes du chapitre XI de la Charte des Nations Unies, les « territoires dont les populations ne s'administrent pas encore complètement elles mêmes ». » ([13]).

Je saisis mal ce qui vous pose problème. Vous essayez de nous dire que le Sahara Occidental n'est pas un territoire autonome ?

--Askelaadden (discuter) 25 février 2021 à 07:39 (CET)

Me donner la définition de ce que l'ONU qualifie de "non autonome" c'est bien mais ce n'est pas ce que j'ai demandé. Où est la phrase "le Sahara occidental est un territoire non autonome" ?

Comme je l'ai déjà répété encore et encore le différent n'est que rédactionnel pour 2 mêmes idées mais nous n'allons pas inventer une rédaction alors que sur la page consacrée au sahara occidental il est écrit noir sur blanc : " Le Sahara occidental a été inscrit sur la liste des territoires non autonomes établie par les Nations Unies en 1963 " [14].

Nous citons l'ONU, alors nous employons les termes de l'ONU. Je l'ai dit au moins 10 fois. --SegoviaKazar (discuter) 25 février 2021 à 22:22 (CET)

Déjà, non, on ne cite pas l’ONU, on explique la situation du Sahara Occidental aux yeux de l’ONU. Deuxièmement, le Sahara Occidental fait partie d’une liste des territoires non autonomes ce qui implique que c’est un territoire non autonome.
Le Sahara Occidental est un territoire non autonome SegoviaKazar ? --Askelaadden (discuter) 27 février 2021 à 17:49 (CET)

 Racconish : Votre participation est également la bienvenue ici, pour les même raisons que sur l'article Marche verte et donc cela nous permettra de faire d'une pierre deux coups, étant donné que le sujet est le même et les méthodes d'askelaadden aussi.

Ensuite, askelaadden comme vous le dites très bien nous expliquons la situation du sahara occidental aux yeux de l'ONU et donc nous devons employer les termes de l'ONU.

Et pour répondre à votre question : le sahara occidental fait partie d'une liste qui regroupe des territoires qualifiés de non autonomes selon l'ONU.

Edit : finalement je pense que nous pourrions régler les 2 différents en participant seulement sur la pdd de marche verte car la rédaction dessus englobe tout. Cordialement. --SegoviaKazar (discuter) 27 février 2021 à 22:09 (CET)

Nom en berbère

Le nom en berbère de la RASD n’a pas de lieu d’être étant donné que la région n’est pas berbérophone mais arabophone. Seul l’arabe constitue une langue officielle et l’espagnol est la langue administrative. Par exemple, l’ajout du nom en berbère de la Tunisie qui est dans un cas similaire, avec 1 % d’amazighopones, est révoqué en permanence. Je ne vois pas pourquoi la RASD ferait exception. YusAtlas (discuter) 19 janvier 2022 à 20:13 (CET)

Bonjour,

Pourtant vous avez fait le contraire (ajout du berbère) sur des articles similaires tel que l'Union du Maghreb Arabe ou l'Arabe Maghrébin, @Do not follow, @HB, @Marc Mongenet, @Omar-toons.Silksyummy (discuter) 23 avril 2022 à 12:42 (CEST)

On parle ici d’une entité politique qui reconnaît une langue officielle (l’arabe). L’UMA ne dispose pas de langue officielle et son nom en berbère se retrouve sur des documents d’institutions officielles comme le ministère de la Culture marocain. Concernant l’arabe maghrébin, je vous rappelle que l’amazighe est une langue vernaculaire importante avec jusqu’à 60 % de locuteurs au Maroc (et officielle dans ce pays, ainsi qu’en Algérie et en Libye) par exemple [15], sa mention sur cette article est donc pertinente. Bien à vous, Yus Atlas (discuter) 23 avril 2022 à 17:32 (CEST)

L'indicatif téléphonique

l'indicatif téléphonique vérifié est 213 et non 212. Le 212 est celui du Maroc.

De même, le gouvernement, le parlement ainsi que toutes les institutions sont à Tindouf et non à Laayoune.

Il n'existe aucun document de l'indépendance signé avec l'Espagne et le seul document d'indépendance est signé entre l'Espagne d'une part et le Maroc et la Mauritanie d'autre part.

La monnaie officielle en circulation à Laayoune est le Dirham marocain et non la pesetas alors qu'à Tindouf le dinar algérien.

L'historique de cet état commence en 1975 par un groupe séparatiste opposant au régime marocain comme plusieurs opposant s comme Al adl wa ihsane, Ila Al amam.....

Cet état n'est pas reconnu par l' ONU.

41.141.95.57 (discuter) 5 août 2023 à 07:22 (CEST)

La zone en rouge est la zone tampon marocaine pas une zone contrôlée par la RASD

Il faut savoir que la zone en rouge sur la carte est la zone tampon Marocaine et non une zone contrôlée par la RASD.

Cette zone se situe en dehors du mur des sables. Par ailleurs, La RASD n'y est pas du tout présente et ne peut pas y aller dans la zone en rouge.

Merci de rectifier cette fausse information.@Gribeco MastChess1 (discuter) 3 octobre 2023 à 18:57 (CEST)

Bonjour, "zone tampon" est l'expression utlisée par le Maroc, tandis que le Polisario utilise "zone libre". --Gribeco 【ツ】 3 octobre 2023 à 23:39 (CEST)