Discussion:Prix Renaudot
Cet article est indexé par les projets Littérature et Récompenses et distinctions.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Récompenses et distinctions (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Prix Renaudot. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20120315022806/http://afp.google.com/article/ALeqM5iReJS_57bwjngWsyK-prtp9TMaRg a été ajoutée à http://afp.google.com/article/ALeqM5iReJS_57bwjngWsyK-prtp9TMaRg
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 14 avril 2018 à 04:43 (CEST)
Pertinence d'un détail[modifier le code]
Le fait, même sourcé, qu'un auteur twitte son désir de ne plus figurer (grand bien lui fasse...) dans une sélection apparaît comme un détail ou une anecdote trop peu pertinente au regard de l'histoire du prix pour figurer sur cette page. Je rappelle WP:NOT : WP n'est pas une collection faite sans discernement d'informations diverses, de données ou d'anecdotes. Cette mention d'un desiderata e-formulé, au mieux un épiphénomène vite oublié, n'a pas sa place ici sur cette page (qu'il soit mentionné sur la page de la personne à la rigueur, et encore). WP n'est pas une caisse de résonnance du site à l'oiseau bleu-- LPLT [discu] 6 juillet 2020 à 13:22 (CEST)
- Je ne trouve pas cela anecdotique. Cela illustre la tempête que traverse le prix depuis 1 an, dont la réputation s'est salement ternie. Concernant Twitter, ce n'est qu'un medium. On parle d'un écrivain reconnu qui refuse de figurer sur une sélection (et le dit juste par ce biais là), pas d'un utilisateur lambda qui donne son avis sur le prix à ses 9 followers et demi... Info pertinente, à mon avis. --Xxxxx (discuter) 8 octobre 2020 à 00:31 (CEST)
Confusion 1940/1946[modifier le code]
Il est noté ici que Jules Roy a reçu en 1946 le Prix Renaudot 1940 pour son ouvrage La Vallée heureuse. Or, après vérification des sources, il semblerait qu'il ait bien reçu le Prix Renaudot 1946. C'est David Rousset qui reçut en 1946 le prix de 1940 pour L'Univers concentrationnaire. Vincent Jaffeux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB19:85F5:7D00:3D71:6CEE:525A:BBA3 (discuter), le 30 décembre 2021 à 00:40 (CET)