Discussion:Préhistoire de l'Algérie

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Algérie et Préhistoire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Préhistoire de l'Algérie** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Algérie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Élevée		Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Source[modifier le code]

L'article vient de http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l'Algérie.

Great11 (d) 28 octobre 2009 à 15:56 (CET)[répondre]

Proposition de fusion entre Préhistoire de l'Algérie et Protohistoire de l'Algérie[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

L'article Protohistoire de l'Algérie ne représente qu'une tranche de l'article Préhistoire de l'Algérie. Son texte est de surcroit à revoir complètement car il mélange différentes périodes qui sont en réalité distinctes. Keranplein (discuter) 11 octobre 2020 à 03:36 (CEST)[répondre]

Précision :
Je propose la fusion des contenus et non des intitulés. Libre à tout contributeur volontaire de développer un véritable article "Protohistoire de l'Algérie" avec un contenu correspondant réellement à son titre. Keranplein (discuter) 11 octobre 2020 à 16:49 (CEST)[répondre]

Pour en accord.--Waran(d) 11 octobre 2020 à 10:50 (CEST) [barré à 16:19. Désolé de la précision. Amicalement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 octobre 2020 à 16:37 (CEST)][répondre]
Contre Les définitions de "préhistoire" et de "protohistoire" sont pourtant bien précises. Le fait d'être mentionné par des sources étrangères marque la séparation. Non ? La protohistoire ne fait pas partie de la préhistoire. Ce sont des périodes "historiciennes" distinctes, malgré elles, pourrions-nous ajouter. Elles peuvent donc avoir 2 articles distincts, d'autant que la préhistoire et la protohistoire de l'Algérie sont très riches. Cette séparation est valable pour tous les pays (à des moments possiblement différents bien sûr). Reste à mettre les infos dans les bonnes cases. Dans l'état actuel, l'article "protohistoire" n'est qu'un doublon maladroit de l'article "préhistoire". Bonjour chez vous !--LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 octobre 2020 à 15:36 (CEST)[répondre]
Neutre Les deux articles, dans leur état actuel, sont assez minces et un seul a un interwiki (en arabe). Par ailleurs, ils traitent de cultures largement communes à l'ensemble des pays d'Afrique du Nord. Une fusion dans un article à créer, Préhistoire et protohistoire de l'Afrique du Nord (en) (5 IW), serait peut-être préférable. --Verkhana (discuter) 11 octobre 2020 à 18:11 (CEST)[répondre]
Pas faux ! Un article sur la préhistoire et la protohistoire de l'Afrique du Nord (hors Egypte) serait utile. Cela risque cependant de poser problème pour réunir toutes les infos disséminées ici et là, sans parler des réticences, pour certaines pages, à abandonner "leur" préhistoire-protohistoire. Je ne sais pas si c'est faisable. Bonne réflexion ! PS: une discussion se tient aussi dans la PdD de l'article "Protohistoire de l'Algérie" --LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 octobre 2020 à 18:45 (CEST)[répondre]
Le découpage en grandes périodes préhistoriques est en effet commun aux différents pays du Maghreb, mais faire un article par pays est le moyen de mentionner brièvement les principaux sites préhistoriques, qui eux sont propres à chaque pays, et pour lesquels il existe encore très peu d'articles dédiés.
Cordialement, Keranplein (discuter) 11 octobre 2020 à 21:33 (CEST)[répondre]
Contre créer un nouvel article fourre-tout pour pallier le déficit de contenu de deux autres est un pis aller. Le nouvel article en s'étoffant deviendra un catalogue qu'il faudra scinder à terme... et pour les mêmes raisons que Keranplein, je pense que l'approche par pays, qui comporte sa part d'arbitraire, présente aussi son intérêt. Les articles généralistes nécessitent un gros boulot de synthèse en amont.
Liberliger (discuter) 12 octobre 2020 à 13:26 (CEST)[répondre]
Dans l'absolu Contre car les deux pages devraient traiter de deux périodes distinctes.
Dans les faits Pour si c'est une fusion de contenu, puisque le seul paragraphe développé de l'article Protohistoire concerne la Préhistoire. Ceci étant dit la fusion de contenu vers Préhistoire transformera de fait la page Proto en un squelette de page...
Liberliger (discuter) 12 octobre 2020 à 13:26 (CEST)[répondre]
Contre Par définition ces deux périodes sont distinctes, sauf que la période Néolithique (env. 10000 - 4500 av. J.‑C.) se présente dans les deux ères, mais la protohistoire qui correspond au Néolithique et aux âges des métaux : Âge du bronze (env. 2700 - 1000 av. J.‑C.) et Âge du fer (env. 1000 - 1000 av. J.‑C.), donc si les deux articles respectent la chronologie, on peut garder les deux,
Préhistoire de l'Algérie = Paléolithique en Algérie + Mésolithique en Algérie + Néolithique en Algérie
Protohistoire de l'Algérie = Néolithique en Algérie + Âge du bronze en Algérie + Âge du fer en Algérie, en créant un troisième Néolithique en Algérie et mettre un synthèse sera injecté pour les deux articles.
Nehaoua (discuter) 12 octobre 2020 à 16:28 (CEST)[répondre]