Discussion:Politique en Côte d'Ivoire

Appartenance des leaders politiques du RDA au PCF

Entre 1947 et 1958, les principaux responsables africains se retrouvent au sein du Rassemblement démocratique africain. Mais pour être bien avec les différents partis politiques représentés à l'Assemblée nationale, les responsables du RDA se tournent chacun vers un des grands partis politiques français : Sékou Touré vers le PCF, Léopold Senghor vers la SFIO, Félix Houplhouet-Boigny vers l'UDSR.
C'est un raccourci trop rapide de dire que les membres du RDA étaient adhérents du PCF. Reynier 7 avr 2005 à 22:26 (CEST)

Cet article est de la propagande pro-Gbagbo

Cet article a largement été manipulé par des pro-Gbagbo.

1. Les "Jeunes Patriotes" sont surtout connus pour leur racisme et leur xéophobie(http://cipdtf.ruwenzori.net/charles.htm) 2. La section du MPCI est de la propagande pure. Rien n'y est prouvé. 3. Aucun lien entre le RDR et la rébellion a été prouvé.(http://le-rdr.org/) 4. Beaucoup d'autres erreurs, notamment aus sujet de Ouattara et de d'autres opposants de Gbagbo.

Cet article ne correspond donc pas au réalités.

C'est pour cela que j'ai décidé de le changer pour le rendre plus neutre.

@contributeur anonyme: si tu commençais par supprimer ce qui est le plus flagrant comme énorme bouse de propagande? Mais laisse tomber pour l'instant "fut inéligible aux élections présidentielle de 2000 pour des prétextes juridiques. Ses adversaires prétendaient ainsi que son père serait Burkinabé. D'après eux, il ne pouvait donc être éligible selon la constitution qui à son article 35 exigeait du candidat qu'il soit de père et de mère ivoiriens." Ca c'est non sourcé et franchement pas bon. D'autant plus que ce que tu écris semble faux. Ce qui ne veut pas dire que cette loi était juste, mais bon... Bradipus Bla 8 novembre 2006 à 17:19 (CET)

Cher Bradipus, je ne suis pas du RDR. Mais Ouattara prétend qu'il est Ivoirien. Et il est maintenant soutenu par Bédié, l'UDPCI(De feu Robert Guei) et de beaucoup d'autres. Si tu veux on peut changer en "raisons juridiques"?

En fait, sur base de Guerre civile de Côte d'Ivoire, je verrais bien "Le président du RDR, Alassane Dramane Ouattara, ancien Premier Ministre du président Houphouët Boigny, fut déclaré inéligible par la Cour suprême aux élections présidentielle de 2000, en raison d'une règle du Code électoral introduite en 1994 et qui impose aux candidats à la présidence de prouver leur ascendance ivoirienne, garante de leur citoyenneté (originaire du nord du pays, Alassane Ouattara aurait, selon ses adversaires, des ascendances burkinabé)." Bradipus Bla 8 novembre 2006 à 17:58 (CET)

Ce qu'il faut savoir, c'est que c'est d'abord Bédié qui a tenté de l'exclure des élections. Car Ouattara est très populaire dans le Nord de la Côte d'Ivoire(Plus de 40% de la population). Ensuite c'est Guei qui a continué. Notamment par ce procès de justice. Et finalement c'est Gbagbo qui voulait l'exclure, parce qu'ils serait Burkinabé. Mais maintenant tous et surtout le RHDP(Bédié, UDPCI de Guei, etc.) sont d'accord qu'il a le droit de participer.

Et il faut également savoir qu'en Côte d'Ivoire la justice n'est pas vraiment indépendante. Donc c'est certainement nécessaire de parler de cette décision de justice. Mais il ne faut pas donner l'impression qu'une décision de la justice en Ivoirienne est aussi proche de la vérité qu'en France ou que dans d'autres pays occidentaux. Cette décision de justice ne veut donc pas dire que Ouattara est vraiment Burkinabé(De toutes manières chez nous, l'administration ne marche pas comme en France. Donc pour beaucoup c'est vraiment impossible de prouver la nationalité).

C'est pour ces raisons que je parlais de "prétextes".

Mais je n'ai aucun problème avec votre version.

Ne t'inquiète pas, je ne crois pas que qui que ce soit croie que la cour suprême avait décidé cela de manière indépendante. Mais n'oublie pas ce que Moumousse13 disait: source. Ne dis pas "la nationalité de Ouattara était un prétexte". Dis "Selon Ouattara, blabla", ou "selon [nom d'un analyse politique], blabla", chaque fois e disant d'où vient l'information (un lien vers un article de presse, c'est idéal). L'essentiel, c'est que personne ne puisse dire "Cette IP dit cela". Non, tu ne dis pas cela, tu dis que telle source extérieure dit cela. Et idéalement, si tu veux être tout à fait neutre, tu complétera en disant "selon tel journal publié en Côte d'Ivoire, Ouattara a un père burkinabé et s'est lui-même présenté comme burkinabé [lien vers un article]. Ces informations ont cependant toujours été contestées par Ouattara [source]". Bradipus Bla 8 novembre 2006 à 18:43 (CET)

Cher Bradpius,

je pense qu'il est assez évident qu'une grande partie de cet article est de la propagande.

Donc n'hésitez pas à le changer(Ce que j'ai écrit au sujet des Jeunes Patriotes est plutôt très bien).

En général il faut savoir que la situation a fortement changé. Gbagbo est devenu très impopulaire(Misère économique, intoxication, corruption, etc). Et il a quelques jours, des miliciens du GPP très proche des "jeunes patriotes" ont ainsi même été braisés par la population:

http://news.abidjan.net/dossiers/dossier.asp?ID=902

Je suis choqué par cet article. Cet article est honteusement orienté et il convient de le mettre à jour au plus vite. Il en va de la réputation de Wikipedia. L'exemple des jeunes patriotes est une insulte à ceux qui ont subi leurs violences xénophobes. Guerric. => j'avais quelques minutes, j'ai ajouté des références au paragraphe sur les Jeunes patriotes.

Odjé Tiacoré & PDCI

Odjé Tiacoré n'est pas un militant du PDCI mais du RDR:

http://www.le-rdr.org/SPECIAL%20ADO/Index%20ADO%20997.htm

Et le PDCI est complètement indépendant de la France. C'est Gbagbo qui a vendu le port d'Abidjan et l'électricité à la France. Et c'est le PDCI qui a protesté.

Cela est faut, c'est Ouattara qui à vendue ca quand il était Premier ministre, et aujourd'hui il en est le plus grand actionnaire, c'était une magouille du PDCI dans les années 1990. Avant CIE s'appelait ECI avant sa vente, Gbagbo n'était qu'une mouche devant les autres, il n'avait pas le pouvoir de vendre cela, hihihi. Aujourd'hui il cherche à les nationaliser c'est ce qui pose probleme, le contrat de SODECI termine cette années, on va voir ou il vont renouveller, ivoirien à pris drap de siuation, à force de kouma kouma ivoirien à grandi hihi -- Fr@ncky Dicaprio © 12 novembre 2007 à 21:44 (CET)

L'UDPCI

Il manque l'UDPCI de Guei. Ce parti est toujours très fort dans certaines régions. Et il a gouverné la Côte d'Ivoire pendant plusieurs années.

En tant que français je suis choqué par les propos trés orienté et xénophobes de cet article. Rédacteur clairement anti-français et pro-Gbagbo. La mort de soldats français envoyé dans ce pays est clairement le fait de l'armée Ivoirienne régulière qui n'a pu intervenir qu'à la suite d'un ordre du commandement militaire. (Bombardement aérien PROUVE!!)...Les rebels disposent ils d'aéronefs?? Aux dernières nouvelles non!! Cette propagande anti française est intolérable, qui peut gober de telles inepties... la France n'a aucun interet à instaurer une politique colonialiste dans un tel pays et l'intervention de l'armée française n'avait pour but que de protéger ses resortissant et dans une moindre mesure la population Ivoirienne.

Respect aux soldats tombés dans l'exercice de leur mission (qui fut un succès) et à tous les ivoiriens qui se battent pour la démocratie.

Honte à ceux qui prêchent la haine.... (en particulier à celui qui a rédigé cette article participant à la désinformation d'un peuple qui a déjà suffisement souffert)

Tu sais de quoi parle tu, tu était sur place quand ils ont bombardés, tu travaille aux gouvernement ivoirien ou français, si ce n'est pas le cas tu ne peut accuser les FANCI, pour moi c'est une machination française comme l'affaire Kieffer, Cacao des planteurs, scandale de l'affaire Uzines Fulton, 100 milliards du gouvernement, CIE, Plantation de pomme de terre en 1970, Attentat du 29 Juin 2007, Youssouf Fofana... pour faire tomber Gbagbo -- Fr@ncky Dicaprio © 12 novembre 2007 à 22:00 (CET)

Un lien vers où ?

Le lien cité en référence en fin d'article et sensé conduire vers la presse gouvernementale n'y conduit pas. Il convient peut-être de le corriger. Mais on peut même se demander si le terme "presse pro-gouvernementale" convient réellement aujourd'hui à la situation en Côte d'Ivoire. Tous les partis politiques significatifs et les mouvements rebelles étant au...Gouvernement !--Zenman 12 novembre 2007 à 15:12 (CET)

On ce qui concerne la presse il n'a que Fraternité Matin qui est fiable, le reste c'est viande, tous affilés directement ou indirectement aux mouvements politiques, En ce qui concerne la TV (RTI), ca va -- Fr@ncky Dicaprio © 12 novembre 2007 à 21:53 (CET)

Il faut renommer l'article

Soit on réecri l'article ou on le renomme en Partis politique en Côte d'Ivoire, cette article fait le point sur les partis ivoiriens et non sur la politique de Côte d'Ivoire -- Fr@ncky Dicaprio © 12 novembre 2007 à 21:53 (CET)

Fusion abandonnée entre Politique en Côte d'Ivoire et Deuxième République (Côte d'Ivoire)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
J'avoue ne pas trop voir l'intérêt d'avoir deux articles distincts : l'article Politique en Côte d'Ivoire détaille les institutions du pays, et la Deuxième République ivoirienne est tout simplement la Côte d'Ivoire actuelle. D'une manière générale, à part quelques exceptions comme la Cinquième République française, je ne suis pas favorable à des articles disjoints entre les pays et leurs régimes politiques actuels. A mon sens, pour le moment (et sauf si d'aventure il devrait y avoir une troisième république ivoirienne) on devrait garder uniquement l'article Politique... et y fusionner le contenu pertinent. Sachant qu'en plus l'article Deuxième République doublonne aussi avec Histoire de la Côte d'Ivoire, je vois d'autant moins l'utilité fondamentale de cet article. Jean-Jacques Georges (d) 29 janvier 2013 à 08:57 (CET)

Je ne vois pas trop pourquoi Cinquième République devrait être une exception, si c'est une organisation pertinente pour la France, cela devrait l'être pour les autres pays, même si les articles ne débordent pas de contenu. Faire un article Politique en Côte d'Ivoire avec un renvoi vers Deuxième République (Côte d'Ivoire), tout en ayant une structure claire, avec deux articles qui puisse être étoffer au fil de l'eau, me semble possible. --Nouill (d) 29 janvier 2013 à 09:42 (CET)

Je trouve ça nul de disjoindre un pays de son régime politique actuel : ça ne peut que créer une confusion sans nom. A quand des articles distincts pour Espagne et Royaume d'Espagne, ou pour Russie et Fédération de Russie ??? Cinquième République a un intérêt en tant que période historique qui, surtout vu sa durée, a fait l'objet de nombreuses études, et comme article concernant les institutions de la France. A mon sens, ce qui concerne les institutions de la Côte d'Ivoire doit aller, dans l'état actuel des choses, dans Politique de la Côte d'Ivoire. Jean-Jacques Georges (d) 29 janvier 2013 à 10:11 (CET)

Pour reprendre un débat serein, j'ai également trouver Troisième République (RDC), Troisième République portugaise, sur wp:en en:Sixth Republic of South Korea, en:Fourth Nigerian Republic ; et sur en:Third Republic, les notions qui n'ont pas d'articles renvoient surtout vers les articles d'histoire nationale. --Nouill (d) 30 janvier 2013 à 18:39 (CET)

Oui, mais bof. Honnêtement, je ne vois pas à quoi sert ce genre d'articles à part, justement, à renvoyer vers les articles d'histoire nationale. Jean-Jacques Georges (d) 31 janvier 2013 à 01:03 (CET)

Pas de consensus = Abandon de la fusion pour le moment. Le message laissé sur le portail de la Côte d’Ivoîre n’a pas eu beaucoup d’effet, malheureusement. Jerome66 (d) 3 avril 2013 à 16:04 (CEST)