Discussion:Point de vue (philosophie)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Point of view (philosophy) » dans sa version du 04/04/2018.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Philosophie, Psychologie et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre Point de vue (philosophie) et Point de vue cognitif[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
L'équivalent de "point de vue cognitif", "perspective (cognitive)", a été supprimé sur WP:en : en:Wikipedia:Articles for deletion/Perspective (cognitive) (2nd nomination). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 février 2024 à 12:48 (CET)
Contre Ce sont deux domaines différents. Et surtout, l'article Point de vue cognitif ne me semble pas devoir faire l'objet d'une page à fusionner mais à supprimer car ne disposant d'aucune source. Quant à l'article Point de vue (philosophie), il est très insuffisamment sourcé, et la source principale indiquée (avec un lien rouge) ne paraît pas à elle seule disposer d'une notoriété évidente; l'article lui-même poserait plutôt lui aussi un problème d'admissibilité. Cordialement --Bruinek (discuter) 1 mars 2024 à 10:49 (CET)
- Article point de vue cognitif n'en est pas un, zéro source, non vérifiable, à mon avis, plutôt que fusionner=> supprimer. --Pierrette13 (discuter) 2 mars 2024 à 06:20 (CET)
- D'accord avec @Pierrette13, autant supprimer Point de vue cognitif. Fabius Lector (discuter) 2 mars 2024 à 17:43 (CET)
- OK ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 mars 2024 à 01:30 (CET)
- D'accord avec @Pierrette13, autant supprimer Point de vue cognitif. Fabius Lector (discuter) 2 mars 2024 à 17:43 (CET)
Plutôt supprimer Point de vue cognitif vu la minceur des sources. Les deux articles ont le même interwiki anglais. Seul le portugais a une page distincte pt:Perspectiva (cognitiva) avec deux sources dont une renvoie à Weltanschauung. Verkhana (discuter)
J'ai mis en redirection. Nouill 2 juin 2024 à 03:26 (CEST)