Discussion:Pluie acide

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Contribution de l'ammoniac aux pluies acides[modifier le code]

Un petit résumé des échanges ayant eu lieu ici et  :

  • Plusieurs sources d'institutions internationales affirment que les émissions atmosphériques d'ammoniac contribuent aux pluies acides : FAO,ADEMEPNUE (dans cette dernière, on parle d'ammoniaque et non d'ammoniac)
  • D'autres organisations internationales se contentent d'indiquer ses contributions à l'acidification des sols et de l'eau : Commission Européenne
  • Certaines sources scientifiques indiquent que l'ammoniac contribueraient plutôt à neutraliser les pluies acides : [1][2][3][4][5][6][7][8]
  • Une abondance de sources indiquent que le terme "pluie acide" est employé dans le langage courant pour désigner les dépôts acides : [9][10][11][12]. L'hypothèse est émise que c'est dans l'acception "dépôt acide" qu'il faut comprendre le terme "pluie acide" dans les sources des organisations internationales.
  • Un consensus semble se dégager pour dire que l'émission atmosphérique d'ammoniac contribue à l'acidification des milieux, et donc aux dépôts d'acides : [13]
  • A la question "comment une base pourrait-elle contribuer à la formation d'un acide ?", le passage Acide nitrique#Production et synthèse donne un exemple, bien qu'il sorte du contexte.
  • Certaines sources scientifiques admettent que l'ammoniac puisse à la fois neutraliser des acides atmosphériques et contribuer à l'acidification des écosystèmes : [14] (pp. 49, 62-63) [15]
  • Une source scientifique indique comment l'ammoniac pourrait acidifier l'atmosphère et contribuer aux pluies et dépôts acides : [16], pp. 136-137. (Dans cette réaction, c'est l'ammonium et non l'ammoniac qui est en jeu)
  • Plusieurs sources scientifiques indiquent que les NOx et SOx auraient un rôle bien plus significatif que l'ammoniac dans les pluies acides : [17][18][19]

Pour alimenter le débat, je citerais Les émissions d’ammoniac d’origine agricole dans l’atmosphère - Etat des connaissances et perspectives de réduction des émissions (p. 18) : "Alors que l’ammoniac, en se dissociant dans l’atmosphère (NH3 + H+ -> NH4+), entraîne une élévation du pH des dépôts atmosphériques perceptible dans les régions fortement émettrices d’ammoniac, l’ammonium a un pouvoir acidifiant au niveau du sol car [...]".

Ai-je bien résumé l'affaire ? Je me garderais bien de tirer des conclusions de ces sources, au risque de faire un TI. Sur la base de ces sources, on peut pour le moins affirmer que l'ammoniac atmosphérique contribue à l'acidification des milieux par des dépôts acides (couramment appelés "pluies acides"), mais qu'aucune source ne permet d'affirmer que l'ammoniac contribue aux pluies acides au sens strict : "toute forme de précipitation anormalement acide". Quelqu'un a-t-il une objection ou une nuance à apporter ? Au passage, j'ai ajouté[20] une note sémantique à l'article pluie acide, et un lien rouge vers dépôt acide s'il vous vient l'envie de créer l'article. Vincent P. (discuter) 11 janvier 2014 à 23:00 (CET)[répondre]

Excellent résumé, malheureusement il n'existe pas vraiment de synthèse scientifique sur laquelle nous pourrions nous appuyer pour associer ou pas élevage et pluie acide/dépôts acides. Cela s'explique par le fait que la politique de lutte via la régulation des rejets de SOx et NOx a été très efficace contre les pluies acides, ce qui réduit l'intérêt de chercher d'autres émissions responsables.
D'autre part l'acidification anthropiques des sols par des apports d'ammoniac provient de l'usage d'engrais azoté issus de procédé chimique, d'apport de fumier/lisier exogène (un animal en pature ne fait que remettre dans le sols ce que la plante a extrait) ou de plantation volontaire de légumineuse (qui ajoute de l'azote), tout en étant étroitement lié à d'autres phénomènes naturels qu'on ne sait pas maitriser[21]. Elle est habituelle corrigées par des apports de marne ou de chaux, technique peu couteuse, satisfaisante, durable (le calcaire n'est pas une ressource limitée), résultat personne ne s'en soucie vraiment.--Karg se (discuter) 11 janvier 2014 à 23:48 (CET)[répondre]
Merci. Ce que je comprends des sources, notamment de la n°99 et de la n°100, est que par interaction l'ammoniac (notamment d'origine agricole) provoque bien des plus acides, et ce avant même la question des sols (mais avec une question d'environnement aérien). Je n’ai pas encore déchiffré les autres. Cordialement, — JoleK (discuter) 20 janvier 2014 à 23:14 (CET)[répondre]
Parlez-vous bien de pluies acides au sens strict ("toute forme de précipitation anormalement acide"), et non des processus au sol après précipitation ? Dans ce cas, pouvez-vous préciser les passages qui vous amènent à ces conclusions ? Pour ma part, je retient certes de la première source "The benefit of neutralizing acid rain by NH3 may therefore be illusory", mais cela n'est pas un lien de causalité entre émission d'ammoniac et précipitations acides. De la seconde source, je retiens, slide 9 : "Ammonia input lowers the acidity in rain". Vincent P. (discuter) 21 janvier 2014 à 02:14 (CET)[répondre]

dépollution des pluies acides dans les régions minières[modifier le code]

sujet de recherche 169.159.210.15 (discuter) 18 mars 2023 à 13:48 (CET)[répondre]

@169.159.210.15 169.159.210.15 (discuter) 18 mars 2023 à 13:49 (CET)[répondre]