Discussion:Petzl

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Alpinisme et escalade, Spéléologie, Entreprises et Isère.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Petzl** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Alpinisme et escalade (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Spéléologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Isère (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Francisation du texte.[modifier le code]

Le terme anglais outdoor se rend par plein air.
Rigging se traduit par gréage qui désigne la mise en place du gréement pour un navire et, par extension, l'accrochage d'accessoires à une structure quelconque: projecteurs dans la charpente d'une salle de spectacle, bannières ou filets de protection décoratifs sur un édifice, etc... Le technicien accomplissant une telle tâche est un gréeur. C'est une spécialisation de voltigeur-cordiste.
Yves Lemarcheix (d) 1 mars 2009 à 18:47 (CET)[répondre]

Modification de l'article[modifier le code]

Bonjour, suite à une remarque pertinente sur le caractère pas suffisamment encyclopédique de la page entreprise Petzl sur laquelle je travaille depuis janvier 2016, j'ai apporté de nombreuses modifications, et je pense que cette page est désormais conforme aux attentes de Wikipedia. Serait-il possible de supprimer cette remarque ou de me dire si de passages posent encore problème ? Merci d'avance. --SCuenot (discuter) 8 février 2016 à 17:10 (CET)SCuenot--SCuenot (discuter) 8 février 2016 à 17:10 (CET)[répondre]

Les bandeaux sont toujours logiques. L'article repose beaucoup trop sur le site Internet de la société et pas assez sur des sources secondaires (articles, livres, reportages...). De plus l'article ressemble toujours un peu à un catalogue.

Le livre Petzl, la promesse des profondeurs devrait être utilisé de façon plus importante. Par ailleurs, il faudrait utiliser le modèle ouvrage Modèle:Ouvrage combiné au Modèle:Référence Harvard afin de citer plus précisément la page du livre où l'information est mentionné afin de faciliter la vérifiabilité (voir la bibliographie de Championnats d'Europe d'aviron 1920 pour un exemple). C'est un peu complexe et je peux m'en charger. --Shev (discuter) 9 février 2016 à 10:18 (CET)[répondre]

Sources et caractère encyclopédique[modifier le code]

Bonjour, j'accepte vos remarques. Cependant, pour les sources, sur 27 références, 17 ne proviennent pas du site internet de Petzl. Cette société est assez discrète dans les médias, il me semble avoir déjà cité les principaux articles indépendants à son sujet (il y avait beaucoup moins de références dans la précédente version de l'article avant que j'intervienne). Par ailleurs, pouvez-vous me dire quelles parties font trop "catalogue" ? Je peux modifier la partie produits, mais pour le reste, le style ne me semble pas être celui d'un catalogue. Enfin, pour les références précises aux pages du livre La promesse des profondeurs, je peux essayer de les ajouter, sauf si vous avez le livre à disposition et que vous pouvez vous en charger ? Merci pour votre aide. Cordialement, --SCuenot (discuter) 9 février 2016 à 17:34 (CET)SCuenot--SCuenot (discuter) 9 février 2016 à 17:34 (CET)[répondre]

Pour les sources, cela reste une forte proportion d'infos venant de l’entreprise elle-même, ce qui est à éviter afin d'avoir un article neutre. A voir s'il n'est pas possible de substituer le site web de l'entreprise par d'autres sources (éventuellement dans d'autres langues).

Pour l'aspect "catalogue", je pense que c'est une impression et qu'il faudrait peut être changer le plan.

Pour les références liés au livre, il me faudrait les numéros des pages.

Je vais faire une relecture vendredi ou samedi et modifier la mise en page des références et voir pour un nouveau plan. --Shev (discuter) 10 février 2016 à 18:33 (CET)[répondre]

Suite des modifications sur la page[modifier le code]

Bonjour Shev, merci beaucoup pour votre réponse. Je vais essayer de remplacer certaines références au site internet par d'autres plus neutres, et je vais vous donner les numéros de pages du livre. Merci encore pour votre aide. --90.52.154.113 (discuter) 12 février 2016 à 15:21 (CET)SCuenot--90.52.154.113 (discuter) 12 février 2016 à 15:21 (CET)[répondre]