Discussion:Pericopsis elata

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Afrormosia (h · j · ) : 18 révisions sur 2 jours
Pericopsis elata (h · j · ) : 16 révisions sur 23 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (24%) sur 34 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.

Il s'agit de la même plante. Fausse manœuvre d'une toute nouvelle contributrice qui s'est aperçue de son erreur, mais trop tard. Privilégier le nom scientifique : Pericopsis elata. Merci . - Ji-Elle (discuter) 18 septembre 2016 à 19:56 (CEST)[répondre]

Pour Effectivement, c'est la même plante, Afrormosia elata étant à présent un synonmyme. (cf. tropix.cirad.fr/FichiersComplementaires/FR/Afrique/AFRORMOSIA.pdf). -- Amicalement, Salix [Converser] 23 septembre 2016 à 18:58 (CEST)[répondre]
J'ai fait la fusion de ces articles comme demandé sur la page des demandes de fusions. Mi Ga (discuter) 24 septembre 2016 à 03:52 (CEST)[répondre]