Discussion:Parti du travail de Corée/LSV 14175

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Communisme 2.0

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Communisme :

Emblème officiel du Parti du travail de Corée.

• Dans l'emblème du Parti du travail de Corée (dessin), faucille et marteau sont unis au pinceau, attribut du travailleur intellectuel.

Proposant : EB (discuter) 9 septembre 2017 à 17:10 (CEST)

Discussion :
En fait, je vois qu'il s'agit tout simplement du symbole du Parti du travail de Corée (ce qui est logique). Il serait sans doute plus pertinent de centrer sur celui-ci. --EB (discuter) 10 septembre 2017 à 00:56 (CEST)

Bof, une variante comme une autre de la faucille et du marteau. --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2017 à 09:40 (CEST)

Y en a-t-il tant que ça, surtout comme symbole officiel d'un pays ou d'un parti unique ? --EB (discuter) 10 septembre 2017 à 14:10 (CEST)

La personnalisation a souvent consisté à remplacer la faucille par un autre outil ou symbole : un compas dans l'Allemagne « démocratique » (avec une signification symbolique proche de celle du pinceau), un épi dans la Hongrie « populaire », un araire pour le Parti de la révolution socialiste (fondé en 1962 par Boudiaf), mais c'est vrai que je n'en vois pas qui ait ajouté un troisième symbole de même statut au couple faucille-et-marteau. --Fanfwah (discuter) 11 septembre 2017 à 17:36 (CEST)

Voir aussi l'anecdote sur les armoiries de l'Autriche. Il existe même un article sur le symbole faucille et marteau. --LJouvenaux (discuter) 20 septembre 2017 à 17:13 (CEST)

Peut-être recentrer sur le symbole du PTC, effectivement, sourcer cet article-là (rq. : dans l'article sur le monument on a une réf. Harvard qui ne renvoie sur rien) et expliquer au moins que le pinceau est là pour les intellos. --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 12:35 (CEST)

Fait. --EB (discuter) 4 octobre 2017 à 14:46 (CEST)

Vu, je pense que la phrase de l'article peut pratiquement être reprise telle quelle ici. --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 16:25 (CEST)

Reformulation en place. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2017 à 10:33 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 octobre 2017 à 13:01 (CEST)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2017-09-09 17:10:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 octobre 2017 à 13:01 (CEST)