Discussion:Papus

Je suis très choqué de constater que cet article est du pillage, copié/collé de l'encyclopédia Universalis!

Pompage de l'Universalis ???

Vérif faite, cet article n'est pas un copié-collé de l'encyclopédia universalis, mais la structure du premier § a en effet d'importantes similitudes avec l'article de l'universalis, (idem pour Guaita d'ailleurs). Il faudrait reformuler un peu. --Cro-Maat 27 août 2006 à 13:51 (CEST)

Le terme de piètre historien de la Kabbale se retrouve aussi dans l'article de l'Universalis. --Cro-Maat 27 août 2006 à 13:52 (CEST)

J'ai reformulé un passage et supprimé le "piètre historien". --Cro-Maat 28 août 2006 à 09:37 (CEST)

Bibliographie

Il existe une biographie complète et sérieuse de Papus : "André, (Marie-Sophie), Beaufils, (Christophe) / Papus : biographie. Paris, Berg International, 1995" Peut-on la mettre dans la bibliographie ? Je suppose qu'on ne peut pas la mettre dans les "sources" puisqu'elle n'est pas indiquée par l'auteur de l'article.

merci beaucoup de proposer notre ouvrage dans la bibliographie. La lecture de cet ouvrage serait tout à fait profitable à l'auteur de l'article, elle lui éviterait de continuer à colporter une hagiographie et des légendes qui pénalisent Papus plus qu'elles ne le servent.

Renommer la page?

Bonjour, je me propose de renommer la page car il me semble qu'il serait plus juste qu'elle s'intitule "Gérard Encausse, dit Papus", comme c'est par exemple le cas pour la page de Henri Cornélis, dit Agrippa. Je proposerai la même modification pour la page consacrée à Eliphas Lévi. --Iperekh (d) 8 février 2008 à 19:10 (CET)

Proposition complètement absurde. La page, selon ce qu'écrit Wikipédia, soit avoir le nom le plus commun. Il est connu sous le nom de Papus, inutile de mettre "dit..." alors que c'est dans le corps de l'article. Si on doit mettre dit pour chaque artiste/pseudonyme, on n'en fini pas, Norma Jean Baker dite Maryline, etc... Il faudrait un peu de cohérence.

Travail inédit

La plupart des déclarations ne sont pas sourcés ou sur un blog de particulier ou d'un ouvrage primaire. A purger. -- KA^{Pour les intimes} 12 mai 2016 à 20:49 (CEST)

Vous pouvez retrouver tout ce qui est dit dans les livres cités dans la bibliographie Utilisateur:MastabahDiscussion Utilisateur:Mastabah 2 aout 2019 à 16:49 (CEST)

Alors il convient de lier les sources si vous les possédez, sinon ça reste un pur TI sur blog et blabla sans sources.--KA^{Pour les intimes ©} 2 août 2019 à 20:46 (CEST)

Vous avez au moins lu les livres de la bibliographie avant de censurer ainsi ?Utilisateur:MastabahDiscussion Utilisateur:Mastabah 20 octobre 2019 à 16:49 (CEST)

Je n'ai rien à lire et gardez vous de vos attaques, elles pourraient vous créer des désagréments. Ils convient de lier des sources solides et secondaires./ Si vous les avez n’hésitez pas. En l'état cette rédaction affiche un caractère inédit en s’appuyant sur des sources primaires et des blogs sans valeurs. Avez vous lu WP:TI et WP:REF avant de porter des accusations de censure?. --KA^{Pour les intimes ©} 21 octobre 2019 à 10:44 (CEST)