Discussion:Pâte adhésive/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pâte adhésive » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pâte adhésive}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pâte adhésive}} sur leur page de discussion.

Patafix[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 juin 2011 à 12:30 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2011 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Argos - oO 21 juin 2011 à 21:30 (CEST)[répondre]
Raison : admissible

Discussions[modifier le code]

Le bandeau a été remis, je déclenche donc une PàS pour trancher sur l'admissibilité de cet article~, qui, à mon sens, doit être conservé. Lebrouillard demander audience 14 juin 2011 à 12:30 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate Il s'agit à mon sens d'un objet de la vie courante et connu de tous, qui a toute sa place sur l'encyclopédie. Lebrouillard demander audience 14 juin 2011 à 12:30 (CEST)[répondre]
  2. + Conservation immédiate. Sa notoriété n'est plus à démontrer. Agrafian (me parler) 14 juin 2011 à 12:35 (CEST)[répondre]
  3. + Conservation immédiate notoire et usuel. Kertraon (d) 14 juin 2011 à 14:02 (CEST)[répondre]
  4. Plutôt pour, réelle notoriété. Trafalguar [✉] 14 juin 2011 à 16:28 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver c'est un produit connu et très employés par les gens peu bricoleurs comme moi. Phil94 (d) 14 juin 2011 à 16:41 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver C'est un peu comme Frigidaire, presque un mot commun. Même un intitulé plus générique (+redirect) intégrant ses concurrents serait bienvenu. Hegor (d) 14 juin 2011 à 20:52 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver pas mieux. Jean-Jacques Georges (d) 15 juin 2011 à 12:39 (CEST)[répondre]
  8. + Conservation immédiate Notable au point d'être utilisé comme un nom générique, même pour les équivalents des marques concurrentes. — Arkanosis ✉ 15 juin 2011 à 19:35 (CEST)[répondre]
  9. Notoriété évidente, rentré dans le langage courant. Rémi ✉ 19 juin 2011 à 01:21 (CEST)[répondre]
  10. + Conservation immédiate --Zandr4[Kupopo ?] 20 juin 2011 à 20:10 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver Marque devenue antonomase, ce qui est un des critères de notoriété des produits. schlum =^.^= 21 juin 2011 à 11:13 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer on crée un article lorsqu'il y a quelque chose de pertinent ou d'instructif à dire. Inutile Littlejazzman (d) 15 juin 2011 à 17:00 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner objet de la vie courante, oui, notoire, oui, mais y a-t-il réellement matière à un article ? En l'état, à moins que quelqu'un se colle au sujet (gag), autant fusionner dans UHU, qui est aussi une ébauche. -Aemaeth 14 juin 2011 à 12:42 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner D'accord, c'est notoire. Mais encyclopédique? A coller dans UHU. --Chris a liege (d) 14 juin 2011 à 16:26 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pâte_adhésive/Admissibilité&oldid=197713305 ».