Discussion:Overnia

sources

Bonjour @Aavitus

Je crains de ne pas avoir été compris. L'article tel qu'il existe aujourd'hui ne présente aucune source secondaire. Toutes les références sont issues de sources primaires et institutionnelles, non indépendantes et non neutres car provenant directement des instances ayant pour mission de promouvoir cette bibliothèque et d'en accroitre la notoriété.

Cet état de fait, justifie pour moi que la communauté des contributeurs se pose la question de l'admissibilité d'un tel article. Bonnes contributions sur Wikipedia.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 11 août 2017 à 23:37 (CEST)

Bonsoir, désolé d'avoir été si brutal mais je ne pense pas qu'on puisse désormais mettre un bandeau quant à l'admissibilité de l'article. C'est de la surenchère qui n'est pas juste. J'ai à tort retiré le bandeau précédent, on peux y revenir si vous le souhaitez. Il y a des sources indépendantes, celle du ministère de la culture, c'est pas rien ça, mais surtout la référence numéro 3 qui est absolument extérieur. --Aavitus (discuter) 11 août 2017 à 23:41 (CEST)

En fait j'ai précisé les sources nécessaires. Car il existe en effet des sources, mais de niveau primaire. En cherchant sur internet, je n'ai trouvé aucune source secondaire. Ce qui me fait me poser la question de l'admissibilité de cet article. Je ne fait pas de la surenchère, je ne fais que préciser les imperfections de l'article tel qu'il est présenté. Le ministère de la culture n'est pas vraiment une source indépendante et il s'agit d'une source primaire. Pour plus de précision sur ce qu'est une source primaire, je te renvoie à cette page d'aide WP:SPS. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 12 août 2017 à 00:09 (CEST)

Bonjour, merci de ta réponse. Disons que j'ai fais le maximum pour trouver des sources primaires ou secondaires, ce qui a aboutit aux sources présentes. Il y a plus d'un an que je suis sur Wiki', je connais bien le fonctionnement mais ce qui me gêne un peu c'est que les débutants sont pas trop appuyés notamment quant au sourçage. Poser un bandeau et c'est un peu la panique, on s'est donné du temps pour faire toutes ces petites recherches et au final ça risque d'être supprimé.. J'ai fait un tour dans la Catégorie:Bibliothèque numérique en libre accès, et il y en a beaucoup qui ne possèdent absolument aucune sources comme AnimalBase, Dialnet, Archive internet des marxistes etc.. et les autres sont comme la page de ma création, Overnia, il y a Mandragore (Bibliothèque nationale de France) qui est dans le même cas, Bretania n'a pas de sources également. Que doit-on faire ? Je pense que ces articles ont leur place sur Wikipédia, qui est une encyclopédie, les articles ont vocation informative. Ce qui m'a un peu gêné c'est que l'on pose un bandeau mettant le doigt sur l'absence de sources sans que l'on cherche à aider ceux qui s'occupent de la page ou tout simplement en cherchant les sources et les y insérer, ce qui est mille fois mieux que de mettre en péril une page. --Aavitus (discuter) 12 août 2017 à 13:26 (CEST)

Bonjour @Aavitus,

J'entends ton propos et j'y suis sensible.

En revanche, ton attitude consistant à reverter d'un revers de la main le bandeau signalant que l'article manquait de source en ajoutant de manière péremptoire dans le commentaire de diff que l'article disposait de sources centrées n'est pas forcément un exemple de dialogue, de volonté d'améliorer les choses ou de désir de progresser. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 12 août 2017 à 21:11 (CEST)