Discussion:Orley Ashenfelter/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Orley Ashenfelter » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars 2023 à 23:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars 2023 à 23:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Orley Ashenfelter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orley Ashenfelter}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2023 à 23:31 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence totale de sources secondaires permettant de valider WP:NSU et surtout WP:CGN
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 mars 2023 à 23:31 (CET)Raison : Consnesus des avis exprimés pour considérer le sujet de la page admissible, comme auteur de référence dans son domaine, l'économétrie appliquée
Discussions[modifier le code]
Auteur de référence dans le domaine du marché du travail dans l'économie contemporaine [1]. Membre de l'Académie des sciences américaine.--Mahl (discuter) 28 février 2023 à 14:02 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver D'après Wikipédia:NSU, un article consacré à un scientifique ou un universitaire est considéré comme admissible si le scientifique ou l'universitaire est considéré comme un auteur de référence dans son domaine. Orley Ashenfelter peut être considéré comme un auteur de référence en économétrie appliquée, en économie du travail, la théorie des enchères et il est connu pour ses travaux sur le prix du vin. Sur Google Scholar, il a plusieurs articles académiques qui dépassent le millier de citations. Oshenfelter 1978 : 2130 citations. Oshenfelter 1989 : 1023 citations. Oshenfelter et Card 1984 : 1783 citations. Oshenfelter et Krueger 1994 : 1816 citations (https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=orley+ashenfelter&btnG=). Il a également reçu de nombreux prix dont le prix Ragnar Frisch en 1984. PAC2 (discuter) 28 février 2023 à 08:21 (CET)- Conserver Je suppose que la qualité de membre de l'Académie des sciences américaine (élu en 2018) le rend admissible d'office [2]. Aussi, un nombre impressionnant de prix et distinctions scientifiques donné dans la page Wp. Aussi, un nombre significatif de recensions de ses oeuvres, comme par exemple Forbes [3] ou le New York Times [4]. Parmi les recensions universitaires de ses travaux, voici un échantillon : [5] [6][7], cette dernière indique : « Orley Ashenfelter is one of the leading figures in modern labor Economics. Over the past four decades his work has had enormous influence on the research methods that labor economists use. ».--Mahl (discuter) 28 février 2023 à 13:46 (CET)
- Conserver Convaincu par PAC2, WP:NSU semble validée.--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 1 mars 2023 à 15:04 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Autres issues possibles[modifier le code]
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :