Discussion:Omar Khadr

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

La photo de l'article devrait être changée. Elle est assez ancienne. D'autres plus actuelles sont disponibles.--Charles Martel de Poitiers (d) 14 juillet 2013 à 07:11 (CEST)[répondre]

Des plus récentes, oui. Publiées sous une licence compatible avec celle de Wikipédia, non. Cantons-de-l'Est discuter 14 juillet 2013 à 17:38 (CEST)[répondre]

Ah bon ? Merci.--173.179.61.64 (d) 14 juillet 2013 à 21:08 (CEST)[répondre]

Terroriste[modifier le code]

Est-ce approprié de le définir comme terroriste dans le paragraphe d'intro? Bien qu'il ait plaidé coupable du meurtre d'un soldat lors d'un combat et de soutien matériel au terrorisme, il n'a pas ciblé de civils ni utilisé la terreur dans le but d'avoir un impact psychologique majeur sur une population (voir définitions du terrorisme). À mon humble avis, "combattant illégal" ou "enfant soldat" serait plus approprié....
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 192.222.255.35 (discuter), le 4 septembre 2015 à 07:27 (CEST)[répondre]

Il a plaidé coupable au chef d'accusation « soutien matériel au terrorisme ». — Cantons-de-l'Est discuter 8 septembre 2015 à 02:32 (CEST)[répondre]

Le ton du paragraphe d'intro n'est pas neutre car le mot "terroriste" a une connotation très forte et sa définition ne fait pas l'unanimité. Le paragraphe d'intro de la page en anglais relate les mêmes faits sur un ton plus neutre et plus encyclopédique. Les articles biographiques de qualité ne commencent jamais par "X est un meurtrier" ou "Y est une fraudeuse"....