Discussion:Niobate de lithium

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Niobate / niobiate ?[modifier le code]

Le nom de l'article comporte une erreur. Il s'agit du niobate et non du niobiate. Il reste à corriger. Saderrac 17 février 2012 à 18:31 (CET)[répondre]

@ The Titou : je reste perplexe sur la coexistence de Niobate et Niobiate. J'ai pris avis auprès de deux experts CNRS qui ont été unanimes sur Niobate. Je vais essayer de trouver des références en ligne. --Saderrac (d) 23 février 2012 à 17:48 (CET)[répondre]
Je suis tout aussi perplexe. J'ai toujours dit / entendu / lu / écrit niobate. Alors ok, nous sommes plus physiciens que chimistes, mais tout de même, une source serait la bienvenue. Tizeff (d) 23 février 2012 à 19:03 (CET)[répondre]
@Tizeff que penses-tu de cela ? http://www.femto-st.fr/fr/Departements-de-recherche/OPTIQUE/Equipes-de-recherche/Nano-Optique/Thematiques-de-recherches/Cristaux-photoniques/La-nanostructuration-du-niobate-de-lithium.php ou http://www.lavoisier.fr/livre/notice.asp?id=OSAW36AXL66OWD ou http://lpmc.unice.fr/spip.php?article202 Je ne trouve pas de références avec niobiate.--Saderrac (d) 23 février 2012 à 22:24 (CET)[répondre]
Le bouquin est certainement une bonne source pour l'article, dommage que je ne l'ai pas sous la main :). C'est plutôt une source fiable sur "niobiate" qu'il faudrait trouver, et je n'y suis pas vraiment arrivé jusque là. Il y a bien quelques articles de revues scientifiques, mais en quantité tout à fait négligeable par rapport à l'autre orthographe... On peut aussi tomber dessus dans un ou deux bouquins [1], mais cela me paraît quand même tout à fait marginal. Tizeff (d) 24 février 2012 à 09:58 (CET)[répondre]