Discussion:Nicolas Buttet

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Causalité ?[modifier le code]

Je ne vois pas le lien de causalité décrit dans la phrase « Une nuit, on lui demande de changer plusieurs personnes souillées. De retour à la chapelle, il dit faire l'expérience de la présence de Dieu dans l'eucharistie ». Pierrot Lunaire (discuter) 5 février 2023 à 11:06 (CET)[répondre]

On est d'accord @Pierrot Lunaire, surtout que c'est sourcé de manière primaire, via un site... qui n'existe plus. Inutile donc. Hyméros --}-≽ 8 février 2023 à 16:44 (CET)[répondre]
Nous sommes d'accord de supprimer ce paragraphe. N'est-ce pas ? --Pierrot Lunaire (discuter) 8 février 2023 à 17:49 (CET)[répondre]
C'est même déjà fait... avec un gros d'aspirateur à hagio au passage. Hyméros --}-≽ 8 février 2023 à 17:52 (CET)[répondre]
@Pierrot Lunaire Au passage... ordonné prêtre sans passer par la case séminaire... et quand on lit les articles sur les légèretés de Dominique Rey et le peu de crédit que sa hiérarchie accorde à ses actions... Buttet, est-il vraiment un "prête", et de plus, "catholique" ? Hyméros --}-≽ 8 février 2023 à 18:06 (CET)[répondre]
Rey lui-même n'a pas été au séminaire... De fait, le passage par le séminaire n'est pas un critère obligatoire pour l'ordination sacerdotale – en ce sens, oui, de ce que l'on sait, Buttet est réellement prêtre catholique (sauf s'il y avait eu une cause d'irrégularité qui rendraient l'ordination invalide, ce qui semble improbable).
Concernant Rey : il y a des remises en question publiques de ses actions seulement depuis env. un an, en soi, il a agi avec l'autorité qu'a un évêque sur son diocèse - on peut apprécier ou non son action, mais elle n'est a priori ni illicite ni invalide ! Kailingkaz (discuter) 8 février 2023 à 19:40 (CET)[répondre]
OK merci, c'est clair 😊👍 Hyméros --}-≽ 8 février 2023 à 20:00 (CET)[répondre]

Paragraphe incompréhensible et non sourcé[modifier le code]

Ce paragraphe n'est pas compréhensible non plus : « Il se convertit à la foi catholique en 1985 après une suspicion de maternité chez sa compagne d'alors, maternité qui aurait pu remettre en doute sa carrière politique et professionnelle, tout en poursuivant ses activités politiques ». --Pierrot Lunaire (discuter) 8 février 2023 à 18:09 (CET)[répondre]

TNT ! Hyméros --}-≽ 8 février 2023 à 18:12 (CET)[répondre]

Député, vraiment ?[modifier le code]

Bonjour, Au travers de mes recherches, Nicolas Buttet se présente souvent comme député (par exemple ici [1], en bas de page, mais on trouve cela régulièrement dans les courtes biographies à son sujet. Cela étant dit, au travers d'autres sources de l'époque (comme[2], ou encore sur le parlemant valaisan[3],[4]), il est indiqué qu'il n'est en fait que député suppléant du au [4]. Je ne suis pas sûr comment présenter cela, est-ce que l'ajout actuel (diff) convient ?


Références

  1. Pierre Pistoletti, « Nicolas Buttet: «Le prophétisme religieux manque aujourd'hui» », Cath.ch,‎ (lire en ligne, consulté le )
  2. « Chez nos Anciens », Les Échos de Saint-Maurice, t. 81b, no supplément,‎ , p. 5 (lire en ligne, consulté le )
  3. « Mémorial Session de mars 1985 », sur Grand Conseil du canton du Valais,
  4. a et b « Nicolas Buttet », sur Grand Conseil du canton du Valais (consulté le )

Kailingkaz (discuter) 20 septembre 2023 à 16:22 (CEST)[répondre]

Notification Kailingkaz : la formulation me semble bonne. À conserver. --Laurent Jerry (discuter) 20 septembre 2023 à 16:27 (CEST)[répondre]
Oui, j'ai rajouté un lien vers Député suppléant en Suisse. Ce n'est pas tout à fait les mêmes attributions, mais c'est bien un poste élu. — Omnilaika02 [Quid ?] 20 septembre 2023 à 17:13 (CEST)[répondre]