Discussion:Neo-Geo AES

Ryuichi Sakamoto

L'album de Ryuichi Sakamoto est sorti 3 ans avant la commercialisation de la Neo-Geo, il n'y a donc aucune coïncidence. --Doubledong 24 février 2006 à 10:14 (CET)

Prix en Franc

Français? Belges? Suisses? Il faudrait préciser

Tout a fait, certainement français, ya que eux pour pas pensser à préciser :D. bayo 1 juin 2006 à 01:24 (CEST)

Voilà c'est précisé ;) Royka 15 février 2007 à 03:06 (CET)

Incompétence du relecteur que je suis

Découvrant par hasard cet article, je crois détecter des répétitions dans le premier paragraphe. Aucunement intéressé par les jeux vidéo, je ne peux me prononcer ... je me contente de faire appel à des "spécialistes" :

A l'origine, on ne pouvait que la louer étant donné qu'elle se voulait être LE système d'arcade à la maison (cf. Console de salon / AES) au Japon : face à l'énorme succès que cette console de jeux rencontra, SNK changea de politique et la mit en vente. Dès le commencement, SNK avait prévu une version arcade (cf. système d'arcade / MVS) afin de promouvoir le système d'arcade à la maison. A la grande surprise de SNK, la version arcade fut un succès historique dans le milieu, alors que la version AES vit naître un véritable culte.

Alors ? Alors ? Répétitons ou pas ? -- Bien cordialement - Marc ROUSSEL - Markus3 23 juillet 2006 à 09:24 (CEST)

Répétitions ou pas cette présentation me parait plutôt roborative et peu susceptible d'encourager un lecteur "aucunement intéressé par les jeux vidéo" à changer d'avis.--Doubledong 26 juillet 2006 à 09:20 (CEST)

Unités (mémoire)

Extrait de l'article 68 Kb de mémoire vidéo: s'agit-il vraiment de 'Kb' (K bit) ou, plus vraisemblablement, de KB (K byte) donc, en fr, de Ko? Par ailleurs 68 Ko est assez inhabituel (adressage exigeant autant de lignes que 128 Ko) et ne correspond pour ce que j'en comprends pas aux spécs de la vidéo (304x224 pixels en 4096 couleurs simultanées: 99 Ko) Natmaka 26 janvier 2007 à 18:23 (CET)

Ko car sur en:Neo-Geo il est écrit KB. Si tu penses comme moi, tu peux corriger mais comme je m'embrouille parfois, je te laisse juge... Au passage, des utilisateurs (fous ?) remplacent systématiquement avec les Kio et autres normes ISO. Draky 26 janvier 2007 à 18:53 (CET)

OK, Ko!

Kio me semble plein de bon sens car l'emploi d'unités imprécises est cause de galères plus "saignantes" que celle qu'induit l'adoption d'un système clair et "carré". Plutôt pédant que buggé, en somme :-) Natmaka 26 janvier 2007 à 19:05 (CET)

Séparer Neo-Geo AES et MVS ?

Que pensez-vous de faire deux entrées distinctes: transformer cette page "Neo-Geo" en "Neo-Geo (console)" et créer "Neo-Geo MVS" ? Il me semble que ce serait plus clair. Wovou

Je suis d'accord, je n'osais pas le proposer. Même s'il faut être conscient que les deux articles vont parfois reprendre les mêmes textes. Le monde console et le monde arcade sont bien distincts. Avec la réécriture de la section "Histoire", voir "protection"... pourquoi pas. Ok pour la rédaction de deux articles séparés.--Archimëa (d) 3 mai 2009 à 20:49 (CEST)

Il faut créer 2 articles distinct si et seulement si il y a matière pour les 2 articles. Il n'y a pas besoin, de plus, de renommer l'article en précisant "(console)" car on utilise les parenthèses que si il y une homonymie ! Moi je pense que c'est une fausse bonne idée et qu'il faudrait mieux développer la partie histoire mais si vous vous décidez à créer un article pour le système d'arcade, il faudra essayer de sourcer l'article qui n'est pas vérifiable en l'état. ~ PV250X (Discuter) ~ 4 mai 2009 à 14:10 (CEST)

Eh bien si a priori tu es déjà d'accord, c'est pas mal. Y'a pas de souci pour sourcer l'article question arcade, la toile est infestée d'article sur la MVS. Après, hein, si il y a que ca pour appuyer l'existence des deux articles, ca sera fait... Je vois pas l'interêt de déveloper + HISTOIRE dans l'optique "on garde les deux articles". L'interêt est de bien marquer la différence arcade/console, pourquoi ? car A bien des niveaux, c'était différent, la cible, l'emploi et tout et tout. Le nom de l'article c'est qu'un petit problème même si c'est vrai que Neo-Geo AES et Neo-Geo MVS suffiront. Moi, je pense que c'est une très bonne idée. C'est surement Jets qui a fait la partie PROTECTION faudrait lui demander de sourcer cette partie dèjà... Bon, qui est clairement contre, et qui rédige ? (perso, j'ai pas trop le temps...)--Archimëa (d) 4 mai 2009 à 18:05 (CEST)

Tu as mal compris ou je me suis mal exprimé. Plutôt que de se retrouver avec des articles quasi identiques comportant des copier-coller, il serait plus simple de le faire dans le présent article en bossant dessus pour voir les différences et les similitudes. C'est déjà le cas, non ? Si tu trouves que l'on pourrait faire mieux restructure l'article, complète le ou clarifie le contenu (cette remarque est plutôt destinée à Wovou vu que tu n'as pas trop le temps). Mais bon, mon avis vaut ce qu'il vaut et il serait peut-être intéressant de collecter des avis sur la page de discussion du projet jeu vidéo. ~ PV250X (Discuter) ~ 4 mai 2009 à 20:52 (CEST)

Je pense que tu t'es mal exprimé... ou j'ai mal lu °_o ... / ...Y'a quand même une majorité pour pas dire 99% de personnes qui ne connaissent que le monde de la console sur le portail JV, je le sais, je lis, et je regarde les contrib de tous ceux qui écrivent dessus... / ...Alors l'article nes et vs system doivent être fusionné !? ZN-1 et playstation !?! etc, y'en a plein comme ca... C'est pas la même chose, c'est deux produits différents, sur deux domaines différents, l'un dans une borne d'arcade, l'autre dans un boitier plastique, les cartouches ne sont même pas pareeil, je sais même pas si c'est précisé dans l'article ! Si tu veux être précis, il faut un article Neo-Geo AES et Neo-Geo MVS. La véracité des système et des consoles ayant existé en passera par là ! C'est le moyen déviter d'entendre "Tiens, encore un article de wikipédia qui mélange tout"... ou autre chose soit dit en passant (du genre "source peu fiable")... / ...Le MVS a bien des spécificité par rapport à l'AES, ce qui lui donne le droit d'exister en tant qu'article ! (ca y est je délire :), lool)--archimëa (d) 4 mai 2009 à 21:28 (CEST)

De toutes façons, si vous pensez qu'un autre article est nécessaire, y'a pas de problème, faites-le ! Il sera toujours possible de le supprimer ou de le fusionner si il n'y a pas assez de matière. L'article "Neo-Geo" n'est pas fiable et j'ai rajouté le bandeau pour tes connaissances qui pensent que Wikipédia mélange tout. Il faut arrêter de croire que Wikipédia est le summum, c'est un projet d'encyclopédie ! Le contenu ne vaut quelque chose que grâce aux sources ! Si il n'y a pas de sources sérieuses, il ne faut pas plus prêter attention à l'article qu'à un site de fan. Tu donnes peut-être plus d'importance (ou le contraire) à Wikipédia que tu devrais. Il y a du bon et du mauvais mais je pense tout de même qu'il a plus de bon que de mauvais. Enfin, je suis content que des gars comme toi traîne sur l'encyclopédie pour essayer de rehausser le niveau des articles "Arcade". Moi de mon côté je préfère les vieux jeux consoles ou sorti sur ordinateur et là aussi il y a du travail ! Comme tu l'as constaté, la majorité des personnes contribue pour créer des articles sur les jeux récents et grand public sortis sur les dernières consoles mais si tu regardes un peu mieux tu verras que les meilleures contributions (sourcées) sont de plus en plus axées sur des jeux ou sujets plus anciens et/ou moins "grand public". On est qu'au début d'une nouvelle ère... ~ PV250X (Discuter) ~ 5 mai 2009 à 14:41 (CEST)

La partie specification et voir la partie protection risque se ressembler mais je pense qu'il y a matière... Wowou puisque que tu a proposé tu a une idée, le temps et l'envie de le faire ? En ce qui concerne, c'est pas trop l'endroit pour en parler, mais je rejoint ton avis... rapidement, ce que j'ai évoqué c'est l'avis de la majorité de la planète, pas de mes connaissances, accepte-le. Mais ce qui est énorme, c'est que c'est un projet encyclopédique qui touche TOUT les domaines, et théoriquement énomrme potentiel, puisque n'importe qui peut y participer, Mais il y a des défauts, des lacunes et des disfonctionnement... Mais si tu prends en compte que c'est les balbutiement du projet... imagine dans 50, 75, ou 100 ans, c'est le début d'une histoire fabuleuse. à mon avis...--archimëa (d) 6 mai 2009 à 18:41 (CEST)

J'ai commencé à retravailler l'article avec une partie historique plus conséquente, en essayant de le sourcer le plus possible. N'hesitez pas à ré-écrire certaines phrases mal syntaxées ou mal foutues. Dès que j'estime en avoir "terminé" avec la console neogeo je m'attaque à la création de l'entrée Neo-Geo MVS, un système que je connais parfaitement :) Mais il faudrait trouver un nom pour cette entrée: "Neo-Geo MVS" ? "Neo-Geo (arcade)" ? ----Wovou (d) 16 mai 2009 à 00:01 (CEST)

Neo-Geo MVS, c'est le mieux, c'est le nom exact et, de plus, le nom le plus utilisé, non ? Sinon, après, il doit éjà exister des redirection, genre MVS et Multi-Video System à rediriger... --archimëa (d) 16 mai 2009 à 08:35 (CEST)

(conflit de modif) Le gros problème, c'est qu'il faudrait des sources secondaires de qualité. Tu n'utilises que des sites de fans ou des forums ! Si tu as besoins de précisions, tu peux lire . N'hésites pas non plus à lire (pour résumer : les titres d'œuvres, et donc en l'occurrence de jeux vidéo, sont en italique). Tu écris aussi assez souvent "Neo.Geo" au lieu de "Neo-Geo". Le titre devrait être changé ? Enfin, pour répondre à ta question, tu peux utiliser un des deux et on pourra toujours renommer l'article par la suite (Neo-Geo (arcade) semble plus simple pour le commun des mortels). ~ PV250X (Discuter) ~ 16 mai 2009 à 08:43 (CEST)

Je suis pas tout à fait d'accord, il n'utilise pas QUE des... Les deux derniers sont super, entre autres... Par contre le forum en source, ca craint... Mais les sources, c'est pas un problème... y'en a pas mal... Les conventions de nommage, c'est pas comme ca, c'est pas « ca semblera plus simple pour le commun des mortels », Il faut prendre le nom exact, ou à défaut le nom le plus usité si il est différent du nom exact, dans ce cas là, ca me semble être Neo-geo MVS... --archimëa (d) 16 mai 2009 à 08:53 (CEST)

L'utilisateur lambda ne connais pas la différence en AES et MVS. Je ne suis pas un spécialiste et j'aurais dis, plus facilement, qu'il existe une console et une borne d'arcade Neo-Geo. Je pense que le principe de moindre surprise voudrait que cela reste "Neo-Geo" avec une indication d'homonymie entre parenthèse. Maintenant, si la borne d'arcade s'appelle Neo-Geo MVS, here we go... ~ PV250X (Discuter) ~ 16 mai 2009 à 09:06 (CEST)

Pour le point dans Neo-Geo, c'est délicat, dans la réalité, c'est pas un tiret, c'est un point, Wovou a raison, mais il est pas en bas de la ligne. En l'occurence, je trouve que le tiret et plus adéquate que le point de ponctuation. Sinon, y'a le point uitilisé dans les palette, Neo•Geo, qui semble mieux resembler ? Regardez,Fichier:Logo-neogeomvs.jpg, je viens d'uploader le logo Neo-Geo (à replacer plus-tard dans l'article), vous en pensez quoi de Neo•Geo, Bon là le quidam l'orthographiera jamais comme ca, avec des redirection, y'aurait pas de problèmes, et on collerai à la réalité... Si l'utilisateur ne connais pas le "Multi vidéo System" ou "Neo•Geo", et bien il tapera neogeo et il tombera sur une redirection, ou une page homonymie, ou l'article console avec indication d'une homonymie, moi ca me semble évident, bon, je me trompe peut-être... --archimëa (d) 16 mai 2009 à 09:16 (CEST)

Renommage

Cet article étant tenu, à mon avis, à cœur par pas mal de monde, je préfère demander avant de le faire. Je voudrais renommer Neo-Geo en Neo-Geo AES. La page Neo-Geo devient une page d'homonymie, toutes les redirections ne faisant pas mention, ni d'aes ni d'mvs, y seront dirigée, la correction des page liées sera faites bien-sûr... On parle aussi de neo-geo pour les désigner les deux systèmes, donc il me semble logique qu'il faille une Pd'H, de plus le titre Neo-Geo pour parler de la version console est incomplet... --Cordialement - Archimëa ✉ --> 28 mai 2009 à 14:03 (CEST)

Oui, comme ce qui existe sur la page anglophone "Neo-Geo". Le plus difficile va être de se mettre d'accord pour le titre de l'article: Neo-Geo (console) toujours comme sur la page anglophone ? "Neo-Geo AES" ne me semble pas très adapté, "AES" étant un acronyme. Peut-être "Neo-Geo Advanced Entertainment System". La page de la NES de Nintendo s'appelle bien "Nintendo Entertainment System" et non pas "Nintendo NES". --Wovou (d) 29 mai 2009 à 22:45 (CEST)

A mon avis, il faut suivre les conventions (voir la demande toute récente du renommage du CPS). Il faut utiliser le vrai nom du système, pas celui usité... Reste à savoir si il est sorti sous l'appelation "Neo-Geo AES" ou "Neo-Geo Advanced Entertainment System" il doit prendre un de ces deux noms ("Advanced Entertainment System", n'est que la siginfication de l'acronyme, je pense, ou p-têtre que je me trompe...), il y a pas besoin de mettre une précision en parenthèse, c'est en fait comme Wiki en, sauf que la parenthèse sera inutile, vu que le nom de l'article sera plus précis... Sinon, mon avis pour Neo-Geo (homonymie), cette page n'a pas lieu d'être, pour l'utilisateur lambda (ceux pour qui on écris les articles...), ne connais pas neo-geo et cela n'évoque rien..., donc la page Neo-geo doit être celle de la page homonymie... comme Wiki en --Cordialement - Archimëa ✉ --> 30 mai 2009 à 14:03 (CEST)

Pas d'opposition jusqu'ici. Une objection au renommage vers Neo-Geo AES et faire la page homonymie sur Neo-Geo ?-- Cordialement - Archimëa ✉ → 12 juin 2009 à 11:27 (CEST)

Photo de la cartouche fausse

Bonjour, je me suis juste inscrit pour vous faire remarquer que la photo d'une cartouche AES correspond à un jeu MVS. Cette erreur doit surement provenir de la séparation du sujet en AES et MVS. Je ne sais pas si je peux modifier cette image. Cordialement --Blc29 (d) 18 mars 2010 à 09:06 (CET)

Date de sortie

La date de sortie inscrite dans l'infobox ne semble pas correspondre avec ce qui est indiqué dans la partie historique. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 juin 2010 à 23:59 (CEST)

Neutralité comparative

J'ai un doute sur l'utilité du tableau comparatif entre la Neogeo, la MD et la SNES. Je ne vois pas bien la pertinence de ce tableau que ne prend en compte que les chiffres bruts des spécifications sans tenir compte des spécificités graphiques et sonores de chaque machine. Notamment la mention : "Vert : Capacité plus importante". Ce qui, d'une part manque totalement neutralité et d'autre pas n'est pas une information fiable.

Ce n'est pas une information fiable simplement parce que la fréquence du microprocesseur, par exemple, ne représente pas la puissance globale de la machine. De plus, ce tableau contient des erreurs. le 65c816 de la Super Nintendo est un processeur 8 et 16 bits et non pas 8/16 bits, il est 8 bits pour la compatibilité avec son prédécesseur le 6502. Le développeur peut choisir la taille de ses registres soit 8 soit 16 bits. De plus son ALU est de 16 bits tout comme le 68000 ce qui en fait un processeur 16 bits.

La désignation du 68000 comme 16/32 bits est également fausse. C'est un processeur 16 bit avec une ALU de 16 bits et tout comme le 65c816 ses registres sont de 8 bits ou 16bits. Il peut également avoir des registres de 32 bits, mais dans ce cas les opérations sur 32 bits prennent plus de temps à être effectuées.

En conclusion pour les processeurs, pourquoi préciser 8/16 bits pour le 65c816 alors que sont ALU est de 16 bits, ses registres de 8 ou 16 bits comme le 68000 ? Je pense qu'il y a ici un manque flagrant de neutralité.

Le reste :

Le nombre de couleurs affichables de la SNES est faux, puisque cette console peut afficher la totalité de sa palette, de nombreux jeux (notamment les Donkey Kong) vont bien delà de cette limite grâce au HDMA. Le nombre de sprite est également à relativiser étant donné que la Neogeo construit son affichage uniquement à l'aide de ceux-ci. 380 sprites correspondent aux décors et aux éléments jouable par le joueur. Alors que sur les autres machines, le décor est constitué d'un plan indépendant des sprites.

Il n'est pas précisé non plus que contrairement à une Megadrive, une Super Nintendo ou une PC-Engine que la Neogeo est incapable de fonction de scaling (zoom, rotation) ou de transparence ou de 3D. De part son architecture, cette console n'est pas capable de générer ou de transformer ses graphismes (y appliquer des effets calculés).

En conclusion quelle est l'utilité de ce tableau ? Ne serait-il pas plus judicieux de le retirer ? Ou alors de le modifier pour qu'il soit plus neutre et qu'il ne semble plus avoir été pondu par un fan de la console qui veut absolument prouver que c'est elle la plus puissante ? Je vous laisse y réfléchir....

Orthographie : « Neo-Geo » ou « Neo Geo » ?

Je suis étonné de voir que les pages de Wiki FR de cette console sont les seules à l'orthographier avec un trait d'union.

Alors, trait d'union ou pas ? Sseb22 (discuter) 8 juin 2022 à 14:47 (CEST)

Il y a encore des jeux qui sortent sur Neo Geo

Dans la section "Jeux", on peut lire:

"Le dernier jeu à avoir vu le jour est Samurai Spirits Zero Special, commercialisé le 19 octobre 2004."

C'est oublier que la console est encore vivante et que des nouveaux jeux sont sortis après 2004 et continuent de sortir. Les jeux NGDevTeam (dont Kraut Buster) et récemment Neotris. Certains de ces jeux pourraient être qualifiés par certains de "homebrew", alors que leur qualité n'a rien a envier aux jeux "officiels".

Bref j'ai envie de dire que la console est toujours vivante, n'en faites pas une console morte. Wikipédia n'est pas une rubrique nécrologique. Vive les consoles vivantes, vive la Neo Geo ! Totologic (discuter) 25 février 2024 à 10:18 (CET)