Discussion:Narval
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cétacés, Zoologie et Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Cétacés (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
la longueur peut atteindre plus de 9 mètres concernant sa "corne", d'après une dépèche de Futura Sciences, elle serait un capteur de différents paramètres de l'environnement --Moala 20 janvier 2006 à 18:53 (CET)
Serait-il possible d'ajouter une référence pour l'affaire de l'achat de la corne d'Elizabeth ? --LeMachin (d) 25 juin 2008 à 07:55 (CEST)
Causes de l'extinction[modifier le code]
Selon ce que je lis ici, les responsables seraient "Les ours blancs et la chasse traditionnelle"!!!???
Bien sûre, les activités des envahisseurs occidentaux n'y sont absolument pour rien. De la destruction de l'environnement, notamment par les biocides, à la surpèche en passant par les exercices militaires, rien de tout cela n'a la moindre influence sur la destruction accélérée de la faune arctique. Par contre des facteurs présents depuis des millions d'années seraient eux, responsables de l'hécatombe récente? Vous ne trouvez pas qu'il y a là comme une petite anomalie voire une grosse c... dans le potage?
- Euh... vous semblez n'avoir lu qu'une ligne sur 6... Cordialement. Peter17 (d) 6 avril 2009 à 12:06 (CEST)
Je les ais lue mais trouve plus que déplacé d'avoir osée mettre le rôle des ours et des populations autochtones sur le même plan que sur les causes réelles directement liées à nos industries, dans le seul but d'en minimiser l'impact. De telles manipulations en disent long sur l'influence de ces dernières dans l'entreprise de désinformation dont nous sommes tous victimes. Et hélas il n'y a pas de quoi en être fières.
- Eh bien vous n'avez qu'à corriger, si ça ne vous plaît pas. Respectez quand même les règles. Peter17 (d) 6 avril 2009 à 12:20 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 décembre 2019 à 17:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 mars 2020 à 08:47, sans bot flag)