Discussion:Nanoparticule

Nanoparticule, agrégat, molécule...

Bien que l'article soit intéressant dans son contenu actuel, je pense qu'il doit être remanié et renommé.
Le terme "nanoparticule" est un terme de vulgarisation qui sert un peu de fourre-tout. Il est à la mode de mettre le prefixe "nano-" devant beaucoup de choses dès que les dimensions diminuent. Mais je pense qu'un article sur Wikipedia se doit d'être un peu plus rigoureux, de mentionner certes les mots vulgarisés ou de jargons, mais de favoriser quand même le terme exacte.
A mon sens, comme on me l'a enseigné, et comme j'ai encore l'occasion de l'entendre, les nanoparticules décrites au début de l'article correspondent à ce que l'on appelle normalement des agrégats. La physique des agrégats dits également "clusters" est un domaine à part entière entre la matière condensée et la chimie. Les pages homonymes "agrégat" et "cluster" tournent en bouclent alors qu'un début d'article sur le sujet se trouve ici. Ce domaine important trouverait sa place ici.
La suite de l'article se concentre sur l'aspect toxicologie et pollution qui est un risque important à souligner, mais mélange injustement beaucoup d'espèces chimiques derrière le terme "nanoparticules" pris au sens commun (c'est à dire martelé par la presse notamment).
Dans les nanoparticules, on peut mettre à la fois les petites molécules dégagées par les voitures comme le monoxyde de carbone (CO), sulfures et autres espèces bien connu maintenant, les agrégats cités plus haut, mais aussi les fibres d'amiante peuvent également considérées comme nanoparticules tout comme les nanotubes qui arrive comme matériau miracle mais dont les effets toxicologiques ne sont réellement connus mais très redoutés... et j'en passe.
Tout ça pour dire qu'un remaniement de l'article vers plus de détails sur ce qui se cache derrière ce terme serait, je pense, le bienvenu. Je m'y attellerai peut-être mais n'étant pas spécialiste, j'aime autant que quelqu'un de plus avisé le fasse... a+ :)

Rem : Il existe maintenant l'article Agrégat atomique (merci à ses auteurs), qui éclaircit notre nanopanorama. --Lamiot (discuter) 25 octobre 2015 à 09:35 (CET)

Nanoparticule ou agrégat

Bonjour, je tiens à signaler que le mot nanoparticule n'est pas uniquement utilisé pour de la vulgarisation. De nombreux articles de recherche l'utilisent. Il est vrai que le preffixe nano est à la mode, mais le mot nanoparticules mérite sa page pleinement. les physiciens auront tendance à utiliser agregat ou cluster alors que les chimistes et biologistes plutot nanoparticule. Cependant, ces frontières n'ont pas vraiment de sens et les usages évoluent. a+

Toxicité

Bonjour. J'ai trouvé, par ce biais, deux articles [1] et [2] récents sur la toxicité de nanoparticules. Je laisse aux plus informés que moi le soin de voir l'utilité que l'on peut en avoir. Cordialement.--Lylvic (d) 1 mars 2012 à 20:01 (CET)

Merci, il y a maintenant, 3 ans après votre remarque des centaines d'articles intéressant sur cette question, une revue dédiée au sujet (Nanotoxicology ), et un article dédié : Nanotoxicologie(qui n'exclue bien entendu pas un petit résumé de la question dans l'article Nanoparticule). N'hésitez pas a améliorer ou mettre à jour tout ou partie de ce corpus, car ce sont des disciplines qui évoluent vite --Lamiot (discuter) 25 octobre 2015 à 09:40 (CET)

Dans notre nourriture

Un article intéressant:

• La France oblige les industriels à déclarer les nanoparticules dans leurs produits

...mais je ne vois pas dans cet article je dois le mettre. Il y a certains sections qui peuvent être élagué, à mon avis. Not-Pierre (d) 1 janvier 2013 à 20:27 (CET)

Nano particules et autres nano...

Pour faire suite à la discussion dans la recherche en chimie le terme nanoparticule est utilisé (en tout cas dans le domaine de la synthèse en solution colloïdale). Cet article s'étend cependant à mon sens beaucoup sur la toxicité sans tenir compte de la différence en terme de matériau (oui les métaux lourds ne sont pas bons pour la santé et il n'y a pas de raison que cela s'améliore à l'état de nanoparticule et pourtant les nanoparticules de PbS sont très étudiées comme modèle pour les nanocristaux semi-conducteurs. De plus une petite page historique s'impose sans le savoir nos ancêtres fabriquaient déjà des nanoparticules (le suspens est à son comble jusqu'à ce que l'article soit modifié...).

Déplacement ici d'un paragraphe à "recycler" (non encyclopédique en l'état)

ci dessous :
Note Consulter la définition européenne Plus d'infos Note Entreprises produisant, distribuant et important des substances à l'état nanoparticulaire ou des nanomatériaux, laboratoires publics et privés de recherche dès lors qu'il produit, importe ou distribue au moins 100 grammes par an de cette substance Nanomatériaux : deuxième examen réglementaire de la commission (article paru le 4 octobre 2012) La Commission européenne a adopté hier une communication sur le deuxième examen réglementaire relatif aux nanomatériaux. Elle souhaite une évaluation des risques liés aux nanoparticules au cas par cas. Lire la news Nanotechnologies : une stratégie européenne cohérente reste à établir (article paru le 19 octobre 2011) Afin d'évaluer au mieux les risques et les bénéfices des nanomatériaux, un rapport européen met en avant la nécessité d'approfondir les connaissances scientifiques et d'établir rapidement une stratégie cohérente au niveau européen. Lire la news Nanoparticules : l'obligation de déclaration devient effective (article paru le 20 février 2012) À compter du 1^er janvier 2013, les fabricants, importateurs et distributeurs de substances à l'état nanoparticulaire seront tenus de les déclarer. Les textes mettant en œuvre cette obligation viennent de paraître. Présentation. Lire la news Nanoparticules : le contenu de la déclaration annuelle est fixé (article paru le 13/08/2012) Le contenu et les conditions de présentation de la déclaration annuelle des substances à l'état nanoparticulaire sont définis par un arrêté paru le 10 août au Journal officiel^{[à recycler]}
--Lamiot (discuter) 21 mai 2017 à 12:17 (CEST)

Wikification

A ce jour, à la différence de ce qui se passe dans la wikipédia anglophone, on ne distingue pas ici les aspects PM0.1/particule fines qui sont une problématique relevant de la qualité de l'air des aspects industriels et nanotechnologiques du sujet. Or il y a maintenant pas mal de littérature qui permet d'alimenter les deux sujets.
Je me propose donc de wikifier le sujet en créant une page dédiée à la question PM0.1/particule fines et en y exportant ce qui concerne ce sujet, pour ne pas alourdir l'article existant.
N'hésitez pas à me corriger ou à améliorer, illustrer, etc.
Merci --Lamiot (discuter) 21 mai 2017 à 12:27 (CEST)